Faut pas avoir peur, on en fait tous et si on est prévenus ça nous est assez facile de corriger derrière. La "bêtise" que tu t'apprêtes à commettre en réalité n'est pas celle que tu crois : dans OSM il n'est pas autorisé de recopier des sources non publiques, ici le site de la FFRP. Les sources acceptées sont les données publiques ou l'observation de terrain.

Aucun souci. Comme l'explique Yves dans son PS, on est obligés d'être un peu vigilants cet été parce qu'on assiste à une vague de suppression de chemins pour des raisons plus ou moins légitimes, par des gens qui créent des comptes dans cet unique but. Loin de nous l'idée de vouloir démotiver un "vrai" contributeur ou une "vraie" contributrice, encore moins une cartographe !

Au plan technique :
- ta seule erreur franche, et elle est provoquée par la manière dont les itinéraires sont gérés dans OSM, c'est de ne pas avoir rétabli complètement la continuité de l'itinéraire. Le plus simple pour t'en rendre compte est de regarder ce lien : https://hiking.waymarkedtrails.org/#?map=16.0/47.6053/-3.0056. Tu peux essayer de le corriger, ou nous laisser le faire en nous disant où passe l'itinéraire.
- le reste est plutôt question d'appréciation et de "bonnes pratiques" : path plutôt que footway, et gestion du cycle de vie des chemins (avec toutes les subtilités dues aux tentatives de privatisation de chemins publics)

Et désolé, je ne retrouve pas votre autre question donc je réponds ici. L'éditeur de relations affiche une liste de membres, et sur leur droite chacun a un fin segment vertical (sauf les ronds-points qui ont une icône dédiée). Partout où il y a des petites boules rouges sur les segments il y a une interruption dans l'itinéraire. Par ailleurs il existe des fonctions pour rechercher les interruptions et pour agir sur l'ordre des membres, accessibles avec un clic droit ou avec des boutons à gauche de l'éditeur.

Cela vous intéressera peut-être : le groupe Telegram OSM Plein Air est très utilisé pour partager des bonnes pratiques et lancer des projets collectifs sur les itinéraires. C'est là que nous essayons de nous organiser pour faire le suivi de la qualité des itinéraires.

L'outil le plus simple pour les voir est Waymarkedtrails : https://hiking.waymarkedtrails.org/#route?id=12505848&type=relation&map=13.0/48.3335/-4.2594. Si faut cliquer sur Analyse de la relation, si cela n'est pas déjà activé.

Après vérification dans le changeset, il s'agit des relations 15966598 et 2368515, toutes deux modifiées lors de la suppression d'une voie routière.

Bonjour,

par où passe le chemin des douaniers désormais ? il faudrait en rétablir la continuité.

Bonjour,

toujours autant de discontinuités introduites dans le chemin des douaniers. Pouvez-vous svp regarder et/ou répondre à ce message ?

Hello,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre. Je m'occupe de la réparation.

Bonjour,

pourriez-vous svp mettre un peu plus d'informations dans vos commentaires de changeset ?

Celui-ci a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre, tout en introduisant une discontinuité étrange dans une voie nommée Boulevard Desaix. Je vais faire de mon mieux pour réparer.

Bonjour,

l'historique de la relation 2785102 est trop gros pour se charger dans JOSM donc je ne peux pas vérifier, mais il me semble que c'est ce changeset qui a bouleversé l'ordre des membres dans la relation, et l'a donc rendu impossible à gérer pour les algorithmes de routage. Je vais tenter la remise en ordre.

It would also be good if the comments of changesets that span over multiple countries were formulated in a language that is understood by the majority. In any case, this changeset seems to have broken the continuity of a hiking route in France, I'll do my best to fix it.

What note? Please be more considerate to mappers who come after you and write better comments. In any case, this changeset has broken the continuity of a hiking route that passes there. I'll do my best to fix it.

Bonjour,

j'ai l'impression que ce changeset a créé un trou dans la via Domitia. Je vais reboucher le trou. Désolé si la fausse manip date d'un changeset antérieur.

Bonjour,

ce changeset ou celui qui l'a précédé a perdu l'ordre des membres de la relation. J'ai repéré plusieurs relations dans la même situation au sein de la super-relation.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là. Je vais essayer de réparer de mon mieux (pas facile, avec le commentaire peu compréhensible)

Bonjour,

sauf erreur de ma part ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là (et probablement d'autres). Pouvez-vous svp regarder où ils passent et rétablir la continuité ?

Hi,

this changeset has broken a hiking route that passes there. I'll fix it. Please don't forget to have a look at relations when you make changes.

En effet, il est fort possible que les données disponibles sur lesquelles j'ai basé la réparation ne soient plus à jour. Mais ce qui est certain c'est que l'itinéraire était interrompu entre le chemin de l'Héritier et la D3 (sinon je n'aurais pas été notifié par les outils). Si vous avez des éléments pour faire la mise à jour de l'itinéraire, je suis preneur.

J'ai corrigé beaucoup de choses hier donc ma mémoire n'est pas très fiable, et les outils disponibles ne me permettent pas facilement de revoir la situation telle qu'elle était hier, mais j'aurais plutôt pensé à une voie ajoutée à la relation et créant une fourche dans l'itinéraire.

Bonjour,

ce changeset a brisé la continuité d'un itinéraire pédestre qui passe par là (suppression / recréation d'un morceau de route sans le remettre dans la relation). Je m'occupe de la réparation.