Hi,

this changeset introduces changes in relation 13018473 that are wrong according to the hiking route operator. Could you please
- refrain from mixing changes on different relations in very different places, and make more detailed and relevant comments?
- indicate what source you used to determine that Voie de Pont-Croix has changed around Les Plomarc'h?

Cheers,
StC

Hi!

Could you elaborate on your sources for the multiple GPS tracks that you used? The Strava heatmap seems to be in accordance with the original version of way 1058364499, not with your version.

Besides, if your GPS tracks appear to be well sourced, it would seem better practice to create a new way than to move an existing way to the other side of a creek.

Cheers,

St.

Une fois qu'on a une valeur unique pour le tag, c'est facile de la changer et de mettre le nom complet de l'association. En revanche, avec sa complexité et sa collection de caractères accentués, il faudra s'attendre à de nouvelles dérives en particulier de la part de contributeurs étrangers.

En effet, le choix de FFRP peut faire débat. Deux raisons ont guidé ce choix :
- j'ai sélectionné la valeur majoritaire parmi les différentes valeurs du tag
- on observe que le nom complet incite aux erreurs et variantes : majuscules/minuscules, différents mots de liaison.

Nous allons avoir le même type de question pour d'autres gestionnaires d'itinéraires, en particulier les communautés de communes connues par leur acronyme, telles que CCVA ou C3MA... C'est là que wikidata serait particulièrement utile.

Bonjour,

les statuts de l'association sont toujours au nom de la Fédération Française de la Randonnée Pédestre, voir https://www.ffrandonnee.fr/Media/Default/Documents/federation/Statuts-federaux-2019.pdf.

Le Registre National des Associations donne lui aussi des informations détaillées sur la Fédération Française de la Randonnée Pédestre, mais la formule FFRandonnée n'y apparaît pas.

En revanche, la marque FFRandonnée est bien déposée par ladite association, voir https://data.inpi.fr/marques/FR4212620?q=Fédération%20Française%20de%20la%20Randonnée%20Pédestre#FR4212620. Il s'agit donc d'une simple marque commerciale.

Il semble plus pertinent de désigner un opérateur par son nom officiel et non par une marque commerciale. L'idéal, bien sûr, serait de remplacer ou compléter le texte par une référence Wikidata mais il est peu probable que cela soit rapidement supporté par des applications

A bientôt,

St.

Hi!

I don't see the point of the changes in tags of relation 11959152 in this changeset and the next. There already is another relation that covers the Camino route independently of FFRP. This relation is GR65 from FFRP, so either it goes totally (as it should) or it stays with an explicit attribution to FFRP and with the proper reference. I propose to restore ref and operator, and to use the name defined by FFRP : "Sentier vers Saint-Jacques-de-Compostelle via Le Puy".

Hello!

This changeset has removed the lwn_name tag on a node that was essential to the hiking network of Maurienne-Galibier. I'll fix it, but please be mindful of network:type and lwn_name tags.

Cheers,
St.

Bonjour,
ce changeset a supprimé le tag network:type sur un nœud, ce qui a introduit une erreur dans le réseau pédestre du SICOVAL. Je m'occupe de le remettre.

Oops, someone just told me that Jessy73 indeed has created nodes with "wm_name" instead of "lwn_name". Please forgive the above reminder that was probably useless.

Hi,
do you mean the network nodes such as osm.org/node/411034287? These are part of the way node networks are represented in OSM (see osm.wiki/Node_Networks), and they are used in various renderers (e.g. Waymarkedtrails and OsmAnd) and QA analyzers (e.g Knooppuntnet.nl). Please be careful not to break them, or the route relations that gather the ways between the network nodes.

Node networks are commonplace in the Netherlands, Belgium, Germany, France and (I believe) Switzerland. They are a major (and growing) way of organizing hiking routes, beyond loops and linear routes.

Bonjour,

en allongeant le chemin 161465494, ce changeset a brisé la continuité de la relation 3728639 et peut-être aussi la relation 14942129. Je m'occupe de la première, je vous laisse vérifier la seconde.

Cordialement,

St.

Hi,

this looks to me like a case of "tagging for the renderer". What is the rendering tool that hides the symbol of a child relation when it is different from that of the parent?
If it is Waymarkedtrails, then there is another way to tag for the renderer that at least preserves more information, see for instance relation 8324807 and its parents.
Cheers,
St.

No problem! node networks are a bit complex, it is easy to break them.
Cheers,

St.

Hi! please do not remove tag lwn_name when editing nodes that belong to a hiking node network. I'll make the repair.
Cheers,
StC

Je ne connais pas moi-même cet itinéraire, et j'ai surtout restauré cette super-relation pour faciliter le suivi. Mais j'ai deux indices qu'il existe encore :

- j'ai personnellement vu des balises très récentes sur le terrain, en France ;

- les parties françaises (Montcenis-Cluny, Cluny-Vézelay) se sont développées dans OSM ces derniers mois.

Pour ma part, je me suis interrogé sur la pertinence de cet itinéraire dans OSM car il ne semble pas soutenu par le Conseil de l'Europe comme d'autres itinéraires européens. Mais s'il est balisé sur le terrain, il me semble que nous devons le conserver.

Bonjour,

pour ma part aucune opinion sur le maintien ou la suppression. L'idéal serait d'avoir des informations de la communauté de communes, mais ce n'est pas toujours facile à obtenir.

En revanche actuellement il reste un bout d'itinéraire cassé, il vaudrait mieux le supprimer.

Bonjour Jessy,

suite à ce changeset, la relation de randonnée 13462597 qui reliait les poteaux l'Eterlou et le Chamois est réduite à un tout petit tronçon situé un peu plus loin. J'hésite à la rétablir à son état précédent, car je me dis qu'il y avait peut-être une intention initiale inachevée.

A bientôt,
StC

Bonjour,

cette mise à jour a cassé deux relations représentant des itinéraires de randonnée partant de la mairie. Les orthophotos disponibles ne me permettent pas de réparer. Avez-vous le moyen de le faire ?

Bonjour, et merci pour cette mise à jour. Attention néanmoins qu'elle a "cassé" la relation 13935981 représentant un itinéraire pédestre entre Saline de Montaigu et Parc des Bains.

Dans la majorité des cas, les panneaux sont suffisants pour déduire quels sont les chemins. Lorsque je sens qu'il peut y avoir un doute, je prends des photos aux autres intersections rencontrées. J'ai rarement de soucis avec ça une fois rentré devant l'ordinateur. On attend avec impatience Panoramax pour partager les photos.