Bonjour,

je ne vois pas de changement de signalétique sur le terrain, et le cheminement des vélos semble assez confus tant le long de la ligne de tram qu'en arrivant à la porte de Versailles. N'est-ce pas un peu prématuré de faire la modification sur la carte ?

J'ai ajouté un préfixe was: pour pouvoir le rétablir si quelqu'un d'autre le voit sur le terrain à l'avenir.

Hello ! J'ai été sur place hier et je n'ai pas trouvé de chemin qui rejoint le double téléski Lac depuis les bâtiments, seulement une prairie. En prenant un autre chemin plus au sud j'ai réussi à rejoindre la trace du téléski dans sa seconde moitié, donc je dirais que c'est là qu'il faut couper. Ca te convient ?

Bonjour,

et désolé pour la casse : ID se perd parfois dans l'ordre des membres quand on en coupe un en deux. C'est corrigé (l'éditeur de relations de JOSM permet de le faire très facilement). J'en ai profité pour corriger le nom de l'itinéraire et ajouter celui de l'opérateur. Il semble d'ailleurs que l'itinéraire publié par ce dernier soit plus complexe que la version actuelle (voir https://www.combloux.com/itineraires/randonnee-pedestre-la-croix-des-salles/), ça mériterait de regarder en détail.

J'en profite pour une page de publicité pour le groupe Plein Air d'OSM qui se retrouve en particulier sur le canal Telegram https://t.me/osmpleinair, et qui coordonne les efforts pour la cartographie et le suivi de qualité des itinéraires. Si cela vous intéresse, il y aurait moyen de mettre en place une surveillance automatisée des itinéraires du Pays du Mont Blanc (ou de tout autre opérateur).

Personnellement, je fais l'intégration avec ID (qui me sécurise plus), et les manipulations complexes de relations avec JOSM (qui est plus puissant). Le problème d'ID est qu'il est très facile de casser l'ordre des membres des relations.

Bonjour,
la cohabitation des itinéraires est un sujet de plus en plus délicat, surtout quand il y a des ronds-points. Mais je ne parviens pas à trouver de suppression dans ce changeset ci. Est-ce qu'il y a un autre exemple qui pourrait permettre de chercher la cause du problème ?

OK, now I understand what happened; I should have looked into the history of this object. Apparently you mistakenly converted a roller-coaster into a drag_lift aerialway.

Hi! I can't find any evidence for this drag_lift ropeway in Guzet-Neige that would have the same geometry as the Picou chairlift. Do you have sources for it?

Bonjour !

Désolé de déterrer une vieille modification, mais j'ai un doute sur le tag sur la place de parking pour handicapé ajoutée au poteau Piégu (voir osm.org/node/5846539715) : à priori c'est un poteau signalétique de randonnée placé le long d'un sentier en pleine montagne. Je garde ? Je laisse ?
A bientôt,
St.

... et il semble qu'un itinéraire cycliste ait été impacté aussi, mais je préfère ne pas m'en occuper sans avoir le contexte

Bonjour,

ce changeset a compromis la continuité d'un itinéraire de randonnée pédestre en lui ajoutant un chemin superflu. Je fais la réparation. Voir https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/route/14906716/changes?pageIndex=0&impact=true pour les détails

Bonjour,

ce changeset a cassé trois itinéraires pédestres, en supprimant les tags du carrefour entre ces trois itinéraires. Je vais tenter la réparation.

Bonjour,

ce changeset a cassé un (ou deux ?) itinéraire(s) de randonnée mais j'ai un peu de mal à comprendre comment. Voir https://knooppuntnet.nl/fr/analysis/changeset/151237346/6086911 pour les détails.

Hi,

this changeset has triggerered a discontinuity in a hiking route. I will make the repair.

Bonjour,

cette modification a provoqué une discontinuité dans la rue de la Madeleine, que j'ai détectée par une interruption dans un itinéraire pédestre.

A bientôt,

St.

Bonjour,

ce changeset a supprimé des tags essentiels au réseau pédestre du Grand Toulouse (lwn_name, network:type). Je me charge de les remettre.

A bientôt,

St.

Thanks for the heads up! Apparently this one results from a conflict resolution in ID. I will look into this but we might need to file an issue.

Bonjour,

il y a plusieurs petits problèmes avec ce changeset (et avec quelques autres à Albanne) :
- des problèmes sur les noms des voies : le mélange des majuscules et des minuscules est assez hasardeux, alors que c'est un point assez important dans les cartes.
- interruption d'itinéraires de randonnées ; ici, c'est le point Albannette situé au bout de la route d'Albannette qui a été supprimé et remplacé par un autre avec des tags différents, cassant la logique de l'itinéraire qui passe par là
- interruption du passage entre la route (et son parking) et les chemins qui la rejoignent
- les commentaires ne sont pas très informatifs. Ils sont censés aider les autres contributeurs, maintenant ou dans des années, à comprendre ce qui a été fait et pourquoi. Là, on n'y est pas vraiment :-)

Je vais faire de mon mieux pour réparer l'itinéraire, mais je ne pourrai pas m'occuper des problèmes plus généraux.

Bonjour,

ce changeset a causé une interruption dans un itinéraire de randonnée pédestre (au niveau d'un rond-point). Je me charge de la réparation.

Je ne crois pas pouvoir faire de revert parce que, autant que je puisse en juger, ce sont les points d'un way qui ont été déplacés de manière à ce qu'il suive une voie (desservant les numéros 385, 390, 410) plutôt qu'une autre (passant entre les maisons vers les numéros 55 et 65). Je ne voudrais pas détruire la nouvelle voie en restaurant l'ancienne. Je vais donc recréer un way en m'appuyant sur Strava, en espérant que cela correspond bien à la réalité de terrain.