Merci pour ta réponse rapide.
Sur la BDOrtho, je ne vois pas une bande, mais seulement des pictos. La situation aurait changée sur le terrain entre temps ?
J'ai le même questionnement pour :
osm.org/way/22890372
osm.org/way/48359665
osm.org/way/48359666
osm.org/way/48359913
osm.org/way/48359914

Je m'insère dans la discussion.
Bonjour Vivien !
Pour cette section (osm.org/way/22890246)
Si je comprends bien le contenu du tag "note", il y a seulement une bande ajoutée dans le sens de circulation. C'est bien ça ?
Parce qu'avec la modif apportée, et si je comprends bien, le duo
cycleway=lane + oneway:bicycle=no
implique qu'il y a une bande cyclable pour les 2 sens de circulation....alors que ça ne semble pas être le cas. Je me trompe ?
Si je suis dans le vrai, il faudrait à minima cycleway:right=lane
et peut-être un
cycleway:left=shared_lane

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour,
Je ne comprends pas vraiment le commentaire de changeset. En tout cas, sur le terrain, c'est bien indiqué "Route du Barbin" : https://www.mapillary.com/map/im/4nnJfGA6aKBDcDMnvRIRsQ

ps : l'accès à la BDOrtho semble cassé dans l'éditeur Id, mais l'ortho du département est dispo.

Bonne journée
Stf

Bonjour Hugues_C,

C'est un outil en particulier qui t'a fait transformer waterway=riverbank en water=river + natural=water ?
Les 2 sont corrects, mais le premier est beaucoup plus courant.

Stf

Ok, merci !

Ok, merci pour ta réponse

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Merci pour ta réponse.
J'ai donc indiqué :
bus=designated puisque c'est une voie faite pour les bus
psv=yes car elle est utilisable par d'autres transports publics, tels que les taxis.

A bientôt
Stéphane

Ok, donc j'ai corrigé en path, et ajouté smoothness=bad. Je n'ai pas pu ajouter le type de surface, car c'est difficile de le dire depuis les images aériennes.

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

En fait ma question porte plus sur l'aspect légal que pratique. Si les cyclistes/vttistes ont le droit d'y rouler, alors il faut que les tags le reflète. La qualité de la surface, ce sont d'autres attributs, comme surface, smoothness etc...
Là, si je comprends bien, les vélos ont le droit d'y circuler. C'est bien ça ?

Stéphane

Juste pour info, j'en ai rebasculé d'autres de footway vers path.

Bonne journée

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Dawild,
Après Charles, c'est au tour de moi, Stéphane, de te contacter au sujet des voies cyclables....enchanté ! :-)
Sur ce changeset, tu as transformé un certain nombre de chemin en voie uniquement piétonne, ce qui signifie que cette voir par exemple (osm.org/way/172711893) n'est plus autorisée pour les cyclistes. C'est bien le cas sur le terrain ou c'est une erreur de tags ?
A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour MapperNews,

Est-ce normal que depuis ces 2 points (osm.org/node/7405281029 et osm.org/node/482842892) on ne puisse plus revenir sur la voie principale (osm.org/node/7441091457 et osm.org/node/6628850110) ?

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Salut Charles,
La portion de la voie osm.org/way/222779848 entre osm.org/node/2317177655 et osm.org/node/2317177654 me parait être au mieux une bande, et au pire totalement confondue avec osm.org/way/214444200

Non ?

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Remigribi,

En supprimant psv=yes, ça a retiré à des véhicules tels que les taxis, la possibilité d'utiliser cette voie. C'est vraiment ce que tu voulais faire ?
osm.wiki/FR:Key:psv

A bientôt

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Carto'Cité,

Dans ce changeset, on a perdu la connexion entre osm.org/way/792183900 et osm.org/way/334239318

J'ai corrigé :-p

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour nitrix,

En supprimant le bicycle=permissive sur ces chemins piétons (osm.org/way/588558926, osm.org/way/588560593), tu en as interdit l'accès aux cyclistes. C'est ce que tu voulais faire ?
A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Salut,
Sur ce changeset, tu as supprimé un morceau de route (way 255439047) pour être remplacé par celui ci osm.org/way/792969052
Il y a eu des travaux depuis ce qu'on voit sur l'imagerie aérienne ? Parce que dans l'immédiat, la rue résidentielle qui remonte vers le nord (osm.org/way/255439055) n'est plus connectée à la voirie principale. C'est assez bizzare.

Au passage, j'ai corrigé une petite erreur sur le turn:lanes de cette section (osm.org/way/792969046) elle indiquait un tourne à droite au lieu de gauche.

A+

Stéphane

Bonjour Sardon29,

Je viens de regarder ce changeset, et je remarque pas mal de barrier=bollard avec aussi les tags foot=yes et bicycle=yes.
En fait, ces 2 derniers tags sont utiles si la barrière est présente sur un chemin, et pour indiquer que piéton/cycliste a le droit légal de passer (et pas la possibilité physique). Donc en l'état, puisque ces barrières ne sont pas sur des chemins, les tags ne servent pas à grand chose.
Bon, c'est pas grave, ne t'embête pas forcément à les enlever.

Bonne carto !

Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Bonjour Super_Map,
Sur cette barrière (et sur d'autres), tu indiques access=private + bicycle=yes. Ce qui signifierait que c'est privé, mais que n'importe quel cycliste peut passer (le bicycle=yes "supprime" le access=private).
C'est bien ce que tu voulais dire ? Car ça me parait étrange.

A bientôt
Stéphane de Carto'Cité pour #CartoVeloIDF

Ok, j'ai supprimé shop=electronics
(il y avait déjà planned:shop=electronics)

Au passage, je me pose la même question pour l'intersport