Ich habe das auch nur entfernt, weil die Derkere Mauer ohne Grund in zwei Abschnitte geteilt war. Und bei dem südlichen (längerem) Abschnitt war es nicht gesetzt. Deshalb für den kürzen Abschnitt die Löschung. Und in dem Zusammenhang bin ich der Meinung, dass die Straße auch keine Kreisstraße ist, das muss ich aber jetzt erst noch bei TIM-Online nachschauen.

Ich habe das jetzt nachgelesen und werde die Info wieder eintragen. Meiner Meinung nach ist das aber ein Tag, der keinen Mehrwert bringt, sonst müssten alle Straßen die keine Fahrradinfrastruktur haben so getaggt werden. Da es nix schadet mache ich es wieder rein.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/170237969

Nee, ich habe nicht immer Recht. Die Bildstöcke sind aber in der Liste der Baudenkmäler zu finden, deshalb ist das auch etwas verwirrend. Und das Tagging hier ist auch nicht so leicht zu durchschauen ;-)

Hallo,

du hast da wohl Recht. Ich habe nicht darauf geachtet was JOSM bei der Vorlage Bildstock macht. Du hast es ja schon entfernt.

Grüße SteveK

Hallo,

das stimmt so leider nicht, denn nach der Dokumentation im Wiki
osm.wiki/DE:Key:image
braucht es bei Wikimedia-Commons-Dateien nur die unkomplette Angabe so wie ich sie mache.
Gruß

Hallo,
warum sollte das nicht funktionieren? Wenn ein Renderer "image" verwendet und nicht "wikimedia_commons", dann zieht er zumindest ein Bild an (und umgekehrt). Verwendet er jedoch beide Tags, dann kommen im Zweifel 2 gleiche Bilder.

Grüße SteveK

Ganz einfach, ich hatte das heute mal ausprobiert, wie das aussieht. Musste dann feststellen, dass man dann alle Flächen machen muss und dazu hatte ich keine Zeit. Dafür hatte ich aber die Straßen richtig getagt und ein paar Gebäude korrigiert.

Nachtrag: Im Bereich der Klosterruine ist das als Schneise (cutline) nicht zu erkennen. Genauso wie der weitere Verlauf bei Rennweg eher als normaler Waldweg zu bezeichnen ist. Ich habe das erstmal wieder hergestellt.

Ein Grund ist, dass die Levelangabe nicht stimmt, Weg ist Level 0 (muss nicht angegeben werden, Pipeline müsste Level - 1 sein. Die Kennzeichnung der Pipeline ist zudem neben dem Weg. LG

Hallo PT-53,
ich habe mir deine Änderungsbeschreibungen gerade angeschaut, okay die Beschreibung enthält mehr Fleisch, aber nützlicher ist sie für mich auch nicht. Aber vielleicht liegt das auch daran, dass ich mir die Änderungssätze anderer Mapper nicht anschaue. Ich kann auch die Mitarbeit einfach einstellen, habe noch andere Hobbys die Zeit brauchen.
Gruß und Tschüss
Steve

Hallo PT-53,
ich habe in dem Änderungssatz eigentlich nur den Fehler korrigieren wollen, in dem ich den Apfelbaum nach Bing eingezeichnet habe. Dann habe ich schnell noch die Gebäude Herrmann und Königs tatsächlich nach Maps4BW korrigiert und den Weg nach Nordosten erstellt (nach Bing).
Wenn man Romane in die Zusammenfassung schreiben muss, dann macht dass keinen Sinn für mich. Dann werde ich mich zukünftig mit anderen, sinnvolleren Arbeiten beschäftigen. Die Quellenangabe zu Maps4BW werde ich wohl zukünftig machen, wenn das Land meint es so haben zu wollen.

Grüße

Hallo ghostrider44,
danke für den Hinweis, ich hatte das gar nicht bemerkt das ich da Relationen auseinander geschnitten hatte. Ich habe eben die Relationen geprüft und korrigiert.
Gruß SteveK

Deine pauschale Kritik an 6 Jahre alten Änderungssätzen ist genauso unter der Gürtellinie und mit deinem Änderungskommentar sogar ärgerlich. Wenn du Fehler feststellst, dann korrigiere sie einfach und gut is es.

Wie friedel_hn schon schrieb, es ist Dummfug darüber zu diskutieren. Ich weiß nicht mal, warum ich das damals so gemacht habe.

Schau dir bitte mal an, wie alt der Änderungssatz ist. In 6 Jahren hat sich vieles in OSM geändert, auch die Ansicht, wie die Tracktypes zu setzen sind.