Du hast hier nichts neues hinzugefügt. Was bedeutet "eintragung straße auf privatgrundstück" hier?

straße was? Bitte schreibe sinnvoll Änderungssatzkommentare!

Der Kommentar "privatgrundstück" beschreibt nicht die Änderung hier. Was hast du hier geändert? Was soll der layer=-1 an dem Weg Tetel? Warum hast du das Ackerland gelöscht? Im Luftbild ist es noch zusehen. Außerdem hast du eine Straße gelöscht, die eindeutig im Luftbild erkennbar ist. Wieso? Bitte passe die access Tags an, aber lösche nicht offensichtlich vorhandene Dinge.

Ich glaube, hier hast du ein Multipolygon kaputt gemacht. Der Weg osm.org/way/75903575 ist nicht mehr die outer-Rolle davon. Was hast du hier vorgehabt?

Das access Tag an Knoten eines Weges zu machen, ist nicht gut. Bitte das Tag auf den Weg setzen.

Hi Gregorhh,
access=no ist wahrscheinlich zu restriktiv. Ich kenne den Weg, aber ich weiß nicht mehr genau, ob access=customers oder access=private besser geeignet wäre.

Du könntest nochmal im Wiki nachlesen osm.wiki/DE:Key:access?uselang=de#Werte und den Weg und die in deinen anderen Änderungssätzen anpassen.

Die gelöschte Autogastankstelle hast du im Kommentarfeld des Änderungssatzes vergessen. Du hast außerdem zwei Nodes zu dem Weg hinzugefügt, die keinen Mehrwert bringen, da sie auf der einen Teilgerade liegen. Jetzt hat die Teilgerade 4 Nodes, würde aber nur 2 benötigen.

Viele Grüße

Hi trail-blazer,

der Key payment:website wird im Wiki nicht auf der Seite zu payment genannt:
osm.wiki/w/index.php?title=Key%3Apayment%3A*&uselang=de

Allerdings wird der Key auf der Website Wikiseite genannt: osm.wiki/Key:website

Der Tag sollte dann nicht nur "yes" enthalten, sondern eine URL zu einer Website.

Vielleicht passt ein spezifischer payment:*-Key besser als payment:website?

Viele Grüße

Müssen musst du nicht. OpenStreetMap ist auch eher etwas zum Dauerlernen egal wie lange man schon kartiert. Es gibt immer wieder neue Dinge zu entdecken. Das kann man auch ganz gut daran erkennen, dass es jede Woche immer wieder neue Dinge rund um OSM zu berichten gibt, die auf https://weeklyosm.eu/ aufbereitet werden.

Das Problem lag auch mehr am Tool Organic Maps, vermute ich. Es ist eher auf Endnutzer ausgelegt, die die Kartendaten nutzen wollen und nicht so sehr zum Einstieg ins Kartieren gedacht, fürchte ich. Deine Aktualisierungen und Bearbeitungen zB. mit iD sind super. Sie helfen dem Projekt gut weiter.

Hallo Hans, vielen Dank für die Rückmeldung zu der Taverne. Ich habe den gelöschten Node wiederhergestellt und ihn auf disused gesetzt, sodass man im Falle eines neuen Pächters den Node schnell wieder als POI in Betrieb nehmen kann und die Historie vom Objekt erhalten bleibt.

(Mit disused meine ich osm.wiki/DE:Key:disused:*)

Löschen würde ich POIs nur, wenn das Geschäft nicht mehr existiert, also auch nicht mehr leerstehend.

Viele Grüße

Bitte nicht nach gutdünken die POIs verschieben. In OSM wird es so gemappt wie es vor Ort vorzufinden ist. Dein persönliches Problem mit der Scheune 27 kannst du bitte direkt mit der Organisation klären und nicht hier auf OSM!

Rückgängig gemacht mit CS
osm.org/changeset/157459097

Hallo, warum hast du den Pfad hier gelöscht? Er ist im Luftbild eindeutig zu erkennen.

Dieser Maibaum hat auch m.W. keinen Eigennamen. Daher ist bisher und sollte auch keiner erfasst werden. Dass das ein Maibaum ist, sieht man bereits am Tag man_made=maypole.
Beschreibende Eigenschaften als Namen zu setzen, damit sie in der Karte dargestellt werden, ist in diesem Projekt nicht erwünscht, siehe Wiki.

Es ist eher ein Problem von Organic Maps, dass sie Maibäume nicht darstellen. Nur weil etwas nicht in der Karte, die du gerade nutzt, erscheint, fehlt es nicht unbedingt in der OSM-Datenbank. Wenn man einen richtigen Editor, wie zB. Vespucci nutzt, sieht man viel mehr bereits erfasste Daten als Organic Maps darstellen kann.

Mit Organic Maps würde ich unterwegs nur das mappen, was Organic Maps auch in der Darstellung unterstützt, um doppelte Objekte zu vermeiden. Hier in der Gegend waren schon andere Organic Maps Mapper unterwegs, die die Geschäfte doppelt eingezeichnet haben, weil sie Organic Maps nicht dargestellt hatte. Oder es lag daran, dass die Kartendaten zu alt waren. Sie werden ja nur einmal im Monat aktualisiert und in der Zwischenzeit hatte das schon jemand hinzugefügt. Das sieht man in Organic Maps dann nicht, weil die Kartendaten nicht topaktuell sind. Gerade bei neuen Geschäften ist das also nicht so gut zu nutzen. Bestehende Geschäfte aktualisieren hingehen, das funktioniert mit Organic Maps recht gut.

Organic Maps selbst empfiehlt auch Vespucci, wenn man mehr in OSM bearbeiten möchte als nur die Öffnungszeiten von einem bestehenden Geschäft zu aktualisieren:
https://organicmaps.app/faq/editing/advanced-map-editing/
Kann ich dir auch nur empfehlen.

Hier noch ein paar Wikilinks.

Maibaum:
osm.wiki/DE:Tag:man%20made=maypole

und

Wozu wird name genutzt:
osm.wiki/DE:Key:name?uselang=de#Verwendung

und

Nicht für die Darstellung kartieren:
osm.wiki/Good_practice#Don't_map_for_the_renderer

Hi daganzdaanda,
weißt du ob die Abteilung für Schmerztherapie hier noch existiert?

osm.org/node/10678496287

Auf der Website gibt es den Fachbereich nicht mehr zu wählen.

Viele Grüße

Huhu, der Maibaum ist bereits erfasst in osm.org/node/655358507

Hi kilian579, ist dies nicht der Haupteingang? Du hast es von Haupteingang auf unspezifischen Eingang geändert, siehe Wiki:

osm.wiki/DE:Key:entrance?uselang=de

Viele Grüße

Schon klar, aber die Situation ist heute dort wahrscheinlich schon wieder anders als vor 3 Jahren, weil der Parkplatz wieder weg ist. Nicht das ich mich noch genau an die Situation von vor 3 Jahren erinnern könnte. 😉

Das ist drei Jahre her. Das Asphalt habe ich nicht kartiert. Schau mal in den Verlauf.

Früher ging da in der Nähe auch mal ein asphaltierter Weg zum Parkplatz ab. Vielleicht wurde das mit dem Track verwechselt. Wie es aktuell aussieht müsste noch mal nachgeguckt werden. Keine Ahnung.

Hi Robert, thanks for the reply and for the link. Then, the maproulette challenge should be ok. Best Regards

Vielen Dank für die Rückmeldung. Die Dachgeschosse erfasst man mit dem Key roof:levels osm.wiki/Key:roof:levels.
Manchmal ist die Unterscheidung building- und roof-Level auch nicht so einfach. Der o.g. way vom Gasthaus hat auch eines kartiert, weils hier recht gut erkennbar ist. In Summe kommt man dann auf die drei Level mit zwei building und eins roof. Falls du solch Infos flächendeckender eintragen möchtest, eignet sich dafür die App StreetComplete falls du sie noch nicht kennst. Aber Vorsicht, Suchtgefahr.

Klasse, dass das Restaurant wieder auf hat. Dann haben sie wohl mittlerweile genug Personal gefunden. Danke für das Reaktivieren des alten Nodes.
Sieht man in Organicmaps auch solch leerstehende Geschäfte und kann die auch mittels der App wieder in Betrieb nehmen?

Gute Idee mit dem Bug! Das ist ein tatsächlich ein Bug bei OM, siehe die Meldung in https://github.com/organicmaps/organicmaps/issues/9049
Das ist ja wild. Da wird es noch einiges aufzuräumen geben in nächster Zeit.

Viele Grüße

Hi mws1367,
deine Änderungen zum Key building:levels sind nicht korrekt. Dachgeschosse werden da nicht reingezählt, siehe Wiki osm.wiki/DE:Key:building:levels
ZB. hat das Gebäude osm.org/way/25376164 nur 2 building:levels und nicht 3.
Insbesondere, wenn an dem Objekt dieser Tag schon kartiert ist, warum änderst du ihn dann? Das solltest du dich in dem Moment fragen, weil ein anderer Mapper hat es ja bereits kartiert. Lies dann bitte im Wiki nach wie man es korrekt kartiert.

Desweiteren hast du das Restaurant osm.org/node/12181406601 erstellt. Hat das wirklich schon wieder geöffnet? Falls ja, lege bitte keinen neuen Node an und benutze den bisherigen Node, wo es als damals leerstehend kartiert wurde und jederzeit in Betrieb genommen werden kann:
osm.org/node/369485141 Das ist wichtig, um die Historie des Objekts zu behalten. Auch dazu gibt es im Wiki weiterführende Infos: osm.wiki/Keep_the_history

Kannst du mir bitte abschließend noch erklären, warum du an ein Bürogebäude oder eine Schule outdoor_seating=no taggst? Ich kenne dieses Tagging nur von Restaurants, Bars usw.

Die hier angesprochenen Probleme habe ich mit CS osm.org/changeset/156720063 korrigiert.

Viele Grüße