Bonjour, cette porte n'est pas l'entrée principale, c'est plutôt celle-ci qui est déjà présente : osm.org/node/5150562706
Pouvez-vous corriger ?

Bonjour, vous avez successivement mis les numéros 5, 7 et 9 sur l'immeuble Le Fontainebleau. Si l'immeuble a plusieurs numéros ils doivent être mis sur des points à part au niveau de chaque entrée plutôt que sur le bâtiment.
Merci pour vos contributions, n'hésitez pas si vous avez des questions.

Bonjour, j'ai annulé la modification de l'arrêt osm.org/node/9988485189
Il y a bien une poubelle à cet arrêt.

Bonjour, je viens de corriger ces modifications, les numéros étaient en double.
Merci pour vos contributions, n'hésitez pas si vous avez des questions.
Bonne journée.

Bonjour, j'ai restauré les éléments qui avaient été supprimés.

Bonjour, j'ai enlevé le tag building, ce n'est pas un bâtiment.

Je ne sais pas trop quoi faire de toutes ces données. Je ne vais pas prendre du temps à analyser ce qui est bon ou pas dans l'open data. Par contre je peux comparer avec le terrain quand j'en croise (mais sans aller dans les détails, je ne vais pas compter le nombre de prises par exemple). Si ça peut être utile je pourrais la prochaine fois que je passe par là prendre des photos pour comparer le terrain et l'open data.

Désolé pour le déplacement pour rien.
C'était au moment où j'ai découvert qu'on pouvait utiliser Bing Streetside pour contribuer. J'avais donc testé en vérifiant les cabines téléphoniques.

Bonjour, quelques remarques pour une borne que j'avais vérifié sur place (osm.org/node/11097430627). J'avais déjà corrigé la position et certains tags mais elle vient à nouveau d'être importée au mauvais emplacement 2 fois. Pourquoi deux nœuds pour la même borne ?
A part ça, concernant les tags des 2 nouvelles (11253027835 et 11253027834), la valeur du tag ref:EU:EVSE n'a pas le bon format, voir le wiki. Et la valeur de start_date est fausse à ma connaissance.

Merci d'avoir corrigé.

Bonjour, j'ai modifié le stade en ajoutant les nouveaux bâtiments depuis le cadastre et en enlevant les noms descriptifs et les centres sportifs en double que vous aviez ajouté.

Bonjour, les piscines supprimées étaient marquées comme étant privées. Est-ce que les deux nouvelles le sont aussi ? Ce n'est pas précisé.

Merci pour le retour, j'ai remis les tags. Aucun des trois n'est marqué comme obsolète sur le wiki.
Et désolé pour le ton de mon premier message qui était abrupt et imprécis.

Pour voir plus clairement ce changement : https://pewu.github.io/osm-history/#/way/145837030

Après vérification j'ai modifié les conditions d'accès de la salle.

Dans ce changeset vous aviez enlevé les tags amenity=social_facility,
social_facility:for=senior et social_facility=nursing_home mais laissé tout le reste. Je peux considérer que c'était une erreur et les remettre ?

Bonjour, vous avez enlevé les tags qui définissaient l'activité de l'EHPAD (osm.org/way/145837030). Il a toujours l'air d'être en activité. Pourquoi avoir fait cette modification ?

Je n'ai pas d'exemple précis en tête. Mais il me semble bien avoir vu des cas où rien n'est visible.

De toute façon, comme cette façon de faire n'est pas celle documentée (ni mondialement ni localement) la question n'est pas à trancher ici entre nous deux. Si vous voulez porter un changement de l'utilisation du tag name pour les magasins c'est une discussion plus large qui doit avoir lieu.

Sur l'utilisation actuelle c'est encore plus clair en anglais avec la proposition d'utiliser branch osm.wiki/Shops#Identity

"Qui sommes-nous pour décider à la place du magasin et ses personnes que son nom doit se résumer à sa marque ?"

J'ai l'impression que c'est sur ce point que nos avis divergent. Pour moi en partant des bonnes pratiques de contribution (principalement "mapper ce qui est sur le terrain" et la "vérifiabilité") il n'y a rien à décider, juste à retranscrire ce qui est visible.

Et entre temps j'ai trouvé des détails sur le wiki qui vont plutôt dans mon sens : osm.wiki/FR:Magasins#Voir_aussi

Bonsoir. Au delà de l'usage courant et des éditeurs, il y a un des principes de base d'OSM : c'est le terrain qui prime. Pour Bonne Gueule par exemple dont on a la photo sur le site, on ne voit que "Bonne Gueule" comme nom sur place. Un nom spécifique peut être renseigné sur Internet, c'est ce qu'on voit sur place qui va comme name.
Des noms spécifiques existent pour la plupart des chaînes et pas de soucis pour les renseigner mais dans des tags plus adaptés comme branch qui semble fait pour ça.