Après vérification sur place j'ai annulé la modification, le bac à verre est toujours là et il n'y a qu'un bac à vêtements.

Bonsoir, le bac à verre a été remplacé par un deuxième bac à vêtements c'est bien ça ?

Bonjour, j'ai supprimé un des château d'eau qui est désaffecté et déjà présent dans OSM : osm.org/node/13038890830/history osm.org/way/86517590

Le principe de ces propositions d'Osmose c'est de vérifier au cas par cas avant d'intégrer au mieux en tenant compte des données déjà présentes, ce n'est pas fait pour ajouter tout en masse sans vérification ! Pouvez-vous repasser sur ce que vous avez ajouté pour corriger ?

Bonjour, quand le bâtiment du château d'eau existe déjà il vaut mieux coller les attributs dessus plutôt que de créer un nouveau nœud.

Bonjour, j'ai annulé cette modification, le bac pour les déchets alimentaires est déjà présent à part : osm.org/node/11675998274

Apparemment l'adresse peut-être mise directement sur l'entrée dans certains cas : osm.wiki/FR:Key:entrance#Entr%C3%A9es_et_adresses
En tout cas il y a maintenant deux fois le numéros 26 ici, à toi de voir lequel des deux tu veux garder.

Le principal problème c'était l'utilisation de l'attribut "addr:flats". Il sert à indiquer des numéros d'appartement pas le numéro de la rue. J'ai vu que tu l'as utilisé plusieurs fois depuis avec le numéro de la rue. Je ne sais pas pourquoi Every Door te le propose mais il y a quelque chose qui ne va avec cette façon de l'utiliser.

Bonjour, le nom est en partie en majuscules alors qu'il était bon précédemment et la fin est coupée (un des deux aurait plutôt sa place en nom alternatif), le type de commerce modifié n'est pas bon et vous avez mis le numéro de téléphone en double.
Merci de corriger.

Bonjour, je viens de modifier l'adresse et le type d'entrée. Plusieurs des attributs utilisés n'avaient pas l'air correctes.

J'ai finalement modifié en mettant les deux noms avec le plus visible en premier.

Bonjour, à quoi correspondent ces hauteurs ? Les valeurs ont l'air fantaisistes avec des quais à plusieurs dizaines de mètres du sol...

Bonjour, j'ai annulé le déplacement de ce commerce, l'ancienne position était bonne.

Bonjour, j'ai annulé ces modifications car elles se basent sur de vieilles images aériennes. La BD Ortho IGN date de 2022 alors que nous avons maintenant accès à l'Ortho Express 2025 dans le département.
J'ai au passage corrigé le zigzag avec ces nouvelles images.

Bonjour, pour les moyens de paiement le wiki conseille de ne pas utiliser des attributs généraux si on en met des plus détaillés : osm.wiki/Key:payment:*#Generic

L'ajout de payment:cards=yes et payment:credit_cards=yes n'est pas vraiment pertinent comme vous mettez le détail des cartes acceptées.

Bonjour, j'ai enlevé le passage piéton que vous aviez ajouté. Il existait déjà au bon endroit : osm.org/node/6905648802
Je ne sais pas comment modifier pour que StreetComplete arrête de poser la question pour cette intersection.
Merci pour vos modifications, bonne journée.

Je vous ai déjà répondu sur ce point : "Je dirais ne rien faire en masse et laisser en l'état avec un mélange de points et de surfaces suivant les cas. Ces deux façons différentes de faire coexistent car elles correspondent à deux réalités différentes suivant les endroits."

Un passage systématique en surface de bâtiment n'est pas correct à plusieurs endroits, par exemple : osm.org/node/521440534 ou osm.org/node/11187842391
Si vous tenez à utiliser des surfaces partout il est possible pour ces cas de tracer une nouvelle surface qui représenterait l'emprise exacte du garage à l'intérieur du bâtiment, mais qui n'aurait pas l'attribut building comme ça ne représente pas le bâtiment. Et ce serait du cas par cas, ce n'est possible en masse ni sans connaître l'emprise à chaque fois.

Je vais voir pour enlever les attributs building des nœuds Delko.
Bonne journée.

Je n'avais pas répondu à vos autres demandes d'aides car je ne souhaite pas faire les choses à votre place mais si il s'agit juste d'enlever les attributs building des nœuds avec la marque Delko je peux m'en occuper. Confirmez-moi que c'est ce que vous voulez et je peux voir pour m'en occuper dans la journée.

Je dirais ne rien faire en masse et laisser en l'état avec un mélange de points et de surfaces suivant les cas. Ces deux façons différentes de faire coexistent car elles correspondent à deux réalités différentes suivant les endroits.

Et ne modifier au cas par cas que si vous être savez que ce qui est là est faux.
Par exemple si un garage est sur le bâtiment alors que ce n'est pas son unique usage. Dans ce cas un nœud peut-être créé et les attributs du garage copiés dessus, en ne laissant sur le polygone que les attributs concernant le bâtiment.
Ou si à l'inverse le bâtiment n'est utilisé que par le garage, dans ce cas le nœud peut-être supprimé et tous les attributs copiés sur le bâtiment.

Suivant les cas les garages sont représentés sous la forme d'un point ou d'une surface. Généralement ils sont mis sur le bâtiment seulement lorsque c'est son unique usage. L'attribut "building" n'est pertinent que sur les surfaces qui représentent les bâtiments.
Pour résumer il n'y a pas à ajouter "building" sur les nœuds, il y a juste à modifier la valeur de "building" sur les polygones qui ont déjà cet attribut.

Bonjour, il y a problème avec votre modification. Ce nœud n'a pas à avoir l'attribut bâtiment, le bâtiment est représenté par un objet différent : osm.org/way/79203184

J'ai annulé la suppression du bâtiment mais je n'ai pas remis les infos du garage, il a l'air d'être en liquidation judiciaire : https://annuaire-entreprises.data.gouv.fr/annonces/912300589