Bonjour, j'ai modifié le nom, il n'a pas a contenir une description de l'activité.

Bonjour, j'ai passé le nom en description. Dans OSM on ne met un nom que si la chose en a vraiment un.

Bonjour, pour les bâtiments rectangulaires et carrés c'est possible de transformer les angles pour qu'ils soient droits. Pour ça il suffit de sélectionner le bâtiment et d'appuyer sur Q.

Bonjour, après passage sur place je viens de mettre à jour ce bout de chemin de fer abandonné. Seulement une toute petite partie existe encore aujourd'hui.
Si vous voulez ajoutez des chemins de fer dont il ne reste absolument rien OpenHistoricalMap  est plus adapté : https://www.openhistoricalmap.org/
Bonne journée.

Bonjour, j'ai modifié la piscine en enlevant que c'est une piscine en activité et en remettant que c'est un bâtiment. La piscine est fermée définitivement.
Et pour le marché j'ai corrigé le nom, "(fermé)" n'en faisant pas partie, j'ai mis cette information avec un autre attribut.
Bonne journée.

Bonjour, le lycée est déjà renseignée comme une zone : osm.org/way/428249172
Un objet sur le terrain ne doit être présent qu'une fois dans OpenStreetMap. J'ai enlevé les informations en double qui étaient sur le bâtiment et copié le site web qui manquant sur la zone.
Bonne journée.

Hello, this game shop is already in the database: osm.org/node/2977562182
I deleted the toy store you created.

Bonjour et bienvenue.
J'ai restauré les bâtiments que vous aviez supprimé en essayant de conserver les détails que vous avez ajouté.
Il vaut mieux les découper finement en gardant l'existant plutôt que de tout supprimer et de n'en retracer qu'une partie.
N'hésitez pas si vous avez des questions.
Merci pour vos contributions.
syl

Bonsoir, j'ai enlevé le lien vers Wikipédia étant donné que c'est une page qui parle des CIO en général, pas de celui-ci.

Oui, en copiant les informations pertinentes sur le bâtiment.
C'est une des bonnes pratiques, un élément sur le terrain doit correspondre à un objet dans OSM, pas plusieurs.

Il s'agissait de la correction d'un commerce présent 3 fois.

Bonjour, il existait déjà deux points pour ce commerce, merci de vérifier ce qui existe déjà lors des modifications et de corriger en fonction.
Je viens de corriger en déplaçant toutes les informations sur le bâtiment. J'ai aussi corrigé le type de commerce, le site web et les infos du SIRET renvoient à de la vente de voitures, pas à de la réparation.

Je n'ai pas trouvé d'endroit qui conseil de faire d'un manière ou d'une autre dans ce cas. Je laisse comme ça, on en rediscutera.

Bonjour et bienvenue.
J'aurais quelques remarques concernant les deux bâtiments que vous venez d'ajouter :
- les bâtiments sont déjà terminés ? Sinon "bâtiment en construction" est plus adapté comme type. Et si il n'y a pas encore de construction du tout on ne met rien dans OSM.
- le nombre d'étages correspond en fait au nombre de niveaux, en comptant le rez-de-chaussée
- il n'y a qu'un seul appartement par bâtiment ? C'est ce à quoi correspond "Unités". Sinon vous pouvez juste ne pas renseigner ce champ, il est très peu utilisé en France.
- Dans le nom on met seulement le nom du bâtiment si il en a un, le nom de la résidence doit aller sur la zone et la lettre du bâtiment est renseignée comme référence (à rentrer avec la clé "ref" dans la partie "Attributs").
N'hésitez pas si vous avez des questions et si ça vous intéresse nous organisons des rencontres tous les mois : osm.wiki/Saint-%C3%89tienne#%C3%89v%C3%A9nements_%C3%A0_venir
Bonne journée.

Tu as fusionné les deux.
Mais les caméras sont un peu décalés des coins du mur, elles ne sont pas exactement au même endroit. Comme ce sont deux choses différentes ça me parait pertinent que soit deux objets différents. Et il n'y a pas besoin qu'elles fassent partie du bâtiment.

Salut, les caméras ont l'air d'être accrochées aux murs mais pas dans les murs. C'est ok si je modifie en remettant les coins ?

Salut, comme tu m'as confirmé qu'il existe toujours, j'ai annulé la suppression. A discuter plus largement prochainement. A bientôt.

Ce n'est pas très courant mais ça existe à quelques endroits. J'ai dans l'idée de le faire plus pour détailler les itinéraires piétons balisés que j'ai ajouté de façon sommaire.

Ajouter les passages piétons sous forme de chemins c'est ce qu'on fait lorsque que l'on cartographie les trottoirs de façon séparé (voir par exemple à Paris où c'est maintenant fait complètement ou presque). Ici c'est effectivement très incomplet mais comme c'est correct il n'y avais pas à le supprimer.

Bonsoir, pourquoi avoir supprimé le chemin osm.org/way/248760815/history ? Le passage piéton n'existe plus ?