Bonjour, j'ai repris ces différents ajouts en ajoutant des précisions et notamment la nature de chaque activité.

Bonjour, lorsqu'on ajoute des building:part on doit laisser les attributs qui sont sur le bâtiment complet (osm.wiki/FR:Key:building:part#Comment_utiliser).
Ce bâtiment doit donc garder le nombre de niveaux maximum : osm.org/way/722857242/history

Bonjour, je ne comprends pas la modification faite sur ce magasin : osm.org/way/81078103
Elle va a l'encontre de la modification faite par l'auteur de la note (osm.org/note/4204612) et de celle que j'avais fait quelques jours plus tard. Quelle source avait vous utilisé pour trouver le nom "Max Store" ?

Note source : osm.org/note/4491411

Hello, I revert your changes in the airport. It's the road that runs under the buildings, not the building under the road.
And I revert your changes in Saint-Étienne, they look like mistakes.

Bonjour, j'ai un doute sur cette façon de faire avec des noms de lieux-dits sur des routes (et pour certains avec en plus "Lieu-dit" dans le nom). Il y a des panneaux avec ces noms au début de ces routes ?

Il y a ces page concernant le cycle de vie : osm.wiki/FR:Comparaison_des_concepts_de_cycle_de_vie osm.wiki/FR:Pr%C3%A9fixe_cycle_de_vie

Pour ici j'ai l'impression qu'on peut supprimer le nœud en copiant le nom et "abandoned:amenity=theatre" sur le bâtiment.

Bonjour, j'en enlevé le nom "Démolition du centre commercial" que vous aviez mis sur un chantier, ça semble être une description plutôt que son nom.

Bonjour, si le lieu ne sert plus de théâtre, le remplacement de "amenity" par "abandoned:amenity" est plus adapté que d'ajouter "abandoned".

Bonjour, le lien ne correspond pas, il est question de Montpellier.

Bonjour, vous avez enlevé que ce nœud est un parking vélo mais en laissant le reste des informations : osm.org/node/1747406108
Il n'existe plus ?

Bonjour, ça a l'air bien, merci !

Bonjour, le palais des spectacles est sur un nœud : osm.org/node/2298082019
Il faut aussi le passer en abandoned ?

Tu as cartographié avec un seul objet deux choses différentes, l'emprise de la place (avec place=square) et l'emprise de la surface piétonne (avec highway=pedestrian). Hors les deux ne se superposent pas, la partie piétonne ne traverse pas la rue au sud tandis que la place correspond pas mal à ce que tu as fait mais inclus aussi la partie herbeuse avec la statue (et donc ne nécessite pas de relation).
Il s'agirait donc de séparer ces deux choses, en ne laissant le nom que sur la place pas sur la zone piétonne. Je peux m'en occuper si tu n'a pas envie de le faire.

Bonjour, j'ai un doute sur le découpage de la place. La route qui passe au sud est très passante à la différence des deux autres. Je pense que la partie piétonne s'arrête plutôt avant. Qu'en penses-tu ?

Et sinon, serait-il possible d'écrire des commentaires qui renseignent sur ce qui a été fait ? Ce n'est pas toujours facile de comprendre les modifications et ces commentaires n'apportent pour le moment aucune information.

Bonjour, j'ai annulé cette modification, le nom visible sur place contient bien une majuscule.

Je viens enfin de modifier, il s'agit en faite d'une carte de circuits de randonnée, rien à voir avec de la publicité. Elle était bien positionnée de l'autre côté du mur, côté place, et donc effectivement invisible depuis la route.

Bonjour, j'ai annulé le changement de nom. C'est bien le nom visible sur place.

Bonjour, j'ai enlevé le bout de bâtiment qui n'existe plus. N'hésitez pas à modifier si vous voyez un bâtiment à mettre à jour (où à laisser une note si cela nécessite beaucoup de modifications et qu'il vaut mieux faire un import semi-automatique depuis le cadastre plutôt que de tracer à la main).

Bonjour, j'ai modifié le type de la boite aux lettres. Le type "meter" n'a pas l'air d'exister en France, c'est plutôt "pillar" qui correspond.