o oeps, sorry, sorry. hoe heb ik dat dan voor elkaar gekregen dat stuk had ik niet bewust iets veranderd.🤤

ik struikelde nu weer over dit artikel.
darom nogmaals jou adviezen gelezen.

heb ik dit weer verkeert?

""waar iedereen in beginsel een onvervreemdbaar recht heeft om op alle paden te lopen; in Nederland is de toegang in beginsel bij gedogen van de eigenaar (access=permissive -in tegenstelling tot access=yes),"" wiki.

dus als ik het vak leeg hou betekent dat permissive? dan had ik dat verkeerd begrepen.

Hoi Eggie,

nog maals super bedankt voor de tijd die je neemt het mij uit te leggen, zonder had ik het allang opgegeven.

*OSMand

maar bospaden geen permissive en wel yes? o dat is dan tegenstrijdig met wat ik op de wiki las.

ag in de osm app is het verschil niet te zien dus maakt het uiteidelijk eigelijk wel uit?

''Dat foot=permissive is eigenlijk zo algemeen''

ik heb nog een keer goed gekeken de utrechtse baan is openbare weg en maakt geen deel uit van het natuurgebied, wel is toegang geblokeerd voor voertuigen door een hek (balk) maar geen borden die dorgang verbieden, elk bospat vanaf de utrechtse baan af heeft darom een toegansbord met regels

gr

Tom

ik zal de guidelines voor accses nog een keer goed doorlezen. in de ID bewerker is dit een stuk eenduidiger als in josem. heb er behoorlijk moeite mee.

bedenk me dat ik het in anderstein ook verkeerd heb gedaan. is nu wel beter als het was maar daar moet natuurlijk ook permissive en geen yes.

Hoi Eggie,

bedankt voor de tips.

idd vergissing opengesneden bossen (Staatsbosbeheer, Utrechtse landschap.) is permissive. boswachter mag je wegsturen zonder opgeven van een reden.

bedankt

tom

Hou eggie,

bedankt voor het meekijken.

informatie uit de bauw app (structon is de aannemer ) toen ik er stond waren ze het nog aan het aanleggen, dus zou er idd nog net naast kunnen zitten. er komt een werk port. dus een groot Metal hek die 2 kanten op openzwaait en normaal op slot zit dus de boswachter heeft een sleutel. wel krijgt dit hek ook een wildrooster. de andere werkporten langs de n226 niet dus geeft me te denken dat ze wel voorplan zijn hem open t hauden.

er loopt een belangrijke ruiter route hier dus er zal ook een speciale ruitersport komen.

deze zouden inmiddels geplaatst en afgewerkt moeten zijn.

ik verwacht dat de ruiters hier wel gebruik van het fietspad moeten maken om het wildraster te passen.

darom horse yes. om de route niet te blokkeren.
of is dit een redundantie fout van mij?

met vriendelijke groet

tom

Hoi Eggie,

Super bedankt voor de feedback, ik nog een keer goed de wiki lezen over de accses tags.
gaat dus duidelijk nog niet goed.

mvg
Tom

Hoi eggie,

sorry dan heb ik het verkeerd gedaan.
ik had de notitie verwijderd hiermee verdween bij mij de markering op de kaart. (in de app)

bedankt voor het corrigeren van mijn vergissing.

groot

Tom

duidelijk, bedankt.

ik ga je advies opvolgen, is kijken hoe snel ik JOSM een beetje onder de knie krijg.

Hoi Eggie,

erg bedankt voor de uitleg, ik ga er binnenkort me aan de slag. kijken of ik er uit kom.

tot nu toe had ik aleen nog succes met het verwijderen van heel het vlak en dan alle elementen overnieuw intekenen op de juiste locatie.
maar ja dat is behoorlijk arbeids intensief, is kijken of ik meer thuis kan raken in het aanpassen van vlakken. loshalen en dergelijke. hergebruiken van bestaande leinen ipv alle punten opnieuw aanklikken met een nieuwe vlak of lijn.

ik ga er me aan de slag.

bedankt voor deze tips.

T4om

Hoi Eggie,

Dat klopt, erg bedankt voor je feedback.

ik ga er mee aan de slag.

het toiletgebouw, nu je het zecht. lijkt idd ingetekend op de stoep die er omheen licht en niet op het dak. ik weet niet meer of ik dat gedaan had of het al zo stond. oeps.

de multipolygoon:
ben nog druk aan het leeren hier over.
area=yes, vermoedelijk door mijn uitprobeer pogingen in de lijst komen staan was niet bewust.
kan er idd uit, zal ik doen.

toilet 2 keer klopt ik kwam daar niet helemaal uit.
had eerst geprobeerd het gebouw als wasgelegenheid aan te geven maar toilet en douche en wastafel zijn geen mogelijkheden of willen niet samen.

ook vond ik het op een later moment er mooier uit zien als punt, zo dat de ingang van de faciliteiten duidelijk was.

zou het beter zijn om het gebouw als gebouw aan te duiden en de faciliteiten als los punt (node)?

MP overlappen of niet overlappen.
begrijp ik dat een gebouw wel over het (nu grasveld) vlak heen mag worden getekend. ik had dit vlak opnieuw ingetekend om de bosstrooken niet over het grasveld heen te hebben liggen. al lijkt het systeem daar geen probleem me te hebben.

type multipolygoon op weg?
ik zag die foutmelding eerst ook maar dat kwam omdat het vlak verkeerd was benoemd. toen ik dat aanpaste ging de foutmelding weg. is die toch teruggekomen. ik begrijp dan nog niet waar dat aan licht.

in iedergeval erg bedankt voor je tijd en kennis.

groet

tom

Hoi Eggie,

Bedankt voor de informatie.

ik wist niet dat dat ook gekoppeld was.

melden aan het kadaster laat ik even aan de eigenaar van het stuk land.

met vriendelijke groet

tom

hahah zeker waar, bedankt.

zou nu gelukt moeten zijn

bedankt,

zal het doen, helaas werkt het programma niet op Android. had de computer al afgesloten.

hoi Eggie,

dan heb ik waarschijnlijk slecht gekeken, en stond die op no standaard. is openbaar wandelpad.

bedankt voor het opmerken, sorry voor mijn slordigheid.

mvg

tom

bedankt, weet ik dat voor de volgende keer. geen zeer voor de hand liggende informatie invullen dus.