之所以寫「活動中心」是因為門口就寫著「活動中心」四個字嘛。

這間是國興街上面社區的活動中心，不是新北市的市民活動中心（另，這邊是汐止不是南港）

變更集 #143410918: 被改回「捷運設施」
osm.org/changeset/143410918

@JohnsonLiu 根據 https://www.ntcaa.org.tw/Content/Files/Services/1cd7d534d5464d258c9fcb1ae3b7e51d.pdf ，可得知臺北市大安區復興南路一段194號前後兩建築分別為新復捷與復捷變電所，不必用模糊的「捷運設施」代替。

非常抱歉，我上文關於「描繪」的詞彙選擇不夠精準，導致您誤會了。我先前提及的「描繪」未必皆指「直接以TMS、WMTS圖磚服務作為底圖，沿其圖徵進行繪製的行為」，尚包括「觀察資料與已取得授權底圖圖徵之相對位置關係，在對應位置上測繪」的方式。臺北市部分，我前期是以3D-GIS地下管線平臺中的「路網」功能確認管線與臺灣通用電子地圖已知圖徵的相對位置關係，並根據此結果在JOSM中以台灣 通用電子地圖 開放資料版為底圖重新畫出來；後期則使用了政府資料開放平台上的資料集作為描繪的底圖（但該資料集以〈政府資料開放授權條款－第1版〉釋出，故無侵權疑慮），此外尚有部分資料為根據既有台電標案、公開說明會簡報、工程文件、網路新聞文字內容繪製。新北市部分除自行調查成果外，則是以新北市iRoad智慧道路管理中心網站資料為主。該平台預設底圖為臺灣通用電子地圖，固可循與臺北市相同方式繪製於JOSM中。

以上使用方式皆是描繪，兩平臺網站皆無匯入選項。

@yellowsoar 新北市iRoad智慧道路管理中心網站（https://roadmt.maintenance.ntpc.gov.tw/iROAD/Home/index ）、臺北市地下管線3D-GIS圖臺網站（https://3dgis.reac.taipei/sgwptools/reac/Apps/pipe.html ）

@yellowsoar 稍早我詢問新北市政府養工處，承辦人員初步回應是基本上這些管線圖資公開使用都是可以的，詳細的回應須待養工處回覆公文。

臺北市的管線圖資亦有在政府資料開放平臺上架，適用〈[政府資料開放授權條款－第1版](https://data.gov.tw/license)〉，這部分應該是沒問題的；新北市的部分並未特別註明版權項目，但管線資訊應屬於〈[政府資訊公開法](https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=I0020026&flno=18)〉第18條第9款範疇（公營事業機構經營之有關資料，其公開或提供將妨害其經營上之正當利益者。但對公益有必要者，得公開或提供之。），故假定為同樣適用於〈政府資料開放授權條款－第1版〉。

了解，感謝您的提醒。