Howdy, I saw this changeset and wanted to leave a few comments.

Just saying "mapped" is not a very useful changeset comment. it does not tell your fellow mappers what has been changed. See:
osm.wiki/Good_changeset_comments

This changeset also appears to map a building as retail area 1154651460, this tag is used for areas with predominently shops. Not singular buildings. Please use building=retail for that instead.

A road 6424002150 also appears to have been mistakingly moved and attached to a border 502081838

Ah my apologies then. All is well.

Wouldn't it be better to use the change key:image to Key:wikimedia_commons instead of just deleting the image tag?
Considering they image tag already used wikimedia commons?

Its also basically what the wiki page says should be used instead osm.wiki/Key:image

Een aantal van deze paden gaan dwars door het water heen, en volgens mij zijn deze paden niet openbaar toegankelijk. Is dit wel correct?

Request to be reviewed because I am not 100% certain I went about fixing this the right way.

Hallo AJdeH,

Kom hier zelf ook vaak en ben het met je eens dat het een goed obersvatiepunt is, maar ik vind het nou niet echt een heel erg goed zichtbare verhoging.

Ben het ook niet eens met wat Natuurmonumenten daar zegt.
https://cdn.discordapp.com/attachments/718028525021429832/1035132857120722974/unknown.png
Hier is de crosssection van het fietspad van de schaapskooi tot de telescoop. Zoals te zien is is deze verhoging echt niet 12 meter boven de rest van het landschap. Dit is toch echt maximaal 2-3 meter. (ook als ik beet in vergelijken met de nabije benderse plassen)

Zeg niet dat het niet als heuvel gemerkeerd zou kunnen worden, vind het zelf gewoon een beetje vreemd om een verhoging van 3 meter te plaatsen. Mischien is een viewpoint een betere optie, want zoals je zegt, veel mensen stoppen hier om af te stappen, te rusten en om rond the kijken.

fyi, je comment is niet volledig leesbaar. Maar dat terzijde.

Ik niet of het wel correct is om dit als heuvel op de kaart te zetten. Deze bult is niet 13m hoog, maar 13m boven NAP, met de rest van het terrain 10m - 11m boven NAP.

Vind het zelf lastig om uberhaubt een heuvel hier te zien
https://cdn.discordapp.com/attachments/718028525021429832/1035111010983481374/unknown.png

Heb een mailtje met een bug report hun kant op gestuurd. Nu nog wachten op een reactie.

Zal straks als ik tijd heb even kijken hoe ik een bug report bij wanderreitkarte kan maken. Lijkt me namelijk een rendering bug.

Both left and right sides of this path have their access restricted according to the map. Are you sure about the access situation here?

Why were the non-intermittend water areas removed in this changeset?

Top, dankje voor de feedback

Question (and reason I put it on reviewreview): Should I keep all the intermittend water part of the "Dwingeloosche heide" Multipolygon? I think the white stripes look unappealing, and whenever there is no water it is largely still heathland.

This change messed up a lot of the terrain by adding a transparent forest layer over everything

Denk dat het eerder een deel van Slagendijk is dan Denk Ekel. Zal ik even aanpassen.

hmmm, Mijn excuses. Ik dacht dat de problemen die weergegeven worden voor het uploaden de enige problemen waren. bedankt voor de tip, ik zie nu ook dat er nog aardig wat problemen zijn.

Voor Koelevaartsveen, ik denk dat een ven wel aardig overeenkomt.

Zal geen probleem moeten zijn. All deze paden lopen parallel aan bestaande (wandel)paden, en een deel van de ruiterpaden waren all getagged met permissive voor wandelaars. Heb de secties die dit nog niet hadden aangepast.

Oops, dank voor de feedback. had ik gemist.

Bedankt voor de info, ik zal er eens naar kijken. Ben nog maar net begonnen, dus nog niet echt bekend met alles wat er is.

Thanks voor de feedback en de fix