reverted

osm.org/changeset/141921838

reverted

osm.org/changeset/141921838

reverted

osm.org/changeset/141921838

reverted

osm.org/changeset/141921838

reverted

osm.org/changeset/141921838

reverted

osm.org/changeset/141921838

reverted

osm.org/changeset/141921727

reverted

osm.org/changeset/141921727

reverted

osm.org/changeset/141921727

reverted

osm.org/changeset/141921727

reverted

osm.org/changeset/141921727

reverted

osm.org/changeset/141921727

reverted

osm.org/changeset/141921727

reverted

osm.org/changeset/141921727

reverted

osm.org/changeset/141921727

reverted

osm.org/changeset/141921727

I assume you're already aware, but just in case. This vandalism has happened all over the country again, not just here.

path=alley en footway=alley lijken mij slim voor al dit soort paden ja.
Ik denk niet dat er veel mensen zijn die graag door dit soort paden lopen of fietsen als er een normaal pad in de buurt ligt.

De vraag is wel of routing software hier rekening mee houdt. Word namelijk maar 86 keer gebruikt. https://taginfo.openstreetmap.org/tags/path=alley#overview. Mischien wel een goede forum vraag.

Ik zal ook nog even de brandgangen bij mij in de buurt langs gaan. Volgends mij zijn deze allemaal alleen met highway=footway getagged.

Ik zag dat je de Razende Bol had aangepast. Die stond op mijn todo list, maar toen ineens zag ik dat jij die had ingepikt grrr :P

Groeten,
Taya

Hallo Eggie,

Ik denk dat we momenteel hier niet access=private moeten toevoegen zonder een vorm van fotografisch bewijs.

Ik denk dat normaal gesproken dit soort steegjes access=permissive zullen zijn. Ook op de kadestrale kaart zie ik dat deze steegjes gedeelt zijn door alle aanliggende huizen. Permissive zal dus waarschijnlijk correcter zijn dan geen access tags.

Hopelijk doet iemand hier nog een keer een survey, dan krijgen we wat betrouwbaardere antwoorden.

Vriendelijke groet,
Taya

Source is deze 2 notes:

osm.org/note/3894217
osm.org/note/3894805