Reverted in osm.org/changeset/145183989

Reverted in osm.org/changeset/145183989

Why did you decide to remove the ferry sections from all of these routes?

Top, bedankt!

Hallo A67-A67,

Zou jij mischien even naar de recente edits voor Buslijn 8 willen kijken?

osm.org/relation/1368960
osm.org/relation/1368961

Een andere gebruiker lijkt te hebben geprobeerd te hebben de busroute relatie te verwijderen op een nogal bijzondere manier en ik weet niet goed wat ik hier mee moet.

Vriendelijke groeten,
Taya

Hallo Dalfsenaartje,

Ik vroeg me af wat de bron is van al deze hondentoiletten die je hebt toegevoegd in de omgeving.

Groeten,
Taya

Zou je aub iets voorzichtiger willen mappen? Deze relation heb je in deze changeset gebroken: osm.org/relation/12883446
Groeten,
Taya

I removed the natural=volcano tag you added.

Please see the wiki where it says: " However, a feature should not be tagged as a volcano if this status lacks Verifiability: there should be a crater, lava plug or other evidence of an extinct volcanic vent."

Also see the history of this node where you can see that this was already removed once before 2 years ago.

Zie ook deze mapillary beelden https://www.mapillary.com/app/?pKey=515952982770859

Hallo Op 't rad,

Geen idee wie dit heeft bedacht, maar "Col du VAM" is de naam. Het is hier niet relevant of dit taalkundig correct is in het frans of niet.

Groeten,
Taya

Ik heb de naam hersteld want "Col de la VAM" is niet de correcte naam.

Please do not use OSM as a testing ground and please also do not map temporary events

from osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct
"Acceptable usage
Correcting obvious typos, for example changing hihgway=residential to highway=residential." which is exactly what this edit does.

This is a global mechanical edit that tells you exactly what it does and even includes an overpass query. The alternative would be making hundreds of smaller overlapping changesets each containing less than a dozen changes. A single changeset is warranted.

foot=discouraged and bicycle=discouraged maybe?

Hallo ZuidWestDrenthe,

Het hele bos ten oosten van de Ruinerweg/Echterweg heet Echtenerveld. Een naam toevoegen aan slechts 1 klein stukje bos is niet correct.

Wat je het beste kunt doen is er een locality van maken zoals bijvoorbeeld hier osm.org/relation/15937223

Groeten,
Taya

In deze edit had je een closed way van osm.org/way/204592813 gemaakt. Deze way is onderdeel van het nationale park. osm.org/relation/2746127

Ik heb dit hersteld.

Ik heb deze changeset weer teruggedraaid. De naam Anserdennen staat al op de kaart, en dat kleine stukje heide heeft niet dezelfde naam als het NP.

Het Nuilerbosch staat nu 3 keer op de kaart. Deze stond al correct op osm.org/way/6328281/history

Hello tms13,

Sorry about commenting on an 11 year old changeset. But this is the changeset that created the relation: osm.org/relation/2621481 that I stumbled upon. ( and related to it is osm.org/relation/2621325 )

I know you're still an active contributer and I wanted to suggest to you the idea of replacing this relation with a tagging scheme. I feel that this fits in the "relations are not categories" camp. osm.wiki/Relations_are_not_categories

I don't really have any intentions of involving myself in road tagging schemes, so I thought I'd bring the idea up to you.

Sincerely,
Taya