Juist het tegenovergestelde in de praktijk helaas. De ways overlappen dan trouwens niet. Ze delen gewoon de nodes.

Het beste is om alleen MP's te gebruiken als er iets binnenin een andere way zit. In simpel voorbeeld is dit: osm.org/relation/1487550 Dit grasveld bestaat uit 1 outer en 1 inner voor dat water.

Wat jij hier doet is anders. osm.org/relation/18916898 bestaat nu uit 8 outer segmenten die allemaal ook gebruikt worden door andere objecten.

Als iemand nu een segment wil aanpassen (zoals deze osm.org/way/1373210504) dan kan dat niet meer zonder dat beide MP's aan te passen, wat voor veel werk en fouten kan zorgen.

hallo WaddenSeaMapping,

Bedankt voor je wijzigingen hier, dit gebied is heel erg veel veranderd in een vrij korte tijd.

Ik zou je willen vragen om alsjeblieft geen Multipolyon met gedeelde outers te gebruiken. Nu zijn segmenten gedeelt door meerdere objecten. Hierdoor is het een stuk complexer is om oppervlaktes te splitsen of anders aan te passen. Ook zorgt dit ervoor dat objecten veel makkelijker 'kapot' kunnen gaan.

Groeten,
Taya Snijder

Hallo VRT-2,

Heb je hier toevallig een bron voor? De laatste keer dat ik hier ben geweest stond er namelijk wel een beperking op deze weg https://imgur.com/a/UUt9iVM

Zie ook de discussie hier: osm.org/changeset/150437056

Groeten,
Taya Snijder

Reverted SEO vandalism

osm.org/changeset/164275610

Reverted SEO vandalism

osm.org/changeset/164239006

Reverted SEO vandalism

osm.org/changeset/164159736

Reverted SEO vandalism

osm.org/changeset/164158240

Reverted SEO vandalism

osm.org/changeset/164156044

Reverted SEO vandalism

osm.org/changeset/164156044

Reverted SEO vandalism

osm.org/changeset/164155993

Reverted SEO vandalism

osm.org/changeset/164151427

Hallo RailfanNoordNL,

Waarom heb jij hier railway=miniature veranderd naar railway=rail? Als ik naar de website van dit park ga, dan lijkt miniature mij heer wel correct.
https://www.landgoednienoord.nl/familiepark/attracties/

Ook snap ik niet helemaal waarom jij hier railway:preserved=yes hebt toegevoegd. Dit is toch geen historische spoorweg?

Groeten,
Taya Snijder

No wall of shady links this time? Your boss won't be happy

osm.org/changeset/164117230

reverted SEO vandalism

osm.org/changeset/164115892

Hello VexillologicallyConfusedBird,

I have deleted the object you added. Google maps is not a permissible source.

have there been any other edits from you that copied data from Google maps?

osm.org/note/4680620

Best regards,
Taya Snijder

Dragged ways fixed in osm.org/changeset/164028026

I have reverted this changeset. The buildings you added did not correspond with imagery. Try adding the tags to existing buildings or landuses instead. (For example: osm.org/way/133418564 and osm.org/way/601559475)

osm.org/changeset/164027350

I have reverted this changeset. The buildings you added did not correspond with imagery. Try adding the tags to existing buildings or landuses instead. (For example: osm.org/way/133418564 and osm.org/way/601559475)

osm.org/changeset/164027350

Reverted changeset due to dragged ways

osm.org/changeset/164027139