"minder beladen en beter aansluitend op de belevingswereld van waarschijnlijk het merendeel van de wereldbevolking."
Wat betekend dit? Unisex is een heel normaal woord, dat jij dit "een zeer merkwaardige term" heeft daar geen invloed op.

Unisex betekend dat het onafhankelijk van gender is. De meeste openbare toileten zijn bijvoorbeeld gescheiden op man en vrouw, en zijn dus niet unisex, maar als een kapsalon geen scheiding maakt tussen man en vrouw, dan is dit toch echt wel unisex.

Dit is een bestaande tag osm.wiki/Key:unisex?uselang=en

en het heeft ook een vrij bekende betekenis in zowel engels als nederlands en volgens mij ook wel een aantal andere talen. https://en.wikipedia.org/wiki/Unisex
https://nl.wikipedia.org/wiki/Uniseks

Een simpele google search had je dit kunnen opleveren.

Dan zal ik het daar in veranderen, helemaal top!

Bedankt voor de reactie Tiptracks,

access=no heeft prioriteit over alle andere access tags, dus ookal heb je foot=yes dan zal deze nog steeds zijn 'afgesloten'. Ik had vandaar aangenomen dat deze gebieden gewoon allebei tijdelijk waren afgesloten, een misverstandje.

Omdat het een onverhard pad is denk ik persoonlijk dat highway=path beter past. Ik zal de access tags voor de Gasterse duinen later vandaag wel even aanpassen voor fietsers en paarden tenzij jij hier nog iets over te zeggen hebt.

Ik ben van plan om dit weekend hier weer te gaan wandelen. Ik zal dan wel controleren of dit pad weer toegankelijk is.

Vriendelijke groet,
Taya

Hello 1minutedog,

I've got some feedback and comments for you.

Please note that changeset comments are not a place for marketing material. Please read this on how to make good changeset comments. osm.wiki/Good_changeset_comments

The description tag is also not meant for marketing. It is meant to provide a neutral and factual description.

I'm also curious about the location of this shop. Since on satellite imigary there does not appear to be anything here, nor is it connected to any roads, nor does your website list the address (unless I missed it). Could you confirm that this is actually here?

I'm also wondering about the Operator tag. Currently the operator is listed as "Pets and Pet Care" which does not seem like an orginisation, individual or other entity to me.

Sincerely,
Taya

Hello quantenschaum,

I was wondering whether this changeset resolves this note?
osm.org/note/3421821

Sincerely Taya

Hallo tiptracks,

osm.org/way/37259646#map=17/53.07765/6.64773

Ik zie op satellietbeelden dat dit pad recent vernieuwd is inclusief brug. Was dit de reden dat jij dit pad op "access=no" hebt gezet? En denk jij dat dit pad ondertussen weer open is?

Groeten,
Taya

Source is hier voornamelijk Mapillary. Vergeten toe te voegen

Hallo JTS51,

Ik vroeg me af waarom jij hier osm.org/relation/13455150 een relation hebt gemaakt? Aangezien het een toponym is en maar 1 willekeurig stukje bos als inner heeft.

Ik wou zelf dit toponym verwijderen, omdat de omtrek van dit gebied niet overeen komt met de werkelijkheid en Nationaal Park Dwingelerveld ook al gewoon bestaat. Maar ik dacht dat ik het maar beter eerst even zou kunnen vragen, aangezien iemand anders ook een note met "outer van MP, niet verwijderen" heeft toegevoegd

Groeten,
Taya

Ik denk niet dat je hier spoedig een reactie op gaat krijgen. Zou het gewoon terug veranderen. Het was namelijk al uitgebreid besproken, en nu zomaar met de reden "these turns are not desired" terug gedraaid.

The Pompekliniek node is kinda weird yeah. No changes, not even moved. Archavi doesnt even highlight it.

Just randomly accusing a user of doing an import seems kinda rude to me. OSMCha's "possible import" warning is pretty bad. I'm pretty sure it just uses some sort of add to modify+delete ratio. Its very unreliable.

Dit soort foutjes schieten er soms veel te makkelijk in ja.

Ik ben de afgelopen week flink bezig geweest met dit natuur gebied. Ik zag gewoon dat er een changeset was in het gebied waar ik bezig was en dat maakte mij nieuwsgierig.

Hallo Geim,

Klopt het dat deze track voor dit hele stuk oneway is? Het lijkt me een beetje vreemd aangezien deze ineens ophoudt.
osm.org/way/430210725

Groeten,
Taya

Interesting. Thank you

Hi,
Question, whats the source of this nature reserve? I'm a bit confused since it crosses borders and also includes a lot of farmland and towns

Sincerely,
Taya

Hallo,
zou je in het vervolg paden niet willen vastmaken aan landuses/naturals. Dit maakt het erg lastig om de paden te bewerken zonder alles los the moeten maken.

Groeten,
Taya

Een gebouw uit de toekomst? :P

(heb dit al veranderd)

The issue with these sorts of undiscussed mechanical edits is their potential for unintended side effects.
This wiki page describes it very well
osm.wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F

These edits could be totally fine, but it could also turn out that there is some kind of issue with them that the editor didnt foresee. and if that happens, then it would be all over the map, things would need to be potentially reverted and suddenly its a way bigger issue.

This is why mechanical edits are best discussed beforehand. To make sure everyone is on board and people can discuss and bring up potential issues and pitfalls.

You might also want to give the nodes you changed a check. A lot of them seem ... questionably tagged at best.

Briefly looking at a few I'm already seeing:
- A fire hydrant
- node above an existing body of water with a description as name
- A water tank bunker(?)
- things that should probably be storage_tank's
and more.

osm.wiki/What%27s_the_problem_with_mechanical_edits%3F

I'd also like to offer this wiki page in addition to the one Silversurfer already shared. It provides a good reasoning and explanation for why mechanical edits, even ones that seem harmless or obvious can have bad side effects.