Hallo Peti253,

warum hast denn an der Fahrradstraße das bicycle-Tag von "designated" auf "yes" umgestellt?

Bitte werfe mal einen Blick ins Wiki zu diesem Thema:
osm.wiki/DE:Key:bicycle%20road?uselang=de

Deine Änderung war leider nicht korrekt.

Danke & Grüße
Mike

Hallo datschiburger,

der Radweg befindet sich direkt an der Straße, also ohne Grünzeugs dazwischen. Aus meiner Sicht spielt es daher keine Rolle, ob da nun ne weiße Linie auf den Asphalt gemalt wurde oder ob da eine Bordsteinkante aus Granit dazwischen ist - ist m.E. dasselbe. Deswegen hab ich den Radweg auf der Straße gemappt.

Das "Radweg-auf-Straße-Tagging" wird auch an vielen anderen Stellen in AUX verwendet, sofern keine bauliche Trennung vorliegt, z.B. osm.org/way/30151321 oder hier osm.org/way/367057057

Der Radweg ist somit auf der Fahrradkarte, z.B. osm.org/#map=18/48.38932/10.91405&layers=Y als dicke blaue Linie gut sichtbar.

Das Wegstück (osm.org/way/866042193) habe ich deswegen als eigenen Weg gemappt, weil dort die Besonderheit vorliegt, dass du diesen Weg in beiden Fahrtrichtungen nutzen darfst. Wenn du also von Süd nach Nord fährst, darfst du mit dem Rad auf der linken (=falschen) Straßenseite fahren. Deswegen hat der Weg auch oneway:bicycle=no.

Wenn auf beiden Seiten einer Straße ein Radweg existiert, gilt -wenn nicht besonders beschildert- i.d.R. auch hier das Rechtsfahrgebot. Dir als "Radwegfetischist" ist das sicher bekannt aber viele andere Radfahrer wissen das nicht. Damit das Routing, z.B. mit Komoot.de funktioniert, ergänze ich die Radwege nun immer mit oneway:bicycle=no/yes.
Ein Beispiel z.B. hier: osm.org/way/812625183

Viele Grüße
Mike

Hallo datschiburger,

aufgrund deiner Note:
osm.org/note/3382854
hatte ich das doch schon vor ein paar Tagen gemappt?!

Den Radweg den du meinst ist bereits auf der Straße hinterlegt:
osm.org/way/314959468
Siehe cycleway=track.

By the way: Es befindet sich auf beiden(!) Seiten der Straße ein Radweg.

Also so wie du das gemappt hast passt es leider überhaupt nicht...

Viele Grüße
Mike

Hallo,

kleiner Hinweis bezüglich des Getränkemarktes:
osm.org/way/338283867

Bitte ändere shop=beverages in
disused:shop=beverages um, wenn der Laden geschlossen wurde.

Der Name "Getränkemarkt" sollte dabei in old_name=Getränkemarkt geändert werden.

Danke & Viele Grüße
Mike

Servus Wegeschlenzer, bei OSM werden keine Hausnummern an Garagen vergeben.

Habe das nun bereinigt:
osm.org/changeset/126340049

:)

Liebe Grüße aus Augsburg
Mike

... und wieder wurden Grundstückszufahrten gezeichnet die in Wirklichkeit nicht existieren. Es ist grauenhaft was ihr hier macht!

Hi Hibenny,
kümmerst du dich bitte noch um den 2. Punkt? Bei den B17-Auf/Abfahrten ist noch foot=no und bicycle=no getaggt. Danke & Grüße, Mike

Ne, ich meine den Geh-/Radweg. Aber die hast du mittlerweile wieder verbunden. Danke

Danke, und die umliegenden Geh-/Fahrradwege? Die hängen jetzt etwas "in der Luft".

Hi, du scheinst die Flandernstraße von der Eberlestraße getrennt zu haben. Bitte schaue das nochmal an, Danke

Hallo JeeArAux_79,

ich war gestern vor Ort und diesen "Weg" gibt es sicherlich nicht:
osm.org/way/1083791150

Auch die "Wege" im Bereich des Flughafens, z.B. osm.org/way/1084068888 sind fraglich. Diese befinden sich auf dem Flughafengelände und du solltest diese auch mit entsprechenden Access-Tags vergeben.

Bitte schaue dir auch mal den Unterschied zwischen path und track an.

Danke & Grüße
Mike

Hi Hibenny,

foot & bicycle ist hier noch immer auf no. Warum?

Siehe auch Punkt 2:
osm.org/changeset/124682530

Viele Grüße
Mike

Servus AnneGru,

Willkommen bei OSM!
Eine Bitte: wenn ein Laden umzieht, dann lösche ihn bitte nicht an der alten Stelle und erstelle an der neuen Adresse ein neues Objekt - sondern verschiebe einfach den bestehenden Laden an die neue Adresse und ändere die Daten (z.B. neue Anschrift) entsprechend ab.

Danke & Grüße aus Augsburg
Mike

Hallo ueni2012,
darf man fragen, warum den Steinbruch mit dem Geh-/Fahrradweg verbunden hast?
VG
Mike

Hallo,
warum hast du denn hier foot=no getaggt? Vor Ort gibt es keine Verbotsschilder?!
Vg
Mike

Hallo,

kurze Frage:
Handelt es sich hier um eine öffentliche Toilette?
osm.org/node/7860839864

Also ist sie frei zugänglich und kann von jedem genutzt werden?

Warum drinking_water=yes?

Danke & Grüße aus Augsburg
Mike

Servus Philipp,
willkommen bei OSM und Danke, dass du die Karten mit verbessern möchtest :)

Kleiner Hinweis zu deiner Änderung:
Du hast das Museum an einen neuen Standort verschoben aber die Adresse nicht entsprechend abgeändert. Bitte korrigiere das noch.
Da sich das Museum in der ehemaligen Königstherme befindet, macht es Sinn, das Symbol auch im Bereich des Eingangs zu setzen, da vor Ort ein größerer Gebäudekomplex steht.

Danke & Liebe Grüße
Mike

Hallo Stephan,
eine feste Regel gibt es nicht.
Wenn allerdings ein Gebäudekomplex mit mehreren Hauseingängen existiert, macht es natürlich Sinn die Hausnummer auf den Eingang zu mappen, z.B. hier: osm.org/way/59640447/

Auch ist das Routing zur "Hausnummer auf Eingang" etwas genauer, wenn sich z.B. der Hauseingang irgendwo im Hinterhof befindet. Hier sollten natürlich die Wege zusätzlich gemappt werden, damit das Routing zur Haustüre funktionieren kann.

Viele Grüße
Mike

Hi Daniel,
Thanks for your message.
This CS is 7 years old. Unfortunately I can not remember anymore, sorry.
The relations are deleted now.
Best regards
Michael

Servus!
Willkommen bei OSM und Danke, dass du die Karten mit verbessern möchtest :)

In diesem Fall war die Hausnummer 44 schon erfasst und zwar am Eingang des Gebäudes:
osm.org/node/739860897

Somit ist eine Hausnummernvergabe am Gebäude nicht nötig bzw. sollte vermieden werden.

Viele Grüße
Mike