Du hast vor ein paar Minuten wieder Änderungen gemacht. Bitte erstmal STOP!!!

Hi,
da hast du nun ziemliches Chaos verursacht. Ich würde dich bitten, dass du jemand kontaktierst, z.B. im Forum, damit jemand deine Änderungen (Changesets) zurücksetzt.

Deine Bürgersteige sind auch alle falsch, sofern sie nicht baulich getrennt sind, wird diese Information an der Straße hinterlegt. Steht übrigens auch in der Wiki:
osm.wiki/DE:Key:sidewalk
Also keine extra Wege erfassen.
Wiki lesen!

Danke
Grüße
Mike

Hi,

nochmal:
osm.org/way/508233712/

Warum footway?

Siehe hier:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

VG
Mike

Hallo,

und nochmal: Was machst du hier???

Diesen Weg als footway zu taggen ist falsch:
osm.org/way/58857976

Verkehrszeichen 240!
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Grüße
Mike

Hallo,
was machst du da?

Seit wann werden gemeinsame Fuß- und Gehwege mit Trennlinie (Verkehrszeichen 241) als eigenständige Wege erfasst?

Schau doch bitte mal hier:
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Aus meiner Sicht ist das alles falsch.

Viele Grüße
Mike

Hallo JeeArAux_79,
Danke für deine Rückmeldung. Ich war gestern selbst vor Ort und die Wege nördlich der WWK Arena sind mit Verkehrszeichen 240, also gemeinsamer Geh- und Radweg, ausgeschildert. Ich konnte dort kein Schild mit "Fahrradfahrer absteigen", wie von dir geschildert, sehen.
Ich würde vorschlagen, deinen Edit zurücksetzen zu lassen da hier doch eine Menge nicht mehr passt.
Was meinst du?
Viele Grüße
Mike

Hallo JeeArAux_79,
wärst du bitte so nett und schaust diese Straße nochmal an: osm.org/way/34026481

Die neue Fahrradstraße (früher geteerter Feldweg) ist durchgängig in Richtung Norden befahrbar aber seit deinem letzten Edit wurde sie ziemlich beschnitten.
Danke & Liebe Grüße
Mike

Hallo JeeArAux_79,
warum hast du die ganzen Geh-/Radwege im Bereich der WWK Arena als Fußweg getaggt?

z.B. osm.org/way/186520221

Die Wege sind alle mit Zeichen 240 ausgeschildert und somit wäre path korrekt. Siehe: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Viele Grüße
Mike

Gleiches gilt auch hier:
osm.org/way/38212780

Der Übergang der Wertachbrücke ist in beiden Richtungen erlaubt und es gibt sogar eine Ampelanlage hierfür.
Wenn du vom südlichen Radweg (osm.org/way/62058019) weiter in Richtung Pfersee via Luitpoldbrücke radeln möchtest, dann wirst du nun über die Straße geroutet und nicht über den Übergang.

Bitte korrigieren, Danke!

Hi Hibenny,

es geht um den Übergang:
osm.org/way/891429906

Durch dein Tag oneway:bicycle=yes hast du das Fahrradrouting zerschossen, wenn man von der Panzerstraße aus Pfersee in Richtung Süden nach Leitershofen fahren möchte.

Beispiel:
https://routing.openstreetmap.de/?z=17&center=48.358156%2C10.845217&loc=48.357999%2C10.845689&loc=48.355736%2C10.841183&hl=de&alt=0&srv=1

Vor Ort gibt es keine Regelung, dass der Übergang mit dem Fahrrad nur in eine Richtung erlaubt wäre. Warum also das Tag?

Eine Idee wie man das wieder fixen kann?

Viele Grüße
Mike

Hallo Hibenny,
kannst du bitte diese Änderung überprüfen?
Hier hast du einen Strand (osm.org/way/1038277716) angelegt obwohl an gleicher Stelle schon eine Schotterfläche (osm.org/way/552791202) existiert.

Aus meiner Sicht ist das kein Strand, da sich die Fläche nicht oberhalb der Uferlinie befindet und oftmals, bei höherem Pegelstand der Wertach, unter Wasser befindet.

Siehe auch:
osm.wiki/DE:Tag:natural=beach

osm.wiki/DE:Tag:natural=shingle

Danke & Grüße
Mike

Hallo,
warum mappst du denn die Gebäude der ehemaligen Schwabstadlkaserne?
Die Kaserne wurde schon vor etlichen Jahren abgerissen... dort ist nun ein Solarpark.
VG
Mike

Hallo Georg,

Danke für deine Rückmeldung.

Ja gibt es, siehe hier:
osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Bei gemeinsam genutzten Geh- und Radwegen soll bicycle nicht auf yes sondern auf bicycle=designated getaggt werden. Dies hat damit zu tun, weil es hier eine Benutzungspflicht für Radfahrer gibt (dürfen dann nicht mehr auf der Straße fahren). Einige Routenplaner z.B. komoot.de berücksichtigen dies, teilweise können das sogar schon die Fahrradcomputer sofern sie eine Routingfunktionalität haben.

Viele Grüße
Mike

Servus,
sind die neuen Wege beim Neubaugebiet (Am Gehrenfeld in Obermeitigen) tatsächlich keine Radwege mehr? Als ich letztes Jahr (?) vor Ort war, wurden die Schilder doch erst aufgestellt?!
Danke & Viele Grüße
Mike

Hallo,

siehe auch hier (am rechten Bildrand):
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.26525993316&lng=10.920781063074&z=17&pKey=1458124311195189&focus=photo

Kümmerst du dich um die Korrektur?

Danke & Grüße
Mike

Hallo Christoph,
Danke für deine Rückmeldung.
Leider ist der Bayern Atlas auch nicht immer korrekt. Vor allem im Bereichen, wo es in den letzten Jahren bauliche Veränderungen gegeben hat (hier: Neubau der Peter-Dörfler-Straße).

Der Via-Claudia-Weg beginnt schon im Bereich wo der Grenzstein steht (macht auch Sinn den Grenzstein neben dem Weg aufzustellen...). Das war zumindest so, als ich das letzte mal vor Ort war.

Im Norden hast du den Weg abgeschnitten und ist mit der Feuerdornstr. nicht mehr verbunden. D.h. hier ist kein Routing, z.B. fürs Fahrrad nicht mehr möglich.

Viele Grüße
Mike

Servus Christoph,
gibt es einen Grund warum der Via-Claudia-Weg durchtrennt wurde (im Bereich der Feuerdornstraße) in Graben. Meines Wissens ist er durchgängig...
Viele Grüße
Mike

Servus,
das Maximalgewicht von 1 Tonne bezieht sich aber auf die Geh-/Fahrradbrücke, und nicht auf die Straße, oder? ;)
Viele Grüße
Mike

Hi,
kein Problem :)
Das Rufnummernformat +49 0xxxx ist ungültig. Einige Smartphones, z.B. das iPhone hat einen "Wahlassistent", der dann die führende 0 der Ortsvorwahl automatisch entfernt und einen Anruf möglich macht - aber es besitzen nicht alle Handys diese Funktion.
Deswegen sollten die Telefonnummern korrekt in OSM erfasst werden.
Viele Grüße
Mike

Hallo JulianReAux,
Feedback von deiner Seite?
VG
Mike