https://www.mapillary.com/map/im/uKYy_6lwrHemvpu1ea2kLg
Dag Joost, de 2 witte onderborden zijn ondertussen vervangen door een blauw onderbord, maar de toelating voor fietsers en bromfietsers klasse A is nog steeds van kracht ... :-)

I based myself on this note: osm.org/note/2446924
but I will check one of these days ... I live close to Josaphatpark ...

I'm pretty sure that these 'pedestrian highways' are suitable to route fire trucks ;-)
https://www.mapillary.com/map/im/v1jb4tWaFOHgurrAiyGJGs

I based myself on the wiki to do this modification (picture 5 in the examples) osm.wiki/Tag:highway=pedestrian?uselang=en-GB
Service or cleaning vehicles can use these "roads" yes ... and during the lockdown in March-April there were all the time police vans passing by ... :-(

hello, the primary purpose of "Brasserie Le Lalaing" is a restaurant (place to eat) and not a pub (place to drink) osm.wiki/Tag:amenity%3Drestaurant
can you change it again please?
thank you in advance.

ok, dat zou de zaak inderdaad wat veranderen ...
ik baseer me voorlopig op de foto in het artikel ...
mag ik vragen om bij een volgende doortocht te letten op het bord aan de kant van de Wallebeekstraat en eventueel een foto (voor mapillary?) te maken? :-)
Alvast bedankt!

JanFi, even ter verduidelijking nog:
het enige stukje waar plaatselijk (auto)verkeer toegelaten is, is dit:
osm.org/way/839822325
de rest is enkel toegelaten voor fietsers, speed pedelecs, bromfietsers klasse A en diensten. Dus daar geen wagens en ook geen landbouwverkeer ...
osm.org/way/558768856#map=17/50.98740/3.59538
als er nog bedenkingen zijn, horen we het graag ... :-)

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20201115_94277596

er is inderdaad een C3-bord met uitz. voor fietsers + klein deel plaatselijk verkeer voor een paar aangelanden

Beste JanFi,
Dank voor het toevoegen van dit - oh zo lang op zich laten wachten (!) - stuk fietssnelweg ...
Kleine vraag in verband met de
tag "access=destination" ...
welk bord is aanwezig om de toegang aan te duiden?
als ik mij baseer op andere recent aangelegde fietssnelwegen in Oost-Vlaanderen, gaat het waarschijnlijk een C3-bord zijn met onderbord uitz. voor fietsers, bromfietsers klasse A en speed pedelecs https://www.mapillary.com/map/im/BakBylkBs62VAKjyTnuPgi
in dat geval is access=destination niet juist.
Ik geef ook nog mee dat de tag "destination" er ook voor zorgt dat fietsrouteplanners, zoals die van Bike to work, niet hierlangs routeren ...
Dank voor het antwoord.

hello!
I forgot to modify that small part of Bd Bischoofsheim ... in the meantime I adapted it ... and here's the proof :-)
https://www.mapillary.com/map/im/Wa1ogHGmLmhg0K978lQXpY

hello JuanjoMC, do you know for how long this "highway" will be not accessible/in construction?

thanks for your comment. I did the necessary:
osm.org/changeset/92659466#map=16/50.8806/4.3058&layers=CN

the same for this one
- - -
hello GR-menneke, can you put these tags back? they give more info about the previous use of this highway. Thx
- - -
disused:service = spur
disused:usage = military
end_date = 2002
railway = disused

hello GR-menneke, can you put these tags back? they give more info about the previous use of this highway. Thx
- - -
disused:service = spur
disused:usage = military
end_date = 2002
railway = disused

hello Jakka, user "GR-menneke" has deleted some "historical tags" such as
"disused:service=spur" and "disused:usage military" and "end_date" ... what has to be done/said?

new cycle track indeed since 2 weeks:
https://www.mapillary.com/map/im/H2waYDANxo6v4pvckTG23A
I added bicycle=no because cyclists are suposed to cycle on the birectional cycle path and not on the one-way street ...
the tag "bicycle=designated" is automatically set when you select "cycle path" in the online editor ... why is this a problem?

my mistake. I have been actualising a temporary diversion of the cycle highway F203 via there, and by accident I must have added also a cycle tag to the pedestrian crossing. Reverted in the meantime. Thanks again for your critical reviewing! ;-)

ok. Thanks for the correction/reminder! :-)

added the missing segments ... can you check if it is ok like this?