Beste,
Mag ik vragen wat uw bron is om hier een pad toe te voegen?
Er staat een bord waarbij er vriendelijk wordt verzocht om de grasstrook niet te betreden -> https://www.mapillary.com/app/?pKey=575857514068698
Vriendelijke groet.

is deze brasserie nog open? op de facebook pagina zie ik geen activiteit meer sinds maart 2020 (https://www.facebook.com/brasseriedemol/), website is ook niet actief EN het hotel is sinds 2022/2021 gesloten

Hello,
You added tourism=hostel.
As far as I quickly checked on the website, there's no hostel here. Can you clarify?
Thank you in advance.
Thierry

Hello 'Der Bierpuncheur',
Thanks for the info.
I have seen a video via twitter that the cycle path is open now. Can you confirm?
If so, I will pass by to make pictures for mapillary ...
Thanks for your reply.
Thierry

"Het toevoegen van al die tags staat op mijn "to do"-lijst, maar dat is erg veel werk. Een aantal zijn al correct getagd voor Grimbergen. Ooit komt het er wel van." -> prima! Alle begrip dat dit inderdaad wel wat werk is en tijd in beslag kan nemen ...

en hier ook nog wat meer info over het Erfgoed-project van OSM België -> https://openstreetmap.be/nl/projects/heritage-crowd-sourced.html

Dag Tom,
Die info rond de Vanstalle vijvers hoort wel degelijk thuis in OSM.
Ik zie dat je de naam nu toegevoegd hebt aan één van de vijvers en dat is prima voor mij.
Wat die voormalige winkel voor tropische vissen betreft, ik heb daar ook iets over teruggevonden.
Zoiets kan ook toegevoegd worden. Daar bestaan speciale lifecycle-tags voor. Mer info hierover -> osm.wiki/Lifecycle_prefix

I've added the Onroerend Erfgoed tags to this tree as an example: osm.org/node/9820355496

Also note that a lot of (even most?) photos from Erfgoed Vlaanderen have been uploaded to Wikimedia Commons. Just click on the photo, copy the title and put that in the search box on Commons:

"Each item in the "Inventaris Onroerend Erfgoed" has a name/title, but it's not always a name like we use them in OSM, it can also be a description of the item, see e.g. the results when looking for 'arbeiderswoning'. In the case above (hakhoutstoof), I would put the title in the description.
For mapping heritage, I always use the JOSM presents (for Flanders, there's one for protected monuments and one for other items in the inventory)"

Dag Tom,
Bedankt voor het antwoord. Dit is zeer waardevolle informatie die wel degelijk in OSM past.
Alleen dienen er wel extra "Erfgoed-tags" toegevoegd te worden.
Ik post hieronder alvast wat antwoorden uit de chat.
PS: bij deze trouwens nog eens een oproep om ons bij de chat te vervoegen :-)

Dag Tom,
Eerst en vooral, dank voor het nog steeds zeer intensief mappen!
Ik heb persoonlijk al veel gehad aan de data die je toegevoegd hebt!
Een aantal zaken die mij en andere mappers ondertussen opgevallen zijn: je voegt heel wat info toe bij het veld "name" waar dit eigenlijk niet thuishoort.
"Alain Vanstalle" is de vermoedelijke naam van de persoon die hier woont, dit is privacy gevoelige informatie en hoort niet thuis in OSM.
Meer info hierover vind je in de wiki -> osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Is het mogelijk om dit aan te passen?
Ik zal een gelijkaardige comment ook toevoegen bij andere objecten.
Als je nog vragen hebt nodig ik je vriendelijk uit in de chat van OSM BE -> https://matrix.to/#/#osmbe:matrix.org
Vriendelijke groet!
Thierry

Dag Tom,
Eerst en vooral, dank voor het nog steeds zeer intensief mappen!
Ik heb persoonlijk al veel gehad aan de data die je toegevoegd hebt!
Een aantal zaken die mij en andere mappers ondertussen opgevallen zijn: je voegt heel wat info toe bij het veld "name" waar dit eigenlijk niet thuishoort.
"Hakhoutstoof van gewone es" is een beschrijving en geen naam.
Meer info hierover vind je in de wiki -> osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Is het mogelijk om dit aan te passen?
Ik zal deze comment ook toevoegen bij andere objecten.
Als je nog vragen hebt nodig ik je vriendelijk uit in de chat van OSM BE -> https://matrix.to/#/#osmbe:matrix.org
Vriendelijke groet!
Thierry

Dag Tom,
Eerst en vooral, dank voor het nog steeds zeer intensief mappen!
Ik heb persoonlijk al veel gehad aan de data die je toegevoegd hebt!
Een aantal zaken die mij en andere mappers ondertussen opgevallen zijn: je voegt heel wat info toe bij het veld "name" waar dit eigenlijk niet thuishoort.
"Hakhoutstoof van schietwilg" is een beschrijving en geen naam.
Meer info hierover vind je in de wiki -> osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Is het mogelijk om dit aan te passen?
Ik zal deze comment ook toevoegen bij andere objecten.
Als je nog vragen hebt nodig ik je vriendelijk uit in de chat van OSM BE -> https://matrix.to/#/#osmbe:matrix.org
Vriendelijke groet!
Thierry

Dag Susvhv,
Zijn de werken in Groenhuis klaar?
Zo ja, dan mag de tag access=no verwijderd worden ...
Gegroet,
Thierry

Hello, Thanks a lot for adding this cycle street zone. Very much appreciated!
1 remark: in a cycle street the maxspeed=30 is always applicable. Is it possible to add this as well?
Thanks in advance.

I don't have a preference.
I posted your remark in the chatgroup of OpenStreetMap Belgium -> https://matrix.to/#/#osmbe:matrix.org
you can also react/comment over there with the other users and members

Dag Jo,
Klein vraagje: je schrijft dat "oneway direction is reversed" maar ik zie dat de richting an sich (nog) niet is aangepast. Kijk je dit nog even na?
Verder bedankt om de fietsstraat in te geven.
Even ter herinnering geef ik nog wel mee dat in een fietsstraat steeds 30 km/u geldt. Dit heb ik ondertussen aangepast :-) Fijne dag nog!

Dag Tom,

Hier wat reacties in de chat in verband met uw opmerking:

1) "ik vind zijn opmerking op zich wel een interessante denkpiste. Het lijkt me onbegonnen (en onzinnig?) werk om de Carto stijl in die richting te proberen duwen, maar het zou voor de achtergrondkaarten die zich richten naar fietsers misschien wel steek houden om wegen waar geen fietsers op mogen zoals autosnelwegen minder prominent op de kaart te zetten en bijv. fietssnelwegen prominenter te renderen. Nu gebeurt dat door een overlay in een bepaalde kleur, maar hier is misschien wel meer mogelijk.
Nadeel zou wel zijn dat het op die manier wellicht moeilijker zou zijn om je te oriënteren op een laag zoomniveau, aangezien je daar toch vaak naar de primaire wegen zit te kijken.
Uiteraard heeft dat alles niets te maken met zijn initiële changeset. Ik zou het wel interessant vinden om zijn 'gedachtenexperiment' eens in de praktijk te zien."

2) "Ik zou ook niet onmiddellijk fietspaden een naam geven als "F28". Wat doe je dan met wegen die wel een straatnaam hebben? Wat doe je met andere relaties die ook de weg gebruiken? Wie krijgt dan de name tag?
Bij lange afstandswandelroutes gaan we ook consequent de name tag verwijderen als die gewoon verwijst naar de route. Bv name=GR5 op een highway=path
Anders is het in bv de USA. Daar zetten ze soms wel de name tag op een highway path. Maar wellicht omdat er minder of geen gemengd gebruik is. Dit pad is enkel en alleen maar de appalachian trail: osm.org/way/283213864"

Dag Tom,
Steeds welkom in de welkom!
Ik heb uw opmerking daar al gepost om met de anderen van gedachten te wisselen.
Gegroet,
Thierry