opening_date=2022-11
source=https://www.bruzz.be/mobiliteit/tunnel-onder-sporen-schaarbeek-richting-docks-opent-pas-november-2022-08-02

en deze info mag u als note=* toevoegen ->
"Vóór 2010 lag hier een (jaag)pad waarover met een mountainbike kon gereden worden.
Rond 2010 heeft de eigenaar van het aangrenzende perceel dit pad omgeploegd om er een biologische grasstrook van te maken, waarbij er met een infobord vriendelijk verzocht wordt om deze niet te betreden.

Beste,

Dank voor uw antwoord met deze waardevolle informatie.

Ik geef u het dilemma mee waar we met de Belgische OSM-gemeenschap soms mee zitten.

In OSM mappen we volgens het "ground truth"-principe waar we uiteraard nog steeds achterstaan.
Bijv. (officiële) duidelijk herkenbare trage wegen die soms door een privé-eigenaar worden afgesloten, mappen we nog steeds, maar daar voegen we dan access=private aan toe als er een rechterlijke beslissing in die zin is genomen (meer info: osm.wiki/NL:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property)

Anderzijds zijn er meer en meer plekken, zoals hier, waar de overheid, al dan niet in samenwerking met derden (zoals hier met een boer) expliciet aan natuurbeheer doet waar een "doorgang" niet de bedoeling is.

In zo'n gevallen lijkt het ons eerder niet opportuun om een zichtbaar pad in te tekenen, want gebruikers gaan dit pad dan "zien" en gaan het uiteraard willen gebruiken, zoals Strava blijkbaar aantoont.
Het pad zomaar verwijderen is echter geen duurzame oplossing want andere mappers zouden het pad opnieuw kunnen intekenen op basis van Strava-tracks zoals u heeft gedaan.

In het Zoniënwoud waar een mapper in opdracht van de beherende vzw alle paden heeft gecontroleerd wordt er gewerkt met disused:highway:path + access=no
voor paden waar er geen doorgang gewenst is (bijv. osm.org/way/39525429).

Mag ik u vragen om dat hier ook zo te mappen?
Of als u een alternatief voorstel heeft, mag u dat ook zeker kenbaar maken.

En als u nog andere bemerkingen of vragen heeft nodig ik u vriendelijk uit in de Belgische chatruimte (https://matrix.to/#/#osmbe:matrix.org) waar we van gedachten wisselen over dergelijke en andere inspirerende zaken ;-)

Een fijne dag nog!

Beste,
Mag ik vragen wat uw bron is om hier een pad toe te voegen?
Er staat een bord waarbij er vriendelijk wordt verzocht om de grasstrook niet te betreden -> https://www.mapillary.com/app/?pKey=575857514068698
Vriendelijke groet.

is deze brasserie nog open? op de facebook pagina zie ik geen activiteit meer sinds maart 2020 (https://www.facebook.com/brasseriedemol/), website is ook niet actief EN het hotel is sinds 2022/2021 gesloten

Hello,
You added tourism=hostel.
As far as I quickly checked on the website, there's no hostel here. Can you clarify?
Thank you in advance.
Thierry

Hello 'Der Bierpuncheur',
Thanks for the info.
I have seen a video via twitter that the cycle path is open now. Can you confirm?
If so, I will pass by to make pictures for mapillary ...
Thanks for your reply.
Thierry

"Het toevoegen van al die tags staat op mijn "to do"-lijst, maar dat is erg veel werk. Een aantal zijn al correct getagd voor Grimbergen. Ooit komt het er wel van." -> prima! Alle begrip dat dit inderdaad wel wat werk is en tijd in beslag kan nemen ...

en hier ook nog wat meer info over het Erfgoed-project van OSM België -> https://openstreetmap.be/nl/projects/heritage-crowd-sourced.html

Dag Tom,
Die info rond de Vanstalle vijvers hoort wel degelijk thuis in OSM.
Ik zie dat je de naam nu toegevoegd hebt aan één van de vijvers en dat is prima voor mij.
Wat die voormalige winkel voor tropische vissen betreft, ik heb daar ook iets over teruggevonden.
Zoiets kan ook toegevoegd worden. Daar bestaan speciale lifecycle-tags voor. Mer info hierover -> osm.wiki/Lifecycle_prefix

I've added the Onroerend Erfgoed tags to this tree as an example: osm.org/node/9820355496

Also note that a lot of (even most?) photos from Erfgoed Vlaanderen have been uploaded to Wikimedia Commons. Just click on the photo, copy the title and put that in the search box on Commons:

"Each item in the "Inventaris Onroerend Erfgoed" has a name/title, but it's not always a name like we use them in OSM, it can also be a description of the item, see e.g. the results when looking for 'arbeiderswoning'. In the case above (hakhoutstoof), I would put the title in the description.
For mapping heritage, I always use the JOSM presents (for Flanders, there's one for protected monuments and one for other items in the inventory)"

Dag Tom,
Bedankt voor het antwoord. Dit is zeer waardevolle informatie die wel degelijk in OSM past.
Alleen dienen er wel extra "Erfgoed-tags" toegevoegd te worden.
Ik post hieronder alvast wat antwoorden uit de chat.
PS: bij deze trouwens nog eens een oproep om ons bij de chat te vervoegen :-)

Dag Tom,
Eerst en vooral, dank voor het nog steeds zeer intensief mappen!
Ik heb persoonlijk al veel gehad aan de data die je toegevoegd hebt!
Een aantal zaken die mij en andere mappers ondertussen opgevallen zijn: je voegt heel wat info toe bij het veld "name" waar dit eigenlijk niet thuishoort.
"Alain Vanstalle" is de vermoedelijke naam van de persoon die hier woont, dit is privacy gevoelige informatie en hoort niet thuis in OSM.
Meer info hierover vind je in de wiki -> osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Is het mogelijk om dit aan te passen?
Ik zal een gelijkaardige comment ook toevoegen bij andere objecten.
Als je nog vragen hebt nodig ik je vriendelijk uit in de chat van OSM BE -> https://matrix.to/#/#osmbe:matrix.org
Vriendelijke groet!
Thierry

Dag Tom,
Eerst en vooral, dank voor het nog steeds zeer intensief mappen!
Ik heb persoonlijk al veel gehad aan de data die je toegevoegd hebt!
Een aantal zaken die mij en andere mappers ondertussen opgevallen zijn: je voegt heel wat info toe bij het veld "name" waar dit eigenlijk niet thuishoort.
"Hakhoutstoof van gewone es" is een beschrijving en geen naam.
Meer info hierover vind je in de wiki -> osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Is het mogelijk om dit aan te passen?
Ik zal deze comment ook toevoegen bij andere objecten.
Als je nog vragen hebt nodig ik je vriendelijk uit in de chat van OSM BE -> https://matrix.to/#/#osmbe:matrix.org
Vriendelijke groet!
Thierry

Dag Tom,
Eerst en vooral, dank voor het nog steeds zeer intensief mappen!
Ik heb persoonlijk al veel gehad aan de data die je toegevoegd hebt!
Een aantal zaken die mij en andere mappers ondertussen opgevallen zijn: je voegt heel wat info toe bij het veld "name" waar dit eigenlijk niet thuishoort.
"Hakhoutstoof van schietwilg" is een beschrijving en geen naam.
Meer info hierover vind je in de wiki -> osm.wiki/Names#Names_are_not_for_descriptions
Is het mogelijk om dit aan te passen?
Ik zal deze comment ook toevoegen bij andere objecten.
Als je nog vragen hebt nodig ik je vriendelijk uit in de chat van OSM BE -> https://matrix.to/#/#osmbe:matrix.org
Vriendelijke groet!
Thierry

Dag Susvhv,
Zijn de werken in Groenhuis klaar?
Zo ja, dan mag de tag access=no verwijderd worden ...
Gegroet,
Thierry

Hello, Thanks a lot for adding this cycle street zone. Very much appreciated!
1 remark: in a cycle street the maxspeed=30 is always applicable. Is it possible to add this as well?
Thanks in advance.

I don't have a preference.
I posted your remark in the chatgroup of OpenStreetMap Belgium -> https://matrix.to/#/#osmbe:matrix.org
you can also react/comment over there with the other users and members