Deze ook gaag oplossen

Beste Op 't rad,

leisure=sports_centre word doorgaans meer gebruikt voor sport parken,
zoals:
osm.org/way/1250806534

Er hoort geen leisure=sports_centre binnen een andere leisure=sports_centre te zijn.

Sport clubs kunnen getaged worden met club= en sport=
Als je wilt dat het rendered kan je
amenity=community_centre en
community_centre=club_home
toevoegen.

Gelieve wanneer toepasbaar altijd te zorgen dat de club met het address gekoppeld is.

Beste Op 't rad,

Gelieve geen namen te kopieren van papieren kaarten of andere kaarten met onduidelijke copyright.

Kaarten met licencies die niet geldig zijn met osm (inclusief geen licencie) mogen niet gebruikt worden om osm te verbeteren

Beste Op 't rad,

Gebouwen worden geimporteerd vanuit het kadaster, als iets niet up to date is vraag dan een update aan op het forum.

Gelieve niet zelf gebouwen gaan aanpassen.

Beste Op 't rad,

De key playground= is voor elementen binnen een speeltuin.

Niet als toevoeging op een speeltuin.

Alle speeltuinen worden gerendered met een wip wap.

Beste BrownianMotion,

Highway=residential heeft normalieter geen cycleway, het is dan ook niet wenselijk om dit specifiek aan te geven bij alle highway=residential.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Good initiative, a while back I was searching for poi’s using OM, I found one walked a good 30 minutes to it only to find no shop there. The shop had a “closed” in French postfixed in an edit a few months back.

beste MacK001,

ik zie hier dat je node:
osm.org/node/2846676791
verplaast hebt.

Heeft dat een reden of is dat perongeluk gegaan?

Met vriendelijke groet,

Tjuro

beste MacK001,

Ik heb deze changeset even terug gedraaid. de node:
osm.org/node/2846674971
was verschoven, en je had een oprit verwijderd.

beste MacK001,

Gebouwen en addressen worden geimporteerd vanuit het kadaster,
Gelieve deze niet te verplaatsen.
Ik heb de gebouwen geherimporteerd.

Ik heb er een relatie van gemaakt zie:
osm.org/relation/17386445#map=16/52.3926/6.3807

Beste GRi,

Je hebt in deze changeset twee landgoederen toegevoegd, één door een naam te geven aan een stuk gras. En de ander door een multi polygon te maken met alleen maar outers. Hoewel ik het heel creatief vind 😂, is dit niet handig.

De mp is op deze manier niet valide, en leisure=nature_reserve wordt alleen gebruikt voor beschermde gebieden.

osm.org/relation/17370361/history

Een stuk gras hoort alleen een naam te krijgen als dat stuk gras een naam heeft, dat komt maar heel zelden voor.

Ik heb er voor nu place=locality van gemaakt omdat er zover ik weet niet echt tagging is voor landgoederen.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Veder is het belangrijk om te benoemen dat statements en redenen als of en hoe iets bij een bepaalde kaart gerenderd wordt, niet lekker vallen. Als je zegt:

“Ja, maar wat heeft het voor zin die alt_names toe te voegen als het toch niet op de kaart komt?”

En ook in:
osm.org/changeset/148931882

Dan sla je de plank mis, wij maken geen kaart maar een database waar mensen kaarten van maken. Als je keuzes gaat maken op basis van hoe een enkel iemand de database interpreteert krijg je rare situaties zoals hier net was.

Laten we niet twee dingen door elkaar halen, Via Gladiola is de naam van een straat en tijde van de vierdagse niet de naam van de route. De route van de vierdagse gaat over de Via Gladiola.

Dit lijkt mij meer de naam voor de route die bestaat uit een aantal wegen, de Luttenbergring bestaat uit Bergweg, etc, etc. Daarom lijkt het mij handiger om dit in een relatie te zetten.

Gelieve dit soort acties niet te doen. Als een huisnummer ontbreekt vraag dat aan op het forum of laat het zo.

Beste Peckerwoody,

Je hebt hier parkeerplaatsen toegevoegd. Bij parkeerplaatsen hebben we of street side, (parking=street_side). Die gebruiken we als de toegang tot de parkeerplaatsen een straat of weg met transport functie is.
De uitlijning van de street side hoort dan alleen de aaneengesloten parkeervakken te zijn.
Als de toegang word verleed door een service weg. Dan gebruiken we geen parking=street_side maar parking=surface. Dan is het vlak alle parkeervakken en het oppervlak van de service wegen.
In het algemeen moeten vlakken niet aan lijnen geplakt worden.
In dit geval lijkt mij parking=surface het meest geschikt.

Met vriendelijke groet,
Tjuro

G19, bedoel je mogelijk G11?

Beste Jorik “GingerLionXx” Seisveld,

Ik zie dat je hier een aantal fietspaden hebt toegoevoegd, zou je kunnen toelichten wat voor bord deze fietspaden hebben?

Veder kan ik op sommige stukken alleen maar gras zien, zijn deze fietspaden al gerealiseerd of zijn deze in aanbouw?

Met vriendelijke groet,

Tjuro

This poi already exist

osm.org/changeset/147081083

Ok however that is not proofing anything. This poi is placed ontop of a moving platform. i think that is it unlikely that there is any storage here.