Beste ovitters,

Ik heb inmiddels alle resterende stukjes segregated=yes binnen de gemeentes Rotterdam en Capelle aan den IJssel weggewerkt, als het goed is zou het nu goed moeten gaan.

Er zijn nog wel veel fietspaden die een sidewalk= tag missen. Op die fietspaden krijg je een vraag, iets van:

"Is this pad segregated?"

Daarbij zijn er drie antwoorden:
ja, nee en sidewalk.

Kies dan altijd nee of sidewalk. Bij twijfel kies nee.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste ovitters,

Bedankt voor de reactie.

De kern ven het probleem zit hem erin dat in Nederland vaak fietspaden (borden G11, G12a en G13) een stoep hebben.

Dit is meestal aangegeven met een sidewalk=* tag. Van oorsprong werd hierbij ook segregated=yes aan toe gevoegd.

Deze combinatie werkt niet lekker samen met street complete omdat de interpretatie hiervan verschilt.

Ook is er veel segregated=yes toegevoegd waar dit helemaal niet hoort. waarschijnlijk door verkeerde interpretative van vroeger.

Zolang als een fietspad geen segregated=yes gaat alles goed.

Op het moment dat bij één object los het oppervlak moet invullen voor het fietspad en het voetpad dan weet je dat er segregated=yes op het fietspad staat.

Ik heb het idd opgelost voor je.

Ik zal even kijken of ik de situatie rond Rotterdam Alexander kan verbeteren. Zodat deze situatie minder vaak voorkomt.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste ovitters,

Ik zie dat je hier de SurfaceOverlay van street complete gebruikt hebt. De SurfaceOverlay heeft een bug in combinatie met segregated=yes waardoor oppervlakken niet goed geregistreerd worden.

Zie hier bijvoorbeeld:
osm.org/way/28355641/history/15

Gelieve oppervlakken in te vullen via de normale quests. of via JOSM/ID. Of er zeker van te zijn dat een bepaald fietspade geen segregated=yes heeft.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste Fonzzy,

Ik zie dat je hier een feest winkel toe hebt gevoegd. Is dit daadwerkelijk een winkel waar ik naartoe kan om feestartikelen te kopen?

Op de website staat geen bezoek adres.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

The SurfaceOverlay, overwrites correct specific surface values with surface=paved.

For more info and history see:

https://community.openstreetmap.org/t/duitse-stijl-surface-tagging-op-fietspaden-door-streetcomplete/92572/1

Greetings,

Tjuro

Hello LucGommans,

Please do not use the SurfaceOverlay from StreetComplete to add surfaces to cycleways in the Netherlands, as this causes damage.

I have fixed it for you.

Greetings,

Tjuro

Bij organisaties met meerdere vestigingen graag de url toevoegen die verwijst naar die vestiging. op het moment dat die niet bestaat is het ok als website en brand:website dezelvde url bevatten

Hello Fippe,

I see the you added some poi's here, like maro21 said these should not be in a relation. please use brand= tags to place them in the same organisation.

The names are also incorrect they should not include branch names or business structures like LLC or GmbH.

The name should be "iC Consult" only.

You can add the branch like "Canada" by using the branch tag.

Greetings,

Tjuro

Beste Lachgast,

Ik zie dat je hier een historic=monument hebt toegevoegd.

historic=monument word bewaard voor zeer grandioze gedenktekens, in nederland hebben we er daar maar een handvol van.

historic=monument betekend niet hetzelvde als monument of beschermd etc.

osm.wiki/Tag%3Ahistoric%3Dmonument

Bedoel je meschien historic=archaeological_site?

osm.wiki/Tag%3Ahistoric%3Darchaeological_site

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Hello Udernate,

You added a poi without putting it on the address node. Please do not add poi's directly via apps. As many so not coreecly add them, including everydoor, osmand and organic maps.

plase make a note or save them localy then add them correctly in id or josm.

I have fixed this for you.

have a nice day,

greetings,

Tjuor

Amsterdam ligt er in z’n algemeenheid niet echt goed bij binnen OSM. Eigenlijk heeft alles een update nodig. Dus is het ook heel fijn als er meer gemapped wordt in Amsterdam. Maar de dam, museumplein, Leidseplein, heb ik recent volledig nagelopen en enorm verbeterd ten opzichte van de inaccurate bende wat het eerst was.

Daarbij heb ik veel aandacht gestoken in het intekenen, en bij elk onderdeel afgevraagd wat de beste methode zou zijn. Als je het met een onderdeel niet mee eens kunnen we daar een discussie over hebben, of je moet het aanpassen met een filosofie die meer uitgedacht is dan hoe ik het heb gedaan.

"behalve dat het pedestrian area in losse delen is opgeknipt, ik zal dat later een keer samenvoegen"

Alle splitsingen heb ik bewust toegevoegd, gelieve de dam met rust te laten voor nu, er zijn heel veel andere pleinen in Amsterdam niet al heel lang geen update meer gehad hebben, begin daar maar mee.

Beste jutezak,

Geleve de quest AddCyclewaySegregation niet in Nederland te doen.

Deze quest voegt segregated=yes toe aan fietspaden wat vervolgens niet lekker werkt met de oppervlakken van fietspaden.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste e_w_c,

Het highway=pedestrian debacle bestaat al heel lang, het laaste forum topic over routering over voetgangers pleinen was:
https://community.openstreetmap.org/t/advies-over-verbetering-van-routing-in-voetgangerspleinen/115184

Wanneer en hoe highway=pedestrian en highway=pedestrian+area=yes precies toegepast moet worden is geen consensus over en veranderd ook door de tijd heen.

Nu is het bijvoorbeeld gebruikelijker om een plein te mappen met place=square en alleen de loopbare gedeeltes van een plein als highway=pedestrian+area=yes te mappen.

Om de routing te bevorderen worden dan highway=footway en of andere highways getekend. In principe is een lineaire highway=pedestrian voor voetgangers straten en highway=pedestrian+area=yes voor voetgangers pleinen. Deze overlappen elkaar normaal niet.

Iets is of een plein of een straat, op het moment dat deze wel overlappen dan is het mogelijk om het over elkaar te tekenen.

Highway=pedestrian heeft bepaalde aannamens bijvoorbeeld over de breede van de weg. Daarmee vallen ways zoals:
osm.org/way/1229085212
Dus af om een highway=pedestrian te zijn.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste FedGorilla,

Vanwege schade aan de kaart heb ik deze changeset terug gedraaid, in dit geval is de stoep al los ingetekend.

Street complete is niet compatibel met Nederlandse fietspaden.

Gelieve dit niet te gebruiken.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Beste Voxberg,

Ik heb deze changeset terug gedraaid, streetcomplete werkt niet lekker samen met oppervlakken op nederlandse fietspaden.

In dit geval heeft het fietspad een asfalt bedekking en dat is getaged. het is dan niet gewenst om ook nog `cycleway:surface` toe te voegen.

Gelieve niet oppervlakken van fietspaden in te vullen via street complete.

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Hoi Brimz,

Dit ziet er een stuk beter uit!

Groet,

Tjuro

Beste brimzw,

Ik zie dat je hier een aantal poi's hebt toegevoegd. Hierbij heb je deze toegevoegd aan de gebouw omtrek, in Nederland is het in princiepe de bedoeling dat poi's zoals shop=, amenity= ect. worden toegevoegd aan het bijhorende adres.

ook zie ik dat je een aantal gebouwen een naam hebt gegeven, zoals:
osm.org/way/843247199
Terwijl dit hoogswaarschijnlijk poi's zijn. Probeer bij dit soort poi's altijd een tag te vinden die aangeeft wat het is. Bijvoorbeeld office=, man_made=works ect.

Zou je dit op willen lossen?

Met vriendelijke groet,

Tjuro

Hello ibanez,

I see that you added a poi to a building, in the Netherlands we do not add address info or poi's to buildings.

I have fixed this for you.

Greetings,

Tjuro

Beste joey_geoloog,

Ik heb een vraag over:
osm.org/way/1251326913

Zou je kunnen beschrijven wat is object is en wat het doel is? Ik probeer dit object te verduidelijken maar ik kan hier geen informatie over vinden.

Met vriendelijke groet,

Tjuro