Hallo,

Ich habe hier korrigiert, denn:
tunnel unter bridge gibt es nicht, das ist doppelt-gemoppelt (zumindest hier).
In Realität ist das ein Schiff auf einer Brücke. Da gibt es keinen Tunnel.

Viele Grüße
Toni

Nebelberg --> Ottobrunn

Nebelberg --> Neubiberg

Danke, ist ja quasi "nur" eine Verlängerung.
Viele Grüße
Toni

Servus,
haben wir am Dezember mit größeren Änderungen z.B. am Bus 226 zu rechnen. Der fährt doch derzeit nur um Sauerlach herum, oder?

Hast Du Zeit und Lust Deine Infos darüber im OSM-Wiki einzutragen?
osm.wiki/M%C3%BCnchen/Transportation#Fahrplan.C3.A4nderungen
Der 216 und 244 könnten evtl. erst später zum Einsatz kommen.

Viele Grüße
Toni

Hallo MArtin,

ich hatte bzgl. dieser Linie RE22/RB22, genauer route_master, schonmal mit hsimpson diskutiert.

osm.wiki/Talk:VRS/Analyse#Andere_.C3.96PNV_Linien

Nach Deiner Änderung, die ich unterstütze, sollten dann auch zwei Route-Master existieren: RE22 und RB22 und die Linien-Datei angepasst werden, oder?

Viele Grüße
Toni

Hi Dietmar,

evtl. kommt der Kommentar der Änderung im Wiki falsch rüber:

ich habe ein paar non-breakable-space entfernt, d.g. " " reps. ' '

Gruß
Toni

Hallo Dietmar,

ich schau' gleich mal rein ...

Dann geht die Liste heute Abend (d.h. morgen um etwa 01:00) in "Produktion".

BTW: Ende der Woche zieht das Tool komplett um ... auf einen offiziellen Server: ptna.openstreetmap.de (ist aber bis dahin noch "Baustelle").

Bei der Kopfzeile habe ich mich an regio-osm.de orientiert :-)

Die xxx-Linienlisten bleiben aber da, wo sie sind - damit sie jeder editieren kann.

Gruß
Toni

Hallo Peda,

ich glaube, die Strecke ist seit Montag wieder frei:

- kein Sperrschild mehr an der Kreuzung Robert-Koch-Straße und RoLa wenn man südwärts rein fahren will

- keine Staus südwärts mehr auf der Ausweichstrecke "Willy-Messerschmitt-Straße" beim Airbus-Gelände

Ich komme täglich mit dem 210er Bus dort lang.

Gruß
Toni

Hallo,

der Wert "institute + name" für university
ist möglicherweise eine Fehlinterpreation aus dem Beitrag von nakaner (Michael) und sollte lediglich
university="institute"
lauten.

VG
Toni

Hallo Miachael,

bzg.: university=institute + name="Institut für Pharmazeutische Biologie".

name="Institut für Pharmazeutische Biologie"
university="institute"

alleine ist aber wohl nicht ausreichend, um gefunden zu werden, oder?

Muss/kann da evtl. noch
amenity="research_institute"
dran, oder was noch?
Kann da noch ein operator="Ludwig Maximilians Universität" dran?

Denn: amanity="university" gehört an die Campus-Fläche und nicht an jedes einzelne Gebüude oder jede einzelne Fachbereich/Fakultät.

Auf den entspr. Seiten (osm.wiki/Tag:amenity%3Duniversity) habe ich auch noch
deparment= und faculty= gefunden.

VG
Toni

Hi,

Habe aber auch hgesehen, dass es hier abhängig vom Abfahrtstermin VArianten gibt:
- von Essen, nicht über x, nach M
- von Wilhelmshaven, über Essen, über x nach M

Evtl. für Amsterdam -> M auch eine Variante?

Dann nur einen Route-Master, und name von Route-Master ausschließlich "Flixbus 027"?

Toni

Hi Edbert,

hmm, ich habe quasi eine dritte gefunden "Wilhelmshaven;München" und weiss nicht was aus den anderen beiden geworden ist. Evtl. sind beide eingestellt?
Ist für mich auch nicht nachvollziebar, warum Flixbus zwei unterschiedlichen Linien die selbe Nummer verpasst - mal abgesehen von inner-deutsch und länderübergreifend. Ist bei beiden immerhin der selbe "operator".

Zwei Linien mit der selben Nummer ist für's Tool etwas herausfordernd, da es sich hierbei ja auch noch um den selben operator handelt.
Aber: vermerkt ist es schon - u.A. wegen VMS (Mittelsachen, Chemnitz, Zwickau) - https://github.com/osm-ToniE/analyze-routes/issues/4

VG
Toni

Hallo,

ich überlege, ob "BioSysM" nicht aus "name=" entfernt werden könnte und als "short_name=BioSysM" gemappt werden kann.

Es sei denn, der offizielle Name enthält tatsächlich das "BioSysM".

Neben "name=" gibt es noch
- "short_name="
- "loc_name=" (local name)
- "alt_name=" (alternative name)
- "sort_name=" (wie soll der Name in einer Liste sortiert werden soll)
- "official_name="
- "name:de=" (deutsche Bezeichnung)
- "name:en=" (englische Bezeichnung)
- ...
alle diese Namen werden bei der Suche (z.B. auf openstreetmap.org) berücksichtigt.

Viele Grüße
Toni

Lieben Radiologen,

opening_hours hat so seine eigenen Gesetze, sprich eine eigene Syntax, und ist vor allem in English gehalten.

Ich werde die Einträge dementsprechend ändern von:

Mo – Do 09:00 – 19:00 Fr 08:30 – 14:00, Sa So geschlossen

nach

Mo-Th 09:00-19:00; Fr 08:30-14:00; Sa,Su,PH off

wobei "PH" public holyday heißt.

Viel Grüße
Toni

Hallo Waldemar,

mein Vorschlag wäre:

- nur ein Weg (wobei der OSM-way) bergauf geht
- bicycle:backward=dismount
- bicycle:forward=designated
- bicycle=dismount

man könnte aber auch forward und backward weglassen und nur bicycle=dismount stehen lassen.
Für Routenplaner gilt:"dismount" ungleich "no" und somit nutzbar, auch wenn der Radler dann vor Ort feststellen muss, dass er absteigen muss.
Wichtig ist mMn, dass die Routenplaner den Weg als für Radfahrer in beiden Richtungen "nutzbar" (befahrbar oder schiebbar) betrachten und keinen Umweg planen (was bei "dismount" gegeben ist.

Beispiel für echtes bicycle=no: Nymphenburger Schlosspark. Hier darf man das Fahrrad noch nicht einmal schieben.

Zwei Wege zu mappen, ist mMn aber falsch.

Viele Grüße
Toni

Hallo Waldi95,

bist Du Dir sicher, dass hier zwei Wege parallel liegen, die baulich getrennt sind?
Auf dem Einen Weg ist bicycle=designated und auf dem anderen bicycle=dismount. Was macht oneway=yes auf einem der Wege?

Wie ist die Lage überhaupt.? darf man rauf radeln, muss aber runter schieben?

Eventuell müsste man das mit nur einem Weg hinbekommen.

bicycle:forward=dismount
bicycle:backward=designated

(je nachdem, wie der OSM-way hier angelegt ist auch umgekehrt.)

Zwei Wege zu mappen ist aber mMn nicht der richtige Weg.

Viele Grüße
Toni

Hi EvanE,

Ich habe gerade die Strecken beim Anbieter geprüft:

027;bus;;Wilhelmshaven;München;FlixMobility GmbH

lautet der Eintrag in der Liniendatei im OSM Wiki nun. Die Linie scheint geändert worden zu sein.

Scheint so, als wenn wir nicht nur 'innerhalb' der Relationen prüfen müssen, sonder die Ziele der Relation ansich auch.

Ich habe die Liniendatei mal für die ersten 50 Einträge aufgepeppt. Dürfte morgen in der Analyse sichtbar werden.

Viele Grüße
Toni

Fixbus 083

Fixbus 083