Hi,

I guess, something went wrong with the edit.
Seems that your new service roads have been uploaded/created twice, as well as two sections of the Viale del Lavaro.

All Flixbus routes which pass the Viale del Lavaro are now broken.

Kindly have a look at

osm.org/note/1733008

https://ptna.openstreetmap.de/results/EU/EU-Flixbus-Analysis.html

Best regards
Toni

Hi,

im Prinzip schon, einige Namen sind noch falsch, siehe

osm.wiki/Tag:leisure=fitness%20station?uselang=en-US

... und ...
Aufzählungern werden durch ';' (Semikolon) ohne Blanks getrennt.

Viele Grüße
Toni

Hello,

you have deleted a newly built complex of appartments which are not visible on most aerial images.

Have you been there?

I see, that you used iD and Bavaria (80 cm) as imagery. On Bavaria (80 cm) (as of June 2018) you should have seen the building - why did you deleted it then anyway?

Best regards
Toni

Hallo Tobi,

super!

Ich hatte bei deinem Edit #4 auch gesehen, dass der Name "deiner" Haltestelle "Georg-Bader-Weg" war. Das scheint wohl auch richtig zu sein (lt. MVV), obwohl die Straße in Söcking hier beim italienischen Restaurant "Georg-Bader-Straße" heißt. Hat der MVV wohl nicht richtig aufgepasst und einen falschen Namen auf die Schilder geschrieben ;-).

Aufgefallen war mir dein Edit #4 übrigens auf einer Seite für Qualitätssicherung:

https://ptna.openstreetmap.de

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#A2.4.6.8

Das Erstellen und Bearbeiten von Bustrelationen ist in iD (dem Editor im Browser) sehr komplex und fehleranfällig.
Es gibt da einen Editor, der schneller und mächtiger ist. Leider braucht es bei dem etwas sich einzuarbeiten.
JOSM:

https://josm.openstreetmap.de

Derzeit ist lediglich eine Richtung des 902er gemapped, die andere Richtung werde ich im Laufe der Woche mal mappen - mit JOSM ;-)

Viele Grüße und viel Spass noch
Toni

Hallo Tobi,

willkommen bei OSM.

Du hast hier einen neue Bushaltestelle eingeragen, etwas weiter westlich sind schon 2 eigetrage.

Könntest Du bitte mal nachschauen, welche Position(en) korrekt ist/sind, und gegebenenfalls verschieben, bzw. deine Haltestelle und die Relation löschen. Die beiden anderen Haltestellen sind schon in entspr. Relationen eingebunden und sollten nicht gelöscht werden.

Danke und viele Grüße
Toni

Hi,

and welcom to OSM.

Wow, that's a lot of stuff.

Please be aware that we appreciate not creating POIs over such a huge area which stretched over 3 continents.

Also, I identified at least 3 items which are redundant and were already mapped well.
Did you check for existing information before you create new data?

"Zurich Bus", "Stone henge" and "Garnish" are writte wronly.

"Stonehenge" is mapped very well, no need to add another data set.
"Garmisch" might be worth visiting, but mapped as a "tourist attraction" outside the center of the city, placed on a big parking area?
"Zürich Bus" as a travel agency? Did you mean a Bus Station, 'cause you placed it on an area which is already mapped as a Bus Station.

I would like to delete at least these three items as they are redundnt and somehow wrong.

I cannot judge on the quality of the other POIs you added but would appreciate if you have a second look on those areas and delete POIs if they are redundant.

Best regards
Toni

Hi,

ich würde sogar noch weiter gehen und sie als highway=service mappen.
Wenn sogar nur ein oder zwei oder drei Häuser angebunden werden könnte man zusätzlich noch service=driveway dranhängen.

N.B.: bei highway=residential wird in der Regel gemeckert, wenn kein name= dran ist. Bei highway=service wird diesbezüglich nicht gemeckert

Siehe auch:

https://www.keepright.at/report_map.php?zoom=10&lat=48.139&lon=11.566&lang=en&layers=B0T&db=osm_EU

Viele Grüße,
Toni

Danke, ich habe den 'fixme' bei der Relation ebenfalls angepasst.

Viel Grüße
Toni

Hallo Jochen,

ich stimme Dir zu. "Vor-Ort-Regel" das was vor Ort sichtbar ist wird gemapped.
Ich werde das anpassen/rückgängig machen, auch für die anderen A,B,I,K,L,R,S,W,Z Busse und auch die Linien-Datei im OSM-Wiki anpassen.

Viele Grüße
Toni

Hi Alan,

sieht so aus als ob der Kreisel neu wäre, die Haltestelle aber nicht angepasst worden wäre. Lediglich die Bus-Relationen sind angepasst worden, was den Weg angeht.

Viele Grüße
Toni

Hallo,

eventulell von Interesse könnte diese täglich aktuialisierte Analyse des VRM in OSM sein:

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.html

bzw. die Seite wo die Änderungen seit der letzten Analyse besser zu sehen sind

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.diff.html

Die Vorlage für die Analyse besteht aus einer Liste, die im OSM-Wiki steht und dort von jedem Mapper (mit OSM-Wiki-Account) angepasst werden kann

osm.wiki/Verkehrsverbund_Rhein-Mosel/Analyse/DE-RP-VRM-Routes

Bzgl. Fragen und Anregungen stehe ich gerne zur Verfügung.

Ich werde ein paar der Fehler mal bearbeiten, der Editor JOSM eigenet sich bei vielen Problemen besser als der iD im Browser.

Viele Grüße
Toni

Hallo Alan,

Ich habe beim 71er eine "Merkwürdigkeit" entdeckt:

osm.org/relation/108219

Der scheint den Kreisverkehr hier

osm.org/?mlat=51.57632&mlon=6.75868#map=18/51.57632/6.75868

tatsächlich (?) etwa "1 3/4" mal zu nutzen, wenn er von Süd-West nach Nord fährt und an der Haltestelle hält.

Da meckert PTNA natürlich:

PTv2 Route: 'public_transport' = 'stop_position' liegt nicht auf dem Fahrweg: Node 'Augustastraße' 3533966762

weil es den kürzesten Weg durch den Kreisel berechnet (etwa "3/4").

Da werde ich wohl irgendwie nachbessern müssen, oder? ;-)

Viele Grüße
Toni

Falscher CS-Comment:
Bushaltestelle "Ramersdorf" des 9551er ist nicht (mehr) auf der Serviceroad vor dem "Alter Wirt" sondern etwas weiter südlich an Knick mit der Aribonenstraße, noch auf der Rosenheimer Straße

Hallo Jochen,

die Analyse läuft heute Nacht zum ersten Mal ...
Ist vorerst nur eine Bestandsaufnahme.
Die Daten aus WikiPedia werde ich nach und nach einarbeiten.

Viele Grüße
Toni

Servus,

ich sehe, dass Du viel mit Bushaltestellen machst.
Im Bereich des VRM sind wir, was ÖPNV angeht, noch sehr dünn, wenn nicht sogar fast nicht present.

Einen Überblick über die Linien des VRM in OSM findest Du hier
https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/RP/DE-RP-VRM-Analysis.html
und man kann sehen: da fehlt noch viel.

Viele Grüße
Toni

Danke für die private Nachricht ...

Für alle anderen Interessierten: das Thema wurde im Forum diskutiert.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=60777

Gruß
Toni

Hi Benek,

I guess,

historic=ruins

"Remains of structures that were once complete, but have fallen into partial or complete disrepair."

would fit better?

And: 'name=ruiny' ~ 'name=ruins'? is not the right way to use 'name'.

name= is not "what it is" but "what is the (official) name".

Best regards
Toni

Hmm, als ich die gemapped habe standen dort tatsächlich entsprechende Straßenschilder.
Mag sein, dass die nicht mehr existieren?

Aber: offiziell, auch wenn auch privatem Gelände.
Ich denke, 'offiziell' ist nicht auf 'amtlich' beschränkt, denn sonst wären sehr viele Straßenmamen zu entfernen, die auf größeren Firmengelände existieren.

Straßenname ja, wenn ausgeschildert und zur Orientierung verwendet.

Viele Grüße
Toni

Hallo Manuel,

meiner Meinung nach ist Maöpping hier falsch:

Ein Friedhof ist entweder:
- landuse=cemetary (großer Friedhof wie hier)
oder
- amenity=graveyard (kleiner Friedhof um eine Kriche herum, in der Regel in der Ortsmitte und älteren Datums)

aber nicht wie hier: graveyard ist kein Gräberfeld und somit nicht Teil eines Friedhofes.

Beim Ostffriedhof und Sollner Waldfriedhof in München sind die als und nittels ...

note Gräberfeld Waldfriedhof Solln
place locality
ref 13

bzw.

is_in Ostfriedhof, München, Oberbayern, Bayern, Deutschland, Europa
loc_ref 146
note Gräberfeld Ostfriedhof München
place locality

gemapped. Das ist für mich die geeignetere Art Gräberfelder zu mappen.

Best Grüße
Toni

Hallo Jochen,

Danke für die Rückmeldung ... das mit der Abwechslung kann ich nachvollziehen.

Ich schaue mal, was ich in den nächsten Tagen bzgl. MDV machen kann.

Viele Grüße
Toni