Hallo jonnius,

highway=path ist nicht mit dem deuschen Wort "Pfad" gleichzusetzen, schon gar nicht bei OSM.

highway=path ist hier korrekt gewesen. Oberflächeneigenschaften werden bei "path" prinzipiell nur über surface=paved/asphalt/paving_stones/... spezifiziert.

Gruß
Toni

Please stop adding this kind of nonsense.

Please stop adding random beaches.

What is your source of information?

Why are the bench and the bin inside the "new water"?

On "Bavaria (80 cm)" I can see a tree, not a pond.

Hi,

where did you get from information from that there's a beach?

Regards
Toni

Hi, and welcome to OSM.

where did you get the information from that there is a beach in the protected nature area of osm.org/way/26821476.

That's a forest and there is definitely no beach.

Regards
Toni

Servus Richard,

geo-d und ich sind dort vor 2 1/2 Wochen lang geradelt, da war die Brückenbaustelle noch vorhanden.

Die GTFS-Daten des MVV sagen allerdings, dass hier seit 22.04. wieder 227er Busse lang fahren

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=74.T0.19-227-s24-3.3.R

Merkwürdig!

Aber Mitte Mai (?) zum großen Fest soll's wohl alles fertig sein, auch der Kirchplatz.

Gruß
Toni

Bestens. Danke.

Servus,

bzgl. foot=* : hier würde ich den alten Zustand wieder herstellen, d.h. "foot" komplett löschen.

"sidewalk=no" ist prima. Dann können Navis hier für Fußgänger einen "Malus" einrechnen, wodurch die Straße eher vermieden wird.

Gruß,
Toni

Servus,

kein Problem. Problem nur, dass man das mit iD nicht auf einen Schlag rückgängig machen kann.

In JOSM geht sowas, allerdings auch nur jeden "Change Set" separat.

Du warst heute ja schon fleißig und hast eine Menge Change Sets mit "Für Fußgänger nicht begehbar" gemacht. Die könnte ich alle, nach und nach rückgängig machen.

Gruß
Toni

Servus,

"nicht begehbar" im Sinne von "nicht erlaubt" oder "lieber nicht, zu gefährlich".

foot=no gilt nur bei "nicht erlaubt", wenn dort ein entsprechendes Schild steht.

Gruß
Toni

Danke J-MUC,

ich denke, dann mache ich mal den Deckel drauf und passe Rad-Relationen gegebenenfalls an.

Gruß
Toni

Servus,

sieht so aus, als wenn du hier eine Menge Lücken, falsche Sortierungen in Bus-Relationen gerissen hast.

Siehe https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_364

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_395

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_395V

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_399

Kannst du das reparieren (mit iD wohl eher nicht so einfach möglich)?

Gruß
Toni

Sorry, ich musste den Edit ohne weiteres Warten rückgängig machen, da hier einiges an Chaos passiert ist.

Hallo und willkommen bei OSM.

da ist wohl einiges schief gelaufen.

Die Straße an der Oberfläche heißt nicht "Luise-Kieselbach-Tunnel, sondern "Garmischer Straße". Deine ersten 4 Ways hier sind komplett nun falsch. Ich schlage vor, diesen Edit komplett rückgängig zu machen, so lange das noch geht.

Was wolltest Du mit dem Edit erreichen?

Gruß
Toni

Hab's angepasst. Das Foto oben ist korrekt.

Servus,

weißt du zufällig, ob die Haltestellen schilder noch stehen? Sonst würden geo-d und ich bei der nächsten Radltour mal nachschauen.

Gruß
Toni

Hmm, das sehe ich nicht so.

'operator' ist derjenige, der die Busse kauft, die Fahrer:innen einstellt, den Betrieb aufrecht erhält.

'network' ist derjenige, der die 'operator' (per Ausschreibung) beauftragt, die Fahrpreise festlegt, die Tarifzonen, definiert, die Tickets ausgibt, ...

Hier tritt gegebenenfalls, vereinzelt der RVO (in Oberbayern als 'network' tätig) als 'operator' auf, ohne dass die RVO-Tickets gültig sind. Das wäre von Bus zu Bus (vor Allem in den Randgebieten) jeweils zu prüfen. Aber 'RVO' als 'operator' bedeutet nicht auch automatisch 'RVO' als 'network'.

Das sehe ich bei den anderen Analysen von PTNA auch immer von den lokalen Mappern so gehandhabt.

Schöne Rest-Ostern noch.

Servus Marco,

gelten denn auf den Linien auch RVO-Fahrscheine, nur dann wäre 'network' mit RVO drin OK für mich.

Oder ist lediglich der 'operator' (auch) RVO?

Gruß
Toni

Hmm, zufällig eher nicht, mit dem Rad derzeit noch zu weit, ist auch keine schöne Strecke. Also wohl eher mal mit dem Auto. Mal sehen.