ToniE's Comments
Changeset | When | Comment |
---|---|---|
108690505 | about 4 years ago | Danke, es gäbe da auch noch "start_date" und "end_date" in Form YYYY-MM-DD, aber das "end_date" würde ja den gesamten Brunnen und nicht nur das Ende des Wasserflusses betreffen. Man könnte sogar drinking_water=no taggen, denn wo kein Wasser, da kein Trinkwasser ;) Aber das würde dann wieder andere Kommentare nach sich ziehen, oder? "KIM-Trinkbrunnen" und stillgelegt ist eh schon eigenartig. |
108701736 | about 4 years ago | Ist das wirklich Jagdstraße 10? Die gibt's nun doppelt, NW von hier auch noch mal. |
108701379 | about 4 years ago | Hier ebenso ... Lifecycle-Prefix 'disused' disused:shop=tea |
108701546 | about 4 years ago | Hi, demolished:building=house wäre die Anwendung des Lifecycle-Prefix 'demolished' für Häuser. (kein: demolished=building) Damit verschwindet das Haus von den Karten, Mapper, die das Haus anschließend mappen wollen (es ist u.U. noch auf Luftbildern zu sehen), erkennen das Haus in den OSM-Daten. Gruß
|
108690505 | about 4 years ago | Servus, wenn der wirklich seit 5 Jahren stillgelegt ist ... ist amenity=drinking_water wohl stark übertriben, oder? und name="KIM-Trinkbrunnen-trocken" hat z.T. beschreibenden Charakter. Gruß,
|
108676805 | about 4 years ago | Hi, > Abgrenzung zur Straße ist ein erhöhter Bordstein. ist für mich eher ein Indikator dass es sich *nicht* um ein highway=service handelt, sondern um nicht explizit als solche ausgeschilderte Fuß/Radwege, die zur Not (emergency=yes) auch von Fahrzeugen verwendet werden können. Zumal der Zugang/die Zufahrt von der Straße her u.U. von perkenden Autos blockiert ist? Gruß
|
108634024 | about 4 years ago | Servus Marco, ich habe route_ref=nur Austieg an osm.org/way/392780234 zu '51' zurück geändert und die Rolle der Haltestelle auf 'role' = '*_exit_only' geändert. Gruß,
|
108188298 | about 4 years ago | > nicht um das doppelte Vorkommen der Kita in Ottobrunn geht. Auf die Idee bin ich eben erst auf dem Rückweg von einer Radtour (über den Billy-Bermanseder-Weg) gestoßen worden. Meine Frau sagte, dass da umgebaut wird. |
108188298 | about 4 years ago | Servus geo-d, kann ich gerne machen ... ist halt eine Gratwanderung zwischen "nichts sagen und ändern" und "jemandem auf den Nerv gehen".
1.) Bei POIs, seien es Geschäfte, Büros, ...: ernn in einem Gebäude mehrere Firmen, Shops, ... oder oben drüber Wohnungen sind, dann nimmt man einen Node und tagged die Infos dran.
2.) Ganz schierig auch für langjährige Mapper das bei neuen Mapper zu erkennen. Im Prinzip muss man sich jeden geänderten Node, Way, Relation anschauen ... was ich bei ansoluten Neulingen (= deren Namen habe ich im Gebiet um München nocht nicht gesehen) schon mal mache. Der Kommentar beim Sichern der Änderungen sollte so viel wie möhlich dazu beitragen, das grob überlicken zu können. Die Edits sollten auch nicht allzu groß sein, nicht allzu viele (verschiedene) Dinge ändern - halte mich selber aber auch nicht dran. Wenn ich schreibe "Details in ..." dann sind es zusätzliche Dinge, keine großen, prinzipiellen Änderungen. Gut, die Fußgängerzonen in Unterhaching und Taufkirchen umzumodeln fällt ncht gerade darunter, hat aber auch den CS-Comment "Details ...". Gruß,
|
108300419 | about 4 years ago | No, but you continued to map like this some minutes ago.
|
108490526 | about 4 years ago | Hi please consider the comments made in and please reply. Br
|
108490456 | about 4 years ago | Hi please consider the comments made in and please reply. Br
|
108490376 | about 4 years ago | Hi please consider the comments made in and please reply. Br
|
108483620 | about 4 years ago | Hi please consider the comments made in and please reply. Br
|
108483920 | about 4 years ago | ... thanks again for cleaning up behind me :) |
108330768 | about 4 years ago | Yes, I see, but neither - Messehalle C3 (Eingang Nord - Tor 17) nor - Messe-Eingang Nord (Zufahrt über Tor 17) are official addr:* information but rather descriptions ... not to be used with addr:* |
108330768 | about 4 years ago | yeah, but addr:housenumber=Tor 17 is definitely wrong.
|
108450257 | about 4 years ago | I see, so some more iterations to complete the task. For the route_master issue: you cannot find something in a given area which does not have physical (nodes with lat/lon or ways with their nodes) members.
|
108450257 | about 4 years ago | ... but your query did not find 'relations' at all? osm.org/relation/2894792
seen at https://ptna.openstreetmap.de/results/AU/SA/AU-SA-Adelaide-Metro-Analysis.html#train_GAWC and elsewhere |
108450257 | about 4 years ago | ... true only if you specify a search area though - what you didn't. |