OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
108690505 about 4 years ago

Danke,

es gäbe da auch noch "start_date" und "end_date" in Form YYYY-MM-DD, aber das "end_date" würde ja den gesamten Brunnen und nicht nur das Ende des Wasserflusses betreffen.

Man könnte sogar

drinking_water=no

osm.wiki/Key:drinking_water

taggen, denn wo kein Wasser, da kein Trinkwasser ;)

Aber das würde dann wieder andere Kommentare nach sich ziehen, oder?

"KIM-Trinkbrunnen" und stillgelegt ist eh schon eigenartig.

108701736 about 4 years ago

Ist das wirklich Jagdstraße 10?

Die gibt's nun doppelt, NW von hier auch noch mal.

108701379 about 4 years ago

Hier ebenso ...

Lifecycle-Prefix 'disused'

disused:shop=tea

108701546 about 4 years ago

Hi,

demolished:building=house

wäre die Anwendung des Lifecycle-Prefix 'demolished' für Häuser.

(kein: demolished=building)

Damit verschwindet das Haus von den Karten, Mapper, die das Haus anschließend mappen wollen (es ist u.U. noch auf Luftbildern zu sehen), erkennen das Haus in den OSM-Daten.

Gruß
Toni

108690505 about 4 years ago

Servus,

wenn der wirklich seit 5 Jahren stillgelegt ist ... ist amenity=drinking_water wohl stark übertriben, oder?

und name="KIM-Trinkbrunnen-trocken" hat z.T. beschreibenden Charakter.

Gruß,
Toni

108676805 about 4 years ago

Hi,

> Abgrenzung zur Straße ist ein erhöhter Bordstein.

ist für mich eher ein Indikator dass es sich *nicht* um ein highway=service handelt, sondern um nicht explizit als solche ausgeschilderte Fuß/Radwege, die zur Not (emergency=yes) auch von Fahrzeugen verwendet werden können.

Zumal der Zugang/die Zufahrt von der Straße her u.U. von perkenden Autos blockiert ist?

Gruß
Toni

108634024 about 4 years ago

Servus Marco,

ich habe route_ref=nur Austieg an osm.org/way/392780234

zu '51' zurück geändert und die Rolle der Haltestelle auf 'role' = '*_exit_only' geändert.

Gruß,
Toni

108188298 about 4 years ago

> nicht um das doppelte Vorkommen der Kita in Ottobrunn geht.

Auf die Idee bin ich eben erst auf dem Rückweg von einer Radtour (über den Billy-Bermanseder-Weg) gestoßen worden. Meine Frau sagte, dass da umgebaut wird.

108188298 about 4 years ago

Servus geo-d,

kann ich gerne machen ... ist halt eine Gratwanderung zwischen "nichts sagen und ändern" und "jemandem auf den Nerv gehen".
Prinzipielle Probleme (wie z.B. name="amenity=waste_basket") versuche ich immer direkt anzusprechen, bevor der User eine Menge edits macht, die eh wieder korrigiert werden *müssen*).
Andere Dinge sind "könnte man evtl. besser machen", weil "im Prinzip ist's schon korrekt, es hat sich aber anders eingebürgert".
Das sind so die Feinheiten, kann dich gerne bei Gelegenheit ansprechen.

1.) Bei POIs, seien es Geschäfte, Büros, ...: ernn in einem Gebäude mehrere Firmen, Shops, ... oder oben drüber Wohnungen sind, dann nimmt man einen Node und tagged die Infos dran.
Wenn ein Gebäude komplett von einem KiGa, Shop, ... gelegt ist, dann kann man die Infos an den Hausumriss taggen.
Hier habe ich "Kath. Kinder ..." sogar an das Gelände drumherum getaged, ist ja in der Regel eingezäunt, also klar erkennbar, ... Das ist somit der nächste Level (nach Node und Hausumriss).

2.) Ganz schierig auch für langjährige Mapper das bei neuen Mapper zu erkennen. Im Prinzip muss man sich jeden geänderten Node, Way, Relation anschauen ... was ich bei ansoluten Neulingen (= deren Namen habe ich im Gebiet um München nocht nicht gesehen) schon mal mache. Der Kommentar beim Sichern der Änderungen sollte so viel wie möhlich dazu beitragen, das grob überlicken zu können.

Die Edits sollten auch nicht allzu groß sein, nicht allzu viele (verschiedene) Dinge ändern - halte mich selber aber auch nicht dran.

Wenn ich schreibe "Details in ..." dann sind es zusätzliche Dinge, keine großen, prinzipiellen Änderungen. Gut, die Fußgängerzonen in Unterhaching und Taufkirchen umzumodeln fällt ncht gerade darunter, hat aber auch den CS-Comment "Details ...".

Gruß,
Toni

108300419 about 4 years ago

No, but you continued to map like this some minutes ago.
So I assumed you haven't read this comment.

108490526 about 4 years ago

Hi

please consider the comments made in

osm.org/changeset/108300419

and please reply.

Br
Toni

108490456 about 4 years ago

Hi

please consider the comments made in

osm.org/changeset/108300419

and please reply.

Br
Toni

108490376 about 4 years ago

Hi

please consider the comments made in

osm.org/changeset/108300419

and please reply.

Br
Toni

108483620 about 4 years ago

Hi

please consider the comments made in

osm.org/changeset/108300419

and please reply.

Br
Toni

108483920 about 4 years ago

... thanks again for cleaning up behind me :)

108330768 about 4 years ago

Yes, I see, but

neither

- Messehalle C3 (Eingang Nord - Tor 17)

nor

- Messe-Eingang Nord (Zufahrt über Tor 17)

are official addr:* information but rather descriptions ... not to be used with addr:*

108330768 about 4 years ago

yeah, but addr:housenumber=Tor 17 is definitely wrong.
This is an internal numbering, not official, as defined by the city of Munich

108450257 about 4 years ago

I see, so some more iterations to complete the task.

For the route_master issue: you cannot find something in a given area which does not have physical (nodes with lat/lon or ways with their nodes) members.
This works only w/o a search area being defined (i.e. world wide).
Same applies to empty relations though.

108450257 about 4 years ago

... but your query did not find 'relations' at all?

osm.org/relation/2894792
osm.org/relation/9923466
...

seen at

https://ptna.openstreetmap.de/results/AU/SA/AU-SA-Adelaide-Metro-Analysis.html#train_GAWC

and elsewhere

108450257 about 4 years ago

... true only if you specify a search area though - what you didn't.