hi touristaschau,

da hätte ein access=private auch gereicht, das wird von Navis berücksichtigt und bei Routenplanung nicht benutzt.

Wie mappen grundsätzlich auch private Wege, denn diese sind für Feuerwehr, Sanka, Polizei, Post, Lieferdienste, ... Besucher relevant.

Das gleiche gilt allgemein auch für 'private Wege' = "Zutritt verboten" in Naturparks, ... übrigens im Einvernehmen mit den zuständigen Verwaltungen.

Ich erlaube mir daher den Weg wieder zu mappen und als 'privat' zu kennzeichnen.

Viele Grüße und einen guten Rutsch
Toni

Danke Laura,
hab's entprechend mit office=it als Punkt innerhalb des Gebäudes geändert
LG Toni

BTW: sind denn der Bürgersteig an der Robert-Koch-Straße und die Verbindung von dort zur Münchener Straße wieder freigegeben?

Danke und schöne Feiertage noch
Toni

Servus,

na, ich hoffe nicht, dass in dem Haus die "Kindergrippe" ausgebrochen ist, Corona reicht ja schon.

Ich vermute, die Kinderkrippe ist nur im Erdgeschoss, daher sollte die Krippe als Punkt amenity=kindergarten innerhalb des Gebäudes gemapped werden, evtl. und sofern bekannt mit weiteren Attributen

osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dkindergarten#Weitere_sinnvolle_Attribute_f.C3.BCr_die_Einrichtung

Viele Grüße
Toni aus Ottobrunn

Please see the discussion started here.

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849847#p849847

Hi Pavy,
again a wrong address here.

Please do not use address information given on a web page mentioned on tne POI to add the addr:*

Also, this seems to be a more or less automated edit without local knowledge or/and survey.

This is not allowed unless you have discussed type of editing (mechanical, automated) with the community.

You risc that your edits get reverted because of not collowing the community guidelines of good edits.

Regards
Toni

Hi Pavy,

so wie ich das sehe ist das hier nicht "Petershausen" sondern "München" und die Straße stimmt dann auch nicht.

Ich denke auch, nicht das Gebäude heißt "Kloiber", sonder die Firma, die dort residiert: office=logistics + cargo=container ?

osm.wiki/DE:Tag:office%3Dlogistics

VG
Toni

Die dre neuenn Blöcke sind nur auf Maxar Premium Imagery (Beta) zu sehen, mit Versatz und sehr schräg von oben.
Die Qualität sollte mit neueren Bildern (Sommer 2022: Bayern 80cm, oder irgendwann BING?) verbessert werden.

Hausnummern noch unbekannt.

Ist gar nicht so selten, da werden Fahranweisungen für die Fahrer nicht rausgefiltert

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=110.T3.19-210-s22-2.2.R

Kann ich irgendwie erkennen.

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=222.T0.19-210-s22-2.6.H

ist schwer erkennbar, ohne gleich alle aus 2 Halt bestehenden Linien unter Generalverdacht zu stellen (falsche Fehlermeldungen)

Eine falsche Fehlermeldung:
"Verdächtiger Anfang der Fahrt: gleiche 'stop_name'"

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/single-trip.php?feed=DE-BY-MVV&release_date=&trip_id=1.T2.19-221-s21-3.1.R

habe ich aktuell aus der GTFS-Analyse-DB händisch entfernt.

Wenn dir noch was auffällt, bitte trip_id melden, ich markiere das dann in der GTFS-Analyse

Servus Miche,

die GTFS-Daten sind leider machmal fehlerhaft.

Beim Vergleich mit dem PDF-Fahrplan habe ich herausgefunden, dass diese Fahrt um 06:07 eine Leerfahrt zum nächsten Einsatzort (um 06:40) ist.

Solche GTFS-Fahrten, die nur aus zwei Haltestellen bestehen, sind mit Vorsicht zu genießen.

Viele Grüße
Toni

Ja, wäre gut.

Hier noch die GTFS-Daten der beiden Busse, wie sie bis vorgestern galten

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-BW-VVS&release_date=&route_id=75-350-j21-1

https://ptna.openstreetmap.de/gtfs/DE/trips.php?feed=DE-BW-VVS&release_date=&route_id=31-360-j21-1

Vom VVS habe ich noch keine neueren GTFS-Daten

Gruß
Toni

Hallo Laura,

willkommen bei OSM.

Ich würde hier noch eine Korrektur vornehmen wollen.

Da hier noch eine Bar/ein Pub (wohl im Erdgeschoss) existiert, wird nicht das gesamte Gebäude von powerBIT belegt. Daher sollte die Firma auf einem Punkt und nicht auf der Hausfläche eingetragen werden.

So wie es auch derzeit gemapped ist heißt das Haus "powerBIT".
Auf eine Firma deutet hier somit nichts hin, da kein 'office=' Tag gesetzt ist (mindestens ='company')
osm.wiki/DE:Map_Features#Amt_.2F_B.C3.BCro_.2F_Dienststelle_.2F_Gesch.C3.A4ftsstelle

Viele Grüße
Toni

Hi ticki_52

ich gehe mal davon aus, dass das "hieven" korrekt ist und der Bus 360 (Geislingen an der Steige) tatsächlich zum VVS gehört.

Ich habe das im OSM-Wiki in den VVS-Linien osm.wiki/Stuttgart/Transportation/VVS-Linien-gesamt
angepasst, indem ich zwei Einträge gemacht habe, die sich durch 'operator' unterscheiden. So kann PTNA die beiden als getrennte Busse mit identischem 'ref' erkennen.

Das habe ich seinerzeit für den DE-NW-VRR und dann nochmals für den DE-SN-VMS (Busse A, B, C, ... mit z.T. selbem 'operator') in PTNA eingebaut / einbauen müssen.

Danke, alles klar BeKri.

Servus xyzlr,

Danke für's Anpassen, hier hat sich wohl viel getan.

Leider ist iD, der Browser-Editor, nicht so gut geeignet für ÖPNV-Relationen - JOSM ist da besser.

https://ptna.openstreetmap.de/relation.php?id=9551162&lang=de

https://ptna.openstreetmap.de/relation.php?id=9566474&lang=de

zeigen, dass die Reihenfolge der Stops nicht richtig ist.

Außerdem fehlen die 'role' für platforms und stop_positionen.

Morgen wird PTNA evtl. noch weitere Dinge melden - über Nacht läuft eine Analyse

https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/BY/DE-BY-MVV-Analysis.html#bus_157

Wie gesagt "iD" ist hier das Problem, besser geht's mit dem nicht.

Viele Grüße
Toni

Korrekt, war sowieso falsch als bus_station / station ohne weitere Infos und die Haltestelle war eh schon gemapped

Hi,

I don't think that a "Bauhof" is a religious building.

Please revert the two related edits or kindly tell me whether I should do it, 'cause you can't do it with OsmAnd.

Br
Toni

Danke, jetzt macht es Sinn.

Kein Problem, zumal diese "Ortsbegehung" nicht so einfach ist wie "der Briefkasten um die Ecke"

Danke, ist dann doch etwas weiter weg von Ottobrunn.

In Haar (S) war ich am Sonntag.