OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset کڈݨ رائے
100219085 =تقریباً 4 سال پہلے

C'est certes moins dangereux mais tout aussi faux d'indiquer la présence de ruines.
Il se trouve que j'utilise OSM notamment pour prendre de photos de ruines, là je ne peux plus croire OSM pour ce point.

82019675 =تقریباً 5 سال پہلے

Same comment, thanks for your work but sadly the Wikipedia links and Wikidata id are wrong...

80750069 =تقریباً 5 سال پہلے

Ah oui bien sûr, j'ai confondu les deux. C'est corrigé.
Une autre remarque ou commentaire ? (avant que je ne fasses les autres points de comptages mentionnés dans la source)

69791185 =تقریباً 5 سال پہلے

Parfait, merci beaucoup !

69791185 =تقریباً 5 سال پہلے

Bonjour à tous,

J'ai activé mes contacts et http://www.reserves-naturelles.org/geologique-de-haute-provence a été mis à jour (à partir du site de la DREAL : http://carto.geo-ide.application.developpement-durable.gouv.fr/1131/environnement.map ). Apparemment, les octogones étaient effectivement juste une approximation (crée par l'IGN ? ce point restera mystérieux).
La geoshape de la DREAL est exportable (en csv uniquement ?), quelqu'un saurait-il la réimporter dans OSM dans la relation existante ?

5167786 =تقریباً 5 سال پہلے

@lefanahp : je l'ai déjà dit sur l'autre fil de discussion mais je le répète : l'arrête de 1984 est en grande partie obsolète.

Et clairement, depuis les arrêtes de 1989 et 2011, l'intégralité du territoire des communes est concerné par l'interdiction (ce qui est une pratique courante pour les réserves, l'INPN possède même une fiche spécifique pour ce périmètre : https://inpn.mnhn.fr/espace/protege/FR9500073 ).

69791185 =تقریباً 5 سال پہلے

Il y a une couche RNN sur geportail (pas les cartes topo elles-mêmes effectivement) : https://www.geoportail.gouv.fr/carte?c=6.2322,44.1238&z=17&l0=OPEN_STREET_MAP::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(1)&l1=PROTECTEDAREAS.RN::GEOPORTAIL:OGC:WMTS(0.6)&permalink=yes

69791185 =تقریباً 5 سال پہلے

Je dois avouer que je ne sais pas d'où exactement proviennent ces octogones à l'origine (les textes réglementaires étant complexes, en particulier le décret de 84 est en grande partie obsolète), ce qui est sûr c'est que ces octogones existent aujourd'hui en dehors d'OSM sur plusieurs cartes officielles dont l'IGN, l'INPN et le site officiel des RNN, trois institutions de références.

69791185 =تقریباً 5 سال پہلے

Certes les octogones sont inattendus mais jusqu'à preuve de contraire ils sont corrects. Si
Attention, le décret de 83 est le décret de création, depuis non seulement le cadastre à changé mais aussi la réserve elle-même (aujourd'hui et depuis 2002, c'est une RNN). En plus du décret de 83, il faudrait donc consulter les dizaines d'autres textes.
Enfin, si j'ai bien compris l'arrêté de 89, la protection s'étend à toute la commune donc au final peu importe le périmètre exact, c'est plutôt symbolique.

69791185 =تقریباً 5 سال پہلے

Bonjour,

Oui, cette réserve est constituée de 18 zones qui sont des octogones réguliers.
En tout cas, c'est bien ce qui est indiqué sur les sites officiels comme https://inpn.mnhn.fr/viewer-carto/espaces/I056FR3600073
http://www.reserves-naturelles.org/geologique-de-haute-provence ou les cartes IGN
Cordialement, Nicolas

76772142 =تقریباً 5 سال پہلے

Bonjour,

J'ai supprimé ce nœud étrange. Il n'avait qu'un seul attribut nom qui ne permet pas de comprendre ce dont il s'agit. Ne pas hésiter à remettre avec les bonnes informations. Il y a des ateliers réguliers à Rennes pour apprendre à utiliser OpenStreetMap : osm.wiki/Rennes

69769112 =تقریباً 6 سال پہلے

Seems to be vandalism

46646109 =تقریباً 8 سال پہلے

Ooups, you're absolutetly right! I'll check my other edits.