Rettet i endringssett 169356557.

Danke für die Erläuterung.

Wieso bicycle=no? Das würde bedeuten, das Radfahren ausdrücklich nicht erlaubt ist. Das ist aber ein Trampelpfad (informal=yes), da gibt es keine Schilder o.ä.

Einige der Bäume sind in der Tat noch da. Die anderen wurden mit Lebenszyklus-Präfix (razed) versehen für den Fall, dass dort wieder welche gepflanzt werden (Änderungssatz: 154888550).

Sind die Bäume in der Baustelle ALX Tower nicht längst gefällt worden?

Korrigiert in Änderungssatz 146336953.

The survey was done with Street Complete. Apparently, two separate surveys were accidentally uploaded as one. Not pretty, but it happens.

Grundsätzlich ist vor Ort ja schon etwas zu sehen, nämlich die Essens- und Getränkeausgaben, auch wenn sie zum Biergarten gehören. Es fehlt einfach ein passendes Tagging-Schema. Bei Bedarf gerne ergänzen oder die Nodes ganz löschen.

Danke für die Erläuterungen.

Zu 1) Gebäude und Einrichtung getrennt zu halten ist in vielen Fällen sinnvoll. In diesem Fall bilden aber die Toilette als Einrichtung und das Gebäude, in dem sie sich befindet, eine eindeutige Einheit (Grundregel: One feature, one OSM element).

Zu 2) Dann sind in diesem Fall wohl tatsächlich alle drei sinnvoll (bereits korrigiert).

Zu 3) Fotos müssen woanders hochgeladen und verlinkt werden. Ob Fotos überhaupt eingetragen werden sollten, ist eine alte Debatte. Wenn schon, dann sollte das Foto aber auch tatsächlich das Element zeigen, für das es eingetragen wurde (Grundregel: Map what's on the ground). Das ursprünglich verlinkte Bild zeigte definitiv nicht die Toilette in der Belziger Straße.

Danke fürs Eintragen auf Openstreetmap. Ein paar Hinweise:
- Bitte darauf achten, dass die Toilette nicht bereits verzeichnet ist, damit keine Duplikate entstehen.
- Es sollte nicht male=yes und female=yes eingetragen werden, wenn nicht nach Geschlechtern getrennt wird; stattdessen nur unisex=yes.
- Das Bild sollte von der tatsächlichen Toilette vor Ort sein und nicht von einer anderen gleichen Typs.

There are several redundant nodes here. The counters where drinks and food are sold are not separate entities. Brło is probably best tagged as a pub (with food=yes, not a restaurant) and a biergarten.

Angepasst (Änderungssatz 137344979)

Gute Frage. Kommt darauf an, ob man es als bewaldetes Übungsgelände sieht oder als Wald, der auch als Übungsgelände genutzt wird. Kann leider nicht sagen, was eher zutrifft und ob der Wald forstwirtschaftlich genutzt wird. Ich hatte das Gelände damals angepasst, weil es ursprünglich als amenity=police getaggt war, was überhaupt nicht passte.

Es sind zwei getrennte Features: ein Wald (natural) und ein Naturschutzgebiet (leisure). Das Gebiet ist nicht überall deckungsgleich.

Warum die Grenzen allerdings so verschoben sind, ist eine gute Frage. Kümmere mich bei Gelegenheit darum. Danke für den Hinweis.
Grüße
Wiesel

Danke für den Hinweis und die Korrektur. Wer den Halt gelöscht hat und warum, kann ich nicht sagen.

No worries, map_fu. Looks like it was me who inadvertently triggered this discussion.

Ich habe die Form des Gebietes angepasst wie vorgeschlagen (osm.org/changeset/73552196). Danke noch mal für Deinen Hinweis.

Thanks for your comment.
Regarding the tag: Not sure I agree. landuse=civic_admin is only a draft proposal at this point. landuse=commercial is widely used in practice for any area that primarily consists of office buildings (including government and administration). This might of course change in the future.
Regarding the shape: Sure, that can be refined.

Confirmed and fixed as of changeset 49641574. Thanks for pointing it out.

Yes, I did. Thanks for pointing that out. Changed to area=yes and access=permissive.

You could argue that they are both part of one and the same car park, but feel free to delete the relation.