Still wrong usage for park. Park is generally used for pedestrian areas in residential zones. You are using it for all kinds of things. Please study the wiki before proceeding with edits. osm.wiki/Tag:leisure%3Dpark

This is the incorrect use of "park". I would advise you add fewer things per changeset in the beginning. Risk of changesets being reverted means your good additions will also be removed along with your more controversial ones.

Kan man gå på den då? Vägen ska bara tas bort om den inte finns kvar. Om fordon inte har tillträde så ska den göras om till gång- eller cykelväg.

Yes. Jeg har meldt dette videre til Tone Bakke . Regner med hun tar det videre.

Thank you for removing the "test", Zheng. Everything looks fine now.

Hei. Du kan uheldigvis ikke linke til eller referere fra Google da de ikke tilbyr åpne data (påkrevd for OpenStreetMap).

This intersection has a weird tagging. I was unable to guess the intended tagging so you'd better take a look yourself.
osm.org/node/1775594762/history

Hi. This road has an unusual value: osm.org/way/766003491/history "highway=subway". Perhaps it was supposed to be service?

Sorry but I don't understand.

Hi. This street seems to have either incorrect name value or incorrect oneway-value. osm.org/way/407744013/history

This street has a strange oneway-tag. osm.org/way/48774742

Hi. This street osm.org/way/822825914/ has the tag "oneway=yd". I presume it was meant to be "yes".

Hi. Just one remark. There is little point to moving or editing the address markers. These are part of an automated import from Kartverket-data and manual changes will be overwritten. The advantage of this being a very complete and up to date dataset of addresses.

JOSM stopped working preventing proper comment and source info: Landcover in Hovsten. Source: Lantmäteriet Ortofoto

Yeah that looks very strange indeed.

river-stream-ditch, lake-pond och peak-eller-ingenting är alla lika dåliga OSM-hemskheter. Wetland är en mardröm. Det slutar oftast med att jag bara mappar geometrin och taggar efter bästa förmåga, så får hellre nån ändra senare, om dom har bättre förutsättning att säga vilken typ av sumpmark det är. Vi får göra vårt bästa.

Förresten så kollade jag inte så noga på din profil. Jag blandade ihop notifications för nya users med edits i mitt bevakade område ^_^ Carry on, nothing to see here, lol

Helt ok :) Du verkar ha kontroll. Verkar som Borlänge ligger i Himalaya. Jag hade dock det samma borta i mitt hörn där nån mappade 50 peaks på 5 km, så jag blir alltid nervös det det mappas peaks runt mig :D

Hej. Jag skulle rekommendera att du använder taggen "natural=hill" istället för peak. Jag låter bara de allra mest synliga höjderna (pr. kommun) få vara "peak" (t.ex. Hugnsåsen som förvisso inte är så värst hög, men ändå synlig från nästan hela Eda kommun). Hill är alltså ett bra alternativ för de mindre höjderna. OSM är tyvärr ganska dåligt på att mappa höjd-data och om man lägger in för många peaks och hills så blir det bara oöversiktligt. Du får klura lite på det och bestämma själv hur du vill ha det. Jag är inte lokalt kunnig i området :)

De ändringar du har gjort i Ås, Eda kommun måste reverteras. Du har flyttat vägar och byggnader från Lantmäteriets position till Bings position, vilket är fel. Jag har korrigerat hela vägnätet och alla byggnader i Eda efter LM's ortofoto.