Hej, trochę te budynki nie zgadzają się z ortofoto...

Każdy mierzy swoją miarą.

Jakieś źródło tych zmian? Ślad GPS?

What was wrong with this way?

What is a matter of this change?

Dotyczy zmiany na adresie Zalesie 23: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760
Zmianę wycofałem.

Proszę nie psuć poprawnej adresacji. Miejscowości bez nazwanych ulic mają specyficzny sposób oznaczania. Proszę się zapoznać z tym postem: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

Czy już prosiłem o prawidłowe tagowanie adresów? https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

Czy mógłbym prosić o rysowanie wyłącznie obrysów, bez przenoszenia adresów na te obrysy? Szkoda Twojej i mojej pracy. Dziękuję.

Jako osoba początkująca nie powinieneś zmieniać klasyfikacji dróg. Inni mapowicze sygnalizują, że psujesz: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=635246#p635246

*ani nie da się wyszukać.

Przypominam, że samo dodanie numeru to za mało. Taki adres nigdzie się nie pojawi, a nie nie da się wyszukać.
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

W przypadku numerów, które są przypisane do miejscowości, a nie do ulicy, stosujemy addr:place= zamiast addr:city=
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

Na litość boską... skrót od "numer" to "nr", a nie "nr.". Prawidłowa notacja jest bez kropki.

Maps.me jest OK i też jej używam, ale tylko jeśli chodzi o używanie mapy. Do edycji mapy nadaje się średnio, bo np. nie uwzględnia polskiej specyfiki, jaką jest numeracja w miejscowościach bez ulic (nie rozumie, co to jest tag addr:place=). Niestety, często muszę po takich użytkownikach poprawiać popsute adresy, stąd też moja frustracja w tym temacie, bo staram się, żeby adresacja w PL (a przynajmniej w Podkarpaciu) była jak najbardziej aktualna i prawidłowa.
Wydaje mi się, że najlepiej zgłaszać tylko uwagi z poziomu maps.me - raz, że ktoś to prawdopodobnie poprawi przed kompem, a dwa - nawet jeśli nie poprawi, to można samemu to przejrzeć w wolniejszym czasie i zedytować. Nawet widzę, że jedną uwagę stworzyłeś: osm.org/user/Tomek%20Sienkiewicz/notes
Pozdrawiam

I jeszcze - zaoszczędziłem Ci mnóstwa pracy w tym temacie dodając nową adresację (tę z ulicami) w gminie Radymno, a Ty mi piszesz, że "do dupy ta moja aktualizacja". Znalazłeś jakiś błąd, czy tylko tak sobie generalizujesz?

I widzę, że nie zrozumiałeś tej tabelki drugiego linka, który podesłałem. Też więc wyjaśnię - czy na pewno chciałeś tamtemu budynkowi adres "Sośnica, ul. Sośnica Dolna 45"? Czy może chodziło Ci o adres "Sośnica, ul. Dolna 45"? Śmiem twierdzić, że to drugie.

Kolego, rzucasz się jak pchła na wietrze i nawet nie próbujesz zrozumieć o co mi chodzi. W dodatku używasz wulgarnego języka.
Więc wyjaśnię - nie chodzi o to, że zmieniasz numerację ze starej na nową. To jest spoko i chwała Ci za to. Mnie chodzi o to, żebyś robił tę nową adresację poprawnie, dlatego podałem Ci link do postu, gdzie wyjaśniam jak to powinno wyglądać. Tyle. Twoje wyzwiska w moją stronę niczego nie zmienią, bo nie mam 15 lat, żeby mnie to wzruszało.

Specjalnie dla Ciebie poszukałem tego adresu, który nieprawidłowo otagowałeś. Przyjrzyj się i przeanalizuj różnice, może pomoże Ci to w zrozumieniu, o co chodzi: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=419442545

Co do mojej aktualizacji - pochodzi ze świeżutkich danych urzędu gminy Radymno, więc wybacz, ale Twoje "widziałem numerek na ścianie" jest guzik warte, bo na wielu domach będzie wisiała jeszcze dłuuugo stara adresacja, ponieważ ludziom nie chce się zmieniać numerka.