Twój zestaw zmian został wycofany: osm.org/changeset/30601483
Proszę w przyszłości mapować uważniej.

Nie pchamy gminy do adresu!
Ten adres było otagowany źle: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=3322960200
Proszę zapoznać się ze schematem tagowania adresów w OSM: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

Na litość boską, trochę wyobraźni! Co to jest? osm.org/way/314371282
Może kolega zapytałby na forum OSM jak się taguje takie rzeczy, a nie walił rzeczy, które rozwalają routing zwykłym kierowcom.

Nie stosujemy spacji w numerach porządkowych: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=176244068

Prosimy o dodawanie kompletnej adresacji - sam numer porządkowy to za mało, żeby taki adres dało się poprawnie wyszukać.

Kolego drogi, bardzo proszę o niepsucie adresów w OSM: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=3371193278
Mamy bardzo ściśle ustalony schemat tagowania adresów: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

Ok, znalazłem - była zmiana nazwy: http://www.koszyce.gmina.pl/news2/n05_2009/dzien_2/dzien_2.htm

http://osm.mapki.com/history/way.php?id=45412875 - tylko, że tam zostały jakieś adresy z ulicy Nowej i nie wiem, gdzie ona jest ;-)

Przywróciłem.

Zapraszam na forum: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=499814#p499814

Kolego, popsułeś granicę gminy Wągrowiec: http://osm.mapki.com/history/relation.php?id=2854237
Naprawiłem.
Przy okazji - restrykcje, które dodałeś tu i ówdzie są źle zrobione i nie zadziałają. Zapraszam na forum lub do wiki.

Hej, Ktoś chyba popsuł relację: osm.org/relation/4767127

To nie jest Świdnik tylko Kazimierzówka: http://osm.mapki.com/history/way.php?id=336370310

Przy rysowaniu z podkładu Bing proszę go wcześniej skalibrować. Jednak najlepiej rysować z podkładu Geoportal.

To trzeba męczyć twórcę nawigacji, żeby wprowadził obsługę kodów pocztowych. Jeśli miejscowość nazywa się niejednoznacznie to jest jedyne sensowne rozwiązanie problemu.
Ja problemu z wyszukiwaniem nie widzę - w nawigacji MapFactor Navigator Free wyszukuje się całkiem łatwo, w Nominatim również: http://nominatim.openstreetmap.org/search.php?q=polanów+114
Zmienianie podług swojego uznania sprawi tylko, że taki adres będzie niewyszukiwalny, ponieważ w OSM mamy przyjęty konkretny schemat tagowania adresów i podejście że "gmina == miejscowość" a "miejscowość w gminie == ulica" nie jest i nie będzie obsługiwane. Proszę się zapoznać: http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=210760#p210760

Tak, i o Samborzec jako miejscowości.

No teraz już nigdzie, bo poprawiłem. Chodziło o Polanów 114 - specjalnie podesłałem Ci historię w formie tabelki, żebyś mógł zobaczyć o jakie psucie mi chodzi.

Hej. Podkład Binga trzeba kalibrować przed użyciem lub rysować do Geoportalu, Rzeczy rysowane przez Ciebie w Klimontowie trochę są "rozjechane".

Kolego, bądź tak dobry i nie psuj adresów: http://osm.mapki.com/history/node.php?id=2969584771

Ze względu na routing pieszy jednak proponowałbym zostawiać oś chodnika - osm.org/way/307512374
Po obszarze routing nigdy nie zadziała