Możesz sobie założyć i 100 nowych kont - wisi mi to.
Gdybyś mapował POPRAWNIE nikt by się Ciebie nie czepiał. Zacznij rysować dobrze, postaraj się rozumieć uwagi do Twoich błędów, a wszyscy będziemy zadowoleni.

Mieszkacie niedaleko? A może w tym samym domu? A może rossoszanin i rossomat to ta sama osoba? Tysiące pytań bez odpowiedzi... ;-)

Wzruszyła mnie Twoja opowieść. Jednakże ciężko mi znaleźć zrozumienie dla kogoś, kto używa tak ordynarnych słów. Ale mniejsza o to. Najważniejsze jest to, że rossomat jest "betonem" - ludzie piszą mu, że coś robi źle, a on zamiast postarać się zrozumieć i poprawić nadal upiera się przy swoim. Miałem okazję doświadczyć tego osobiście i tak wynika również z komentarzy zostawianych przez innych użytkowników: http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=7787179
OSM to nie jest prywatne poletko doświadczalne, ale miejsce, gdzie leży praca wielu ludzi i ja osobiście nie zgadzam się na jej niszczenie przez uparciuchów.

maraf24 jest sprawdzonym mapowiczem i daleki byłbym od nazywania go wandalem. A jeśli "niszczy" Twoją pracę, to zapewne dlatego, że stracił cierpliwość po tym, jak próbował pokazać Ci Twoje błędy i po tym, gdy zacząłeś go wyzywać.

Znacznik review_requested=yes w praktyce jest raczej martwy, bo sądzę, że i tak nikt tego nie przegląda.

@OldShaterhan: A jeśli zajrzałbyś głębiej, ujrzałbyś: "A deprecated option is to set the tag construction=yes. While this allows you to tag just about any feature as being "under construction", it breaks data for anybody not supporting it, and is therefore not recommended. A lifecycle prefix is usually the preferable alternative for such features. "

Nic mi nie umknęło - nie interesuje mnie poprawne tagowanie dróg dopiero budowanych. Mnie interesuje, żeby nawigacja prowadziła sensownie. Jeśli dopieściłeś temat - dzięki.

Ja też mogę Ci się do czegoś przyznać - zabiłem Aleksandra Wielkiego. Czy moje przyznanie się oznacza, że naprawdę to zrobiłem?
Gdybyś bywał na forum, wiedziałbyś, że był problem z działaniem Geoportalu w iD.
No ale nie bywasz, więc snujesz sobie teorie spiskowe...

U mnie podkład z Geoportalu działa bez zarzutu w JOSM. Używasz ułomnego edytora przeglądarkowego (iD), a w nim ostatnio są właśnie problemy z tym podkładem.

Dopóki będziesz używał wulgaryzmów i obrażał innych, dopóty nikt palcem nie kiwnie w tej sprawie. OSM jest projektem opartym na współpracy społeczności, a Ty obrażasz każdego, kto się nawinie. Nie tędy droga.

Jeżeli droga jest dopiero PROJEKTOWANA, to powinna być oznaczona inaczej. Wiesz jakie zamieszanie w nawigacji zrobisz?

Kolego Rossomat - przede wszystkim: Twój język jest nieakceptowalny tutaj. Po drugie - obecny stan zmapowania w mojej ocenie jest prawidłowy i nie wiem, czemu z uporem maniaka próbujesz rysować jakąś nieistniejącą drogę pod sam bank.

@rossomat:
Na moje oko to Twoja edycja, w której z zatoczki autobusowej zrobiłeś "sztukę nowoczesną" nosi znamiona wandalizmu.

A ten fragment widziałeś? "Częstym motywem, z którym się spotykam reagując na popsute adresy, jest rysowanie budynków i przenoszenie (ręczne!) adresów z punktów na owe obrysy. Nie rób tego! Po pierwsze, to jest niepotrzebna praca, bo przenieść adresy z węzłów na obrysy można w ułamku sekundy np. dla całej gminy przy użyciu edytora JOSM. Po drugie, przepisując ręcznie adresy, nie dość że potencjalnie psujesz, to jeszcze gubisz część informacji (np. informację o źródle adresu). "

Mylisz się, bo niepotrzebnie stosujesz tłumaczenie angielskich tagów na język polski. Na przykład, znacznik highway=unclassified NIE OZNACZA polskiej drogi niesklasyfikowanej. Co do adresów: addr:place nie wyklucza addr:city.
W miejscowościach, gdzie adresy są przypisane bezpośrednio miejscowości stosujemy tagowanie:
addr:housenumber + addr:place + (addr:city).
W miejscowościach z ulicami stosujemy: addr:housenumber + addr:street + addr:city. Widzisz analogię? Po prostu addr:place jest ekwiwalentem znacznika addr:street. I jeśli go nie dodasz, takie adresy nie będą się wyszukiwać.

Źle otagowałeś. Wystarczyło zajrzeć do linka który dostałeś w pierwszym komentarzu: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897

Adresy już poprawiłem, ale na przyszłość powinieneś wiedzieć, jak robić to prawidłowo.

No i dlaczego nie poprawiłeś tych adresów? Ktoś ma to zrobić za Ciebie? Popsułeś, więc wypadałoby poprawić.

Podwoziłem tam znajomą, która twierdzi, że mieszka pod adresem Aleja Solidarności 95, więc można chyba powiedzieć, że source:addr=survey.
Coś nie tak z tym adresem?

Niestety robi. Takie adresy nie będą się dały wyszukać.
W tym przypadku naprawiłem problem, więc nic nie musisz już poprawiać.
Pozdrawiam

No i co? Usunąłeś dobre adresy i zastąpiłeś je wybrakowanymi, myśląc, że czynisz dobro?

Czy wnosi? Oczywiście, że nie. Bo ileż może znaczyć uwaga jakiegoś anonimowego ludka, który zastanawia się, czemu ktoś awansował DK do trunk? A co do uwagi - chyba nie jest dla Ciebie problemem znalezienie uwagi w tak małym obszarze?