To ako z Ortofoto vidite povrchy ciest?
Tak dufam, ze ste tam vsade boli a este ked ste to v 2/2024 kreslili osm.org/way/38241482 tak tam naozaj bol strk, lebo dnes uz je tam asfalt. Lebo tu vodnu stavbu tam robili v roku 2021 tak by sa dalo predpokladat, ze cestu vylepsili vtedy a nie az tento rok. Tak dufam, ze na tie zmeny mate dobre dokazy a dovody. Lebo permanentne robite pochybne zmeny a ak prideme na to, ze si to vymyslate...

Hi, please do not use outdated Bing imagery in this western part of Slovakia. Use Ortofotomozaika SR.

To parkovisko rybaskeho zvazu je naozaj access=permissive, cize tam moze parkovat ktokolvek, je to vlastnikom tolerovane kym si to nerozmysli?

A ked ho prevadzkuje rybarsky zvaz, nema tam niekde aj sidlo? Napr. v budove 944 ?

Preco presun nazvu vodarne len na budovu? A teraz ma aj cely areal man_made=waterworks aj samotna budova.
Vacsinou to davame na cely areal. Na budovu je mozne dat osm.wiki/Tag:man_made%3Dpumping_station alebo pripadne dalsie vodarenske znacky.

No neviem, odstranite mi z toho prepadu vody building:levels=2 a potom tam date budovu na budovu, co je dost problemove.

Preco nie su tabule o historii priehrady? Tak o com su, nic ste tam neudali.

Zdravim, prosim piste trochu zmysluplnejsie popisy sad zmien: osm.wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn .

A preco zmena na access=unknown na brane osm.org/node/482903931 ? Cize ine formy dopravy ako tie co ste vymenovali naozaj neviete ci tam maju vjazd povoleny? Co napriklad kolobezky, kolieskove korcule, atd?

Zdravim, spolu s vrcholom osm.org/node/1467569492 ste posunuli aj hranice 3 obci, ktore podla katastra na tento vrchol nejdu. Pozor v buducnosti na to.

Zdravim, trochu divne zmeny. Takze na tu cestu uz moze ist kazde vozidlo, ale neprejde cez zavoru, lebo tam smu len chodci, cyklisti a kone. Takze naco je tam parkovisko, ked tam ziadne vozidlo nesmie? A tiez k tym domom na juhu?
To asi nie je to co ste zamyslali. Aka je tam teda dopravna znacka?

A tiez preco zmena operatora na "TCTT tennis camp" ? Podla webstranky cennika je stale operatorom firma "Ing. Dušan Ježík - AG - INFO tenis camp". Na objekte samotneho tenisoveho arealu je podla stranky operator Daniel Jezik.

Ak mate lepsi zdroj, tak prosim ukazte.

Tiez mi pride divne, ze by na parkovisko viedli dve obojsmerne cesty. V minulosti bola jedna vjazd a druha vyjazd.

osm.org/way/388058083 ma znacku umoznujucu chodcov aj cyklistov. Preco by to mala byt prave 'cycleway'?

Snad sa to podarilo:
osm.org/changeset/159589842

Dakujem, len skoda, ze su vsetky tie priepusty (tunnel) s chybnym tagom 'level' namiesto 'layer'. Skusim to poopravovat po Slovensku.

OK, ale aj z videa je zrejme, ze oddelena cyklocesta konci pri ihrisku Nova doba a nejde az po Bajkalsku. Davajte pozor.

Pardon, ten aj tak mate, myslel som ten druhy osm.org/node/12256298431 . Ale je fakt ze su trochu odlisne v realite.

Nie su obrubniky ako
osm.org/node/12256298430 skor kerb=flush?

This building has 6 levels, in the OSM model. Ground floor counts as 1 too.

Zdravim, nezabudnite uvadzat zdroje dat a tiez zmysluplnejsi popis sad zmien. "POI update" nikomu nepomoze.

Thanks, but please provide proper changeset description, as documented at osm.wiki/Good_changeset_comments .
Also please do not edit in such large area in one changeset unless the changes somehow relate together. Which the do not relate in case of random minor edits.

Suhlasim, ze zrejme aj pred Vasou zmenou to bolo hrozne. Mnohe budovy so source=kapor2 (z katastra, ale z roku 2010) su tiez zle, avsak z dnesneho katastra su dobre, velmi dobre suhlasia na Ortofoto. Narozdiel od toho, Inspire su na 90% zle, posunute, vacsie ako v skutocnosti (napr. zahrnaju aj tien budovy, alebo je viacero budov zlepenych do jednej). ano na dedinach pri starych domoch je aj kataster niekedy zle, ale uz sa to zlepsuje.
Okrem toho je niekedy rozdiel, ze kataster ma podorys a na Ortofoto vidime strechu, ktora previsa cez steny (niekedy aj meter), takze je v katastri budova jemne mensia. Ale o tychto nepresnostiach nehovorim. Proste budovy Inspire su uletene aj o viac metrov, zasahuju na vedlajsi pozemok co nemaju, atd.
Znazim sa len zistit, ci tie budovy z Inspire boli zle len pred dvoma rokmi, alebo je to stale tak zle.

Tu som niektore budovy opravil, vsimnite si tie, kde som zmenil source=ÚGKK SR Inspire na nieco ine (ZBGIS alebo Ortofoto): https://overpass-api.de/achavi/?changeset=159140904 .

Dobre je to viditelne ked si v JOSM pod OSM udaje podlozite vrstvu katastra a pod to Ortofoto. Tie dve dobre sedia (okrem previsov striech, alebo budov co ani nie su v katastri). Inspire je velmi casto od nich posunute alebo budova ma iny tvar.

Zdravim, pisete sice vsetky zdroje, ale asi ste ich navzajom neporovnavali. Lebo co ste naimportovali budovy so zdrojom Inspire su casto hrozne a dost nesedia na kataster a Ortofotomozaiku. Alebo zeby sa odvtedy budovy v Inspire vylepsili? Viete to nejako zbehnut znovu a porovnat?