Ale vtedy ked ste to robili, tak to tak este v skutocnosti nebolo. A ak si vsimnete, ani teraz to este nie je tak ako hovorite, lebo sice mozno podla dlazby je to ako pisete, ale podla zebry je to ako pisem ja. Proste znacenie cez cestu nesedi na to co je na chodniku (zebra konci na cykloceste a ciarkovany prechod na chodniku pre chodcov). Dobre, pockam par dni ci to premaluju a potom to opravim. Dakujem.

Ano tato "oprava" nie je spravna, bod reprezentuje maximalnu vysku sopky, nie nadmorsku vysku na mieste bodu. Pozrite odkazovanu sadu zmien. A tiez ako ste na nadmorsku vysku 790 prisli? Z Ortofoto urcite nie, takze treba uvadzat skutocne zdroje.

Standardne bez zdroja...

Potom mozno pipeline=substation substation=nieco (distribution alebo ina spravna hodnota), substance=water.

No neviem, ci tie macacie hlavy povazovat za barieru (aj pesiak aj bicykel ju moze prejst), ale ak je to tak myslene tak nech. Potom by bolo vhodne ju zakreslit. Obrazok ale ukazuje, ze cyklopriechod v strednej casti krizovatky (kde je semafor) je vychodne od zebry pre pesich, tak ako som to urobil v OSM. Usek osm.org/way/643951733 je v OSM opacne ako je namalovany v realite (cykloprechod ma byt zapadnejsie).

Bol som to pozriet a trochu to upravili, ale stale ta stredna cast je podla mna spravne. Tie spojky ako osm.org/way/204022536 su opacne ako mame v OSM. Otazka je, ci to treba takto kreslit oddelene ako dve cesty, ked tam nie je bariera.

Nie, ja som to tak videl ako som to zakreslil. Ale boli tam este nejake zatarasy, mozno sa to zmeni.

Preco revert? Nenapisali ste dovod ani sem ani do povodnej sady zmien.

Ako viete, ze vsetky tie potoky idu pod cestou tunelom/priepustom a nie je tam most? Nie vsetky su dobre vidiet na Ortofotomozaike. Zase ste vsade boli, ci to len mechanicky menite, aby bol iD spokojny?

Preco odseknutie cesty osm.org/way/1414408039 ked ma rovnake vlastnosti ako povodna cesta?
A preco osm.org/way/1414408040 ?

Zdravim, co ste tu revertovali a preco?

Zdravim, co to znamena "+firma" ?

Dobry den, Vy ste asi boli na kazdej ulici v Bratislave, ako ste pisali.

Preco vymazavate body ako osm.org/node/372829138 a potom hned vedla vytvorite novy bod osm.org/node/12824978057 ? Preco nestaci presun?

Preco odsekavate useky ciest, hoci su ich vlastnosti rovnake ako povodna cesta? Napr. osm.org/way/1385228888 , osm.org/way/1385228885 , osm.org/way/1385228890 , osm.org/way/1385228886 , osm.org/way/1385228879 , osm.org/way/1385228889 , osm.org/way/1385228887 .

Relacia osm.org/relation/19110763 je v poriadku? Co zakazuje zabocit zo Syslej ulice na Parkovu? Ciaru na ceste nevidim. Aka je tam dopravna znacka?

Vytvorili ste novu vetvu cesty osm.org/way/1385228878 , ale ponechali ste ju v relacii osm.org/relation/2744419 , kam asi nepatri.

osm.org/node/12824978038 naozaj brana? Na Ortofoto su tam mini_bumps. To iste osm.org/node/12824964829 , osm.org/node/51250879 .

Preco je chodnik osm.org/way/1385228872 ako sidewalk, ked nejde popri ceste? Nemal by ako sidewalk byt oznaceny chodnik osm.org/way/799366783 ?

Zase nahodne zmeny unclassified na residential na cestach bez nazvu, ako napr. osm.org/way/10117183

Thanks for the changeset description. But if there is no traffic sign, just the road is not passable by some vehicles, you should not add those 'bicycle', 'vehicle', etc. tags. Those are for legal permissions and traffic signs. Physical restrictions are tagged differently, e.g. by 'width', 'surface', 'visibility', highway=path and similar tags.

A to cislo nemusi byt na vsetkych budovach. Okrem toho, to asi supisne cislo nebude, kedze supisne 140 v Bratislava-Nove mesto je inde.

Zdravim, to cislo 140 bolo na budove akej farby?

Lebo v katastri nie je.

A tiez ste na vsetky budovy dali building=farm, co je divne, kedze to ma byt horaren. Ak su to nejake hospodarske budovy, tak skuste pozriet nieco ako building=shed, ci nieco podobne.

Zdravim, preco vymaz nazvov ciest ako Frenkiho cesta (osm.org/way/339740580/ )? Len preto, ze nie su v ZBGISe? Tam asi vela lokalnych nazvov a nazvov cesticiek nebude. Ale je pravda, ze povodny autor ich tiez vykukal z Bingu...

Zdravim, odkial je ten nazov Oeserov rad? Je tam taky napis?
Lebo podla VZN to ma byt Oeserova ulica, pozrite https://bratislava.sk/vzn/06-2024 .

Ok, tak ked to Cesi takto pouzivaju. Len teda je nevyjasnena ta otazka, ci su horarne stale funkcne.

Dakujeme za info. Ano ten Importer by sa mal opravit, ale nie je v nasich moznostiach.
Tiez revertovat to nechceme vsetko (okrem toho je tych sad zmien prilis vela), nove Z-Boxy by sme mohli ponechat, len tam opravit tie udaje a pridat nieco ako "fixme=overit polohu". Ale hladat tiez vymazane X-Boxy a nahradene menej presnymi, to teda bude makacka. Vie to niekto spravit automatizovane?

Kedy planuje obnovit tie vymazane Z-Boxy ?