OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
169578337 19 days ago

Dakujem, ale v tejto sade zmien som to nemenil. Zrejme to tak uz bolo pred tym.

142762529 20 days ago

A piece of aphalt alone is not a residential area, there are no residents living on it.
A part of city with apartment buildings is a residential area but not what you marked here.

158080398 21 days ago

Podla akeho stavebneho prevedenia? Vsetko su to rovnake vyasfaltovane chodniky (ci cesty, ako hovorite), niektore trochu sirsie ako ine.
Napr. osm.org/way/1323922934 na vychod od el.zastavky su 2 paralelne cesty z identickeho asfaltu, rozdielnej sirky. Pre chodca nie je ziadny rozdiel, ktoru zvolit.
A na druhu stranu je jedna cesta, zrejme pre obe formy dopravy, oddelena hmatovou dlazbou.

Ano, nejakou indiciou su tie semafory, ale cez tie chodec nemusi vzdy prejst, da sa na tu "cyklocestu" dostat aj bez prejdenia cez semafor. A nemyslim si, ze si chodci maju domyslat podla tvaru hmatovej dlazby, tomu bezne ludia nerozumeju, ci to ma nieco znamenat. Takze kym tam nebudu znacky 221, budu tam chodci chodit (a po vsetkych stranach) a cyklisti tam budu mat problem.

Ak to teda nie je ani chodnik, tak potom highway=path :)

158080398 21 days ago

Zdravim, ta "cyklocesta" dodnes nie je oznacena prislusnymi dopravnymi znackami ako cesticka pre cyklistov, takze ide o obycajny chodnik. Opatrne s predbiehanim skutocnosti. To ze to planuju raz oznacit ako cyklotrasu, neznamena, ze to v OSM tak mozete oznacit uz mesiace vopred. Znacime podla reality.

Jedina indicia na nej je, ze cez cestu su semafory pre cyklistov. A niekde aj spolocne s chodcami, takze casto to rozdelenie cycleway a footeway nie je velmi na mieste, kedze medzi nimi nie je ziadna bariera (maximalne tak hmatove znacenie pre nevidiacich).

167941748 21 days ago

Zdravim, tak "cyklocesta" dodnes nie je oznacena prislusnymi dopravnymi znackami ako cesticka pre cyklistov, takze ide o obycajny chodnik. Opatrne s predbiehanim skutocnosti. To ze to planuju raz oznacit ako cyklotrasu, neznamena, ze to v OSM tak mozete oznacit uz mesiace vopred. Znacime podla reality.

169385013 22 days ago

HI, this change is wrong, you did not notice that the platform in the middle of the road was wrongly placed by the previous author. So all your relation role changes here are wrong and need to be reverted. You could have noticed that there are now 2 platforms with the same name at the same spot.
Be more careful next time.

169165835 22 days ago

Zdravim, davajte trochu pozor, upravujete zastavku, ktora ani neexistuje, len ju nespravne oznacil predosly autor v strede cesty. Pozerajte si historiu objektov.

169416131 22 days ago

Dobry den, prosim piste trochu zmysluplnejsie popisy sad zmien, pozrite osm.wiki/Cs:Dobr%C3%A9_koment%C3%A1%C5%99e_sad_zm%C4%9Bn .

Ale kedze ste neodpovedali na moje hlasenia problemov s Vasimi zmenami a bol som miesto pozriet a Vase upravy nezodpovedaju realite, vsetky tieto zmeny vratim do povodneho stavu.

84178757 23 days ago

Thanks, but something like that should be solvable in a different way, not duplicating objects. Also, it does not seem there are different addresses here, only unclear (changed since) street name.

169149908 28 days ago

Preco ste chodnikhttps://www.openstreetmap.org/way/671678311 odrezali od okolitych chodnikov? Ake je tam zabrana, ze konci takto a nikam sa neda dalej pokracovat?

Cyklo priechod osm.org/node/443011787 tam uz nie je? Tam to snad teraz neprerabali. Na Ortofoto ho stale vidiet.

Preco bolo treba tahat cyklocestu az k bodu osm.org/node/13011590217, ked uz je zakreslena na
osm.org/way/211711085 (je zdielany chodnik pre chodcov aj cyklistov). Nie je tam ziadna fyzicka bariera co by ich oddelovala, takze to bolo spravne. Ten zdielany chodnik ste ani nezmenili, takze teraz tam mate 2 paralelne cyklochodniky.

Vy asi nie velmi rozumiete co robite. Ale to je v poriadku, len s OSM zacinate, len potom nerozumiem preco ste sa pustili do zmien najtazsich veci v OSM a rovno v Bratislave. A na novych stavbach, ktore ani nie su vidiet na Ortofoto, takze si nemozete overit spravne umiestnenia objektov.

169143917 28 days ago

Bod osm.org/node/1449511452 nie je zastavkou /nastupistom (teda nebol kym ste ho nim nespravne neurobili), takze tie zmeny na nom su nezmyselne.

169148418 28 days ago

Tiez tieto fiktivne cesticky ako osm.org/way/1415868394 su zbytocne. Zabocenie tam bolo mozne aj predtym (nez ste cyklopruhy zbytocne posunuli dalej na vychod).

169147687 28 days ago

Takto urcite nie. Aka je tam bariera v strede krizovatky, ze bolo treba pridat novu cestu?

A to odbocenie dolava tam bolo (osm.org/way/1412872956), kym ste ho v sade zmien osm.org/changeset/169143917 neznicili.

Teraz je cela krizovatka zle.

169148418 28 days ago

Preco pridavate tolko semaforov na chodniky, ako napr. osm.org/node/4860091815 ? Semafor ma byt tam kde priechod (footway=crossing) krizuje cestu a maju tam spolocny bod. To vsetko zakreslene bolo.

A ludia iduci po chodniku napr. osm.org/way/797064056 nemusia stat na semafore osm.org/node/4860091815 takze tie semafory su nezmyselne umiestnene.

Takze tieto vsetky zmeny boli dost zbytocne.

169149908 28 days ago

Okrem toho stacilo chodniky presunut na "spravne" (podla Vas) miesta, nebolo treba ich prepisovat z footway na cycleway a naopak.

169143917 28 days ago

Zdravim, dakujem za pokus.

Ale podla coho su podla Vas teraz tie ostrovceky presnejsie ako som ich mal ja?
Na Ortofoto to nie je (kedze su to nove upravy), takze akekolvek umiestnenie je len odhad.

Na osm.org/node/1463990728 urcite semafor nie je.

osm.org/way/612938526 nebolo treba vymazavat. Budovu na Ortofoto stale vidiet, tak je dobre ju mat v OSM ako "removed:" by ju niekto znovu nezakreslil.

A to potiahnutie cyklocesty za priechod pre chodcov tiez nemusi byt spravne. Predosly stav kreslil vacsi cykloodbornik.

A ake "streetlevel imagery" pouzivate?

169149908 28 days ago

Zdravim, tak na Ortofoto krizovatka Mlynske nivy/Karadzicova rozhodne takto nevyzera. Uvadzajte teda skutocne zdroje.

A ani v realite takto nevyzera, pozrite diskusiu na osm.org/changeset/168578583 . Bol som tam dnes a zebry su este stale naopak ako vyzera znacenie na chodniku. Mozno to premaluju ale zatial to tak nie je.

132599481 28 days ago

Dobre, dakujem.

132599481 29 days ago

Zdravim, vsetky cesty v parkovisku su betonove. Preco ste dali na parkovisko asfalt? Zeby parkovacie miesta boli asfaltove? Z Ortotofoto nemaju velmi farbu ako cesty.

167511476 29 days ago

Zdravim, neposuvajte body kde sa pripajaju cesty, ako napr. osm.org/node/28416964 . Bod ma byt tam, kde sa cesty fyzicky rozdeluju. Kde je len biela ciara, nemaju byt 2 paralelne OSM cesty. Pozrite osm.wiki/Key:lanes#Examples .

osm.org/node/3631667813 je vazne vaha na auta priamo na dialnici? Ako to funguje? Je zabudovana v ceste a odosiela merania dialkovo do nejakej centraly?