Зачем было удалять building:part=no?

thanks for reminding, I forgot to fix it at home

now these are invalid houses, removed by another user

household is not house, household is garages, toilets and other service buildings in house territory

Часть пути которая проходит под аркой, правильнее помечать тегом tunnel=building_passage, без тега layer=-1 osm.wiki/Tag:tunnel%3Dbuilding_passage

Если про отверстие в здании, то делается через мультиполигон osm.wiki/RU:Отношения:мультиполигон

Правильнее пометить улицу односторонним

Паром обозначен по соседству

Почему время изменена?

Наглядный пример: через подземный переход osm.org/way/409964090 навигаторы не прокладывали маршруты, т.к. прокладывали через перекресток.
С юридической точки зрения, вроде при наличии тротуара, ходить по проезжей части запрещено.

foot=no были проставлены, чтобы навигаторы по дорогам маршруты не прокладывали, при наличии нарисованных тротуаров

Привет! Не следует добавлять тег amenity=parking на подземные парковки. Достаточно указать amenity=parking_entrance на въезде, и теги связанные с парковкой указывать на ней.

по весне и осени вода, наверное, появляется? тогда лучше ручей вернуть и пометить пересыхающим

Вроде давно была заметка, чтобы понизить класс, да и на других картах эта дорога ниже классом, думаю не просто так.

почему повысили класс дороги osm.org/way/353406528?
там же вроде грунтовка

думаю парк здесь не особо подходит

да, я имел ввиду ворота, ошибочно употребил слово забор

надо добавить точку на дорогу, и указать что это забор (тег забора barrier=gate)

Надо было добавить забор, дорога то осталась

эти тропы есть, они уже относительно тех по которым бегают и без освещения, но по ним спокойно пройти можно