Olá, Leonardo_Martins!

Para o mapeamento de cachoeira se usa waterway=waterfall em um ponto que faça parte de curso d'água.

Esse ponto isolado não está em conformidade com os padrões do OSM.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136269661

Olá, VLD512!

Qual a fonte que você usou para alterar o nome da via?

Ela estava de acordo com a camada do IBGE Street Names, conforme etiqueta source:name, a qual permaneceu mas ficando incoerente.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136266070

Olá, VLD512!

O nome da via já estava conforme a placa de sinalização. Se você corrigiu com base no IBGE, lembro que é bom analisar criticamente as informações do IBGE, especialmente quando uma via já está nomeada no mapa. Há grandes chances de o erro ser no mapa do IBGE.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136264616

Olá, RafaelaRizzatti!

O biarro Rio Fiorita já estava mapeado como relação (osm.org/relation/13878943), por isso removi a área que você criou para representá-lo por ser uma duplicidade indevida.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136260323

Olá, Vady_Dubovets!

Não é uma rotatória, inclusive foi adicionada a etiqueta incorrect:junction=roundabout para evitar confusões.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136238122

Olá, Heri!

Para ilhas marítimas é necessário adicionar natural=coastline, caso contrário elas não serão renderizadas, pois é com o uso dessa etiqueta que os oceanos são formados.

É importante atentar para o sentido da linha: a parte externa da ilha (a água) deve ficar a direita no sentido das setas da linha.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136223977

Olá, Vady_Dubovets!

Apesar de haver um canteiro central redondo, não é uma rotatória.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136220875

Olá, VLD512!

Qual a fonte que você usou para alterar o nome da via?

No changeset anterior eu havia colocado o nome conforme o mapa disponibilizado pela prefeitura e a alt_name com base no IBGE. Agora, tanto name e alt_name ficaram iguais.

Nesses casos, onde já indicação que os nomes foram confirmados com alguma fonte (uso de source:name e source:alt_name) é mais importante ainda indicar qual fonte é usada para fazer a alteração e corrigir os respectivos source:*.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136163367

Olá, IgorR31!

Muito bom o seu trabalho e sua iniciativa.

Para ficar melhor, evite grudar áreas nas linhas que representam as ruas, já que de falto elas não são grudadas, pois as linhas estão representando o eixo da rua.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136097102

Olá, Raphaelkaart!

O que você tem contra as highway=service?
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136103065

Olá, Raphaelkaart!

Por que você está alterando as vias de acesso de highway=service para unclassified?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/136037187

Olá, Patricia!

Conveniência (shop=convenience) não seria mais adequado em vez de supermercado (shop=supermarket)?

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135983580

Olá, Patricia!

Sei que o sistema de endereçamento de Chapecó é diferente do de outras cidades e, confesso, confuso pra mim. Mas considerando o padrão adotado na cidade, não há necessidade de incluir a letra do final da rua também no número.

Ainda, para o formato do número de telefone na região tem sido adotado o hífen em vez do espaço.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135983433

Ao corrigir para o nome designado em lei, eu já mantive a grafia alternativa em alt_name.

Manter a grafia correta no mapa pode ajudar que as pessoas aprendam.

Para colocar a forma mais simples em name, teria que ser conferida se há placa de sinalização e qual grafia consta nela.

Não sei qual a base no Moovit e nem sei se pode ser usada como fonte para o OSM. De todo modo, parece que está usando uma versão desatualizada do OSM, onde constava ainda a grafia da versão 3 dessa via.

Entendo que ficou mais adequado agora.

Olá, Desing Qflex Etiquetas!

A via acesso parece ser mais extensa do que você deixou. Além disso, nesse caso específico, é importante ter o noexit=yes no ponto final para não gerar alerta de erro nos validadores dada a proximidade de seu fim com outra rua.

Para o sítio:
1. Não precisa incluir a cidade no nome do local, pois já há relação representando a cidade (osm.org/relation/296554/) e tudo que tiver dentro dela é identificado como pertencente à cidade;
2. A respeito do tipo de PoI, poderia ser place=isolated_dwelling ou place=farm. Se fosse mapeada a área da casa de campo, então seria landuse=farmyard; e
3. Mas posterior você alterou para place=Casa de Campo o que está errado por vários motivos, entre os principais é que as etiquetas devem ser inglês, geralmente inteira em minúsculas e sem espaços e, principalmente, é melhor usar etiquetas já documentadas para ter mais chance de suporte pelas diversas aplicações e usos.

Para saber qual a etiqueta melhor é sempre bom consultar a documentação: osm.wiki/Main_Page

Abraço!

Olá, fabianoeh!

Somente a posição do ponto para a loja pode ser melhorado, sem ficar muito em cima da rua. Você usou com base a imagem de satélite do Bing; há outras disponíveis no meu à direita, que podem ajudar a melhorar o mapeamento. Lembrando que o posicionamento correto deve ser com base em traços de GPS, pois as imagens de satélite contêm distorções.

Abraço!

Olá, fabianoeh!

A única observação é a respeito do formato do número de telefone, para o qual podem ser usados separadores (espaço, hífen ou a mistura dos dois, como por exemplo +XX XX XXXX-XXXX) para ficar mais legível.

Abraço!

Olá, Ale Schl!

Não há necessidade de adicionar cidade no endereço, já que a cidade está mapeada como uma relação (osm.org/relation/296570). Mas se for adicionar, atente para que os nomes próprios devem iniciar por maiúscula. O mesmo vale para o bairro.

Além disso, os elementos no mapa deve ser desenhados acompanhando a geometria dos objetos no mundo real. Nesse caso, a área está excedendo à casa, cobrindo duas casas.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135822865

Olá, Weli_Arq!

Fiz alguns que fica melhor para visualizar em: http://overpass-api.de/achavi/?changeset=135811131.

A respeito das suas alterações, o principal questionamento é porque você apagou o ponto para o bairro Champagnat?

Abraço!