OpenStreetMap
Commentos de adrianojbr
| Gruppo de modificationes | Quando | Commento |
|---|---|---|
| 140204033 | quasi 2 annos retro | Olá, Raphael! No comentário inicial do changeset você menciona que era inclusão de nomes, mas na verdade você está apagando nomes. E apesar de no seu novo comentário você dizer que os nomes foram substituídos por nomes oficiais, não é o que está sendo feito nas suas alterações. Também reitero que as camadas do IBGE devem ser usadas de forma subsidiária, ou seja, quando não há outros fontes mais confiáveis disponíveis. Há muitas imprecisões nas camadas no IBGE, infelizmente. Após esse prefácio, segue um exemplo de alteração indevida: Inclusive, observe no histórico da linha que o nome foi adicionado pelo Victor 2015, com base numa lei: https://leismunicipais.com.br/a/sc/c/criciuma/lei-ordinaria/2021/799/7983/lei-ordinaria-n-7983-2021-denomina-rua-elias-daros?q=denomina Aliás, o Victor tem feito um excelente trabalho de buscar mapas oficiais e leis publicadas e atualizar os dados do OSM. Esse trabalho você tem desfeito, infelizmente. Assim, solicito que tenha bom senso e corrija as alterações indevidas que você fez. Eu estou sem tempo no momento (inclusive estou gastando tempo aqui, que eu poderia usar para mapear algo), mas quando eu conseguir, se você não tiver feito as correções, vou reverter todas as suas edições recentes em SC, pois não vou conferir uma por uma, dado que tenho uma boa amostra de que várias introduziram erros no mapa. Sugiro que entre em contato com os mapeadores de SC antes de fazer alterações em série desse tipo. O pessoal se reúne principalmente num grupo do Telegram: https://t.me/osmsc O Victor não está lá, pois age mais como um lobo solitário, mas responde, às vezes, as mensagens pelo OSM. Abraço! |
| 140204033 | quasi 2 annos retro | Por favor para de alterar o nome de vias sem discutir com os mapeadores locais. Esses nomes com números são provisórios mas são oficiais. |
| 138520213 | circa 2 annos retro | Olá, Sname. As etiquetas de endereço (addr:*) não devem ser usadas em vias, mas tão somente em edifícios e pontos de interesse. Abraço!
|
| 139455437 | circa 2 annos retro | Maps11, no Brasil temos uma proposta de classificação viária aprovada: osm.wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil. As vias em Bombinhas já estão de acordo com a regra atual, sendo o acesso principal classificada como secondary e o acesso alternativo como tertiary. Por isso, reverti esse changeset e, por favor, antes de efetuar alterações de classificação de vias discuta com a comunidade local via fórum ou telegram. Abraço!
|
| 139242128 | circa 2 annos retro | 👍 |
| 139323336 | circa 2 annos retro | 👍 |
| 139397889 | circa 2 annos retro | Olá, Marcos! Você poderia ter usado o mesmo changeset (salvo somente após terminar todas as alterações). O formato padrão para CEP é NNNNN-NNN. O Bairro deve iniciar em maiúsculas, como é a regra para nomes em geral. E para o valor de building não seria melhor warehouse? Abraço!
|
| 139395556 | circa 2 annos retro | Olá, Carolina! Não se deve grudar as áreas nas vias, pois de fato elas não são grudadas. As estradas são representadas por linhas no que seria o eixo da via. Então até o início da área residencial, nesse caso, sempre haverá um espaço. Abraço!
|
| 139393778 | circa 2 annos retro | Olá, Carolina! Não se prenda à traduções, especialmente quando literais. highway=service não é exatamente o conceito de via de serviço em português, mas sim está mais ligado com via de acesso, conforme osm.wiki/Pt:Tag:highway=service?uselang=pt. Além disso, se a superfície é dirt, não há marcação das faixas de rolamento, então é incoerente usar lanes=2. Como não há faixas de rolamento, melhor não colocar nada, nem lanes=1, o que indica que seria mão única, que ficaria incoerente com oneway=1. Abraço!
|
| 139323336 | circa 2 annos retro | Olá, mfolle! Ilhas são melhor representadas com o uso de relações multipolígono: osm.wiki/Relation:multipolygon Se precisar de ajuda para fazer, é só avisar. Abraço!
|
| 139242128 | circa 2 annos retro | Respondendo sua pergunta: não, essa junção não precisa de esclarecimento e, portanto, oneway=yes pode ser removida. Mas a minha pergunta não foi respondida: As etiquetas oneway=yes e junction=rondabout em conjunto estão gerando problema em algum lugar? Esclareço minha pergunta: há centenas de uso no Brasil (https://overpass-turbo.eu/s/1yne). E 157.466 em todo o mundo (https://taginfo.openstreetmap.org/tags/junction=roundabout#combinations). Há intenção de corrigir todas elas? Ou, pelo menos, todas que sejam redundantes? Eu acho que isso não atrapalha em nada, mas posso estar enganado. Então, caso não esteja atrapalhando mesmo, acho que nosso tempo pode ser melhor empregado em resolver problemas reais no mapa. Abraço! |
| 139278859 | circa 2 annos retro | Olá, mfolle! Parabéns pelo trabalho. Está ficando ótimo. Abraço!
|
| 139242128 | circa 2 annos retro | Olá, KumtagDesert! Sei que oneway=yes em junction=rondabout é redundante. Mas isso está gerando problema em algum lugar?
|
| 139213116 | circa 2 annos retro | Olá, cassioeskelsen! Seja bem-vindo de novo. Abraço!
|
| 139192479 | circa 2 annos retro | Olá, Victor! A página sobre highway=planned redireciona para highway=proposed, conforme osm.wiki/w/index.php?title=Tag:highway%3Dproposed&uselang=pt. Abraço!
|
| 139190025 | circa 2 annos retro | Olá, LucL37. Via de acesso é highway=service normalmente. highway=residencial são principalmente vias de trânsito entre moradias (podem ser privadas).
|
| 138987648 | circa 2 annos retro | Para ser justo, a principal atualização foi feita pelo PatrickySS:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=138963524 Assim, espero que ele atualize mais rápido do que poderíamos verificar também. :D Abraço! |
| 139148413 | circa 2 annos retro | Olá, LucasMaus! Precisei reverter todas as alterações que você fez até aqui, pois geraram muitos erros e conflitos, sendo os principais expostos nos comentários de changesets anteriores. Caso queira refazer as alterações, por favor, leia a documentação antes e tenha mais cuidado. Abraço!
|
| 139147942 | circa 2 annos retro | Olá, LucasMaus! O código da rodovia vai em ref=* mesmo e name é para o nome somente. Além disso, não se deve remover a etiqueta highway=*, a qual indica o tipo de via. Abraço!
|
| 139147980 | circa 2 annos retro | Olá, LucasMaus! A linha removida representa o limite de bairros e, portanto, existe. Abraço!
|