Olá, Raphael!

No comentário inicial do changeset você menciona que era inclusão de nomes, mas na verdade você está apagando nomes.

E apesar de no seu novo comentário você dizer que os nomes foram substituídos por nomes oficiais, não é o que está sendo feito nas suas alterações.

Também reitero que as camadas do IBGE devem ser usadas de forma subsidiária, ou seja, quando não há outros fontes mais confiáveis disponíveis. Há muitas imprecisões nas camadas no IBGE, infelizmente.

Após esse prefácio, segue um exemplo de alteração indevida:

osm.org/way/968502361/history

Inclusive, observe no histórico da linha que o nome foi adicionado pelo Victor 2015, com base numa lei: https://leismunicipais.com.br/a/sc/c/criciuma/lei-ordinaria/2021/799/7983/lei-ordinaria-n-7983-2021-denomina-rua-elias-daros?q=denomina

Aliás, o Victor tem feito um excelente trabalho de buscar mapas oficiais e leis publicadas e atualizar os dados do OSM. Esse trabalho você tem desfeito, infelizmente.

Assim, solicito que tenha bom senso e corrija as alterações indevidas que você fez.

Eu estou sem tempo no momento (inclusive estou gastando tempo aqui, que eu poderia usar para mapear algo), mas quando eu conseguir, se você não tiver feito as correções, vou reverter todas as suas edições recentes em SC, pois não vou conferir uma por uma, dado que tenho uma boa amostra de que várias introduziram erros no mapa.

Sugiro que entre em contato com os mapeadores de SC antes de fazer alterações em série desse tipo. O pessoal se reúne principalmente num grupo do Telegram: https://t.me/osmsc

O Victor não está lá, pois age mais como um lobo solitário, mas responde, às vezes, as mensagens pelo OSM.

Abraço!

Por favor para de alterar o nome de vias sem discutir com os mapeadores locais.

Esses nomes com números são provisórios mas são oficiais.

Olá, Sname.

As etiquetas de endereço (addr:*) não devem ser usadas em vias, mas tão somente em edifícios e pontos de interesse.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/138520213

Maps11, no Brasil temos uma proposta de classificação viária aprovada: osm.wiki/Brazil/Classifica%C3%A7%C3%A3o_das_rodovias_do_Brasil.

As vias em Bombinhas já estão de acordo com a regra atual, sendo o acesso principal classificada como secondary e o acesso alternativo como tertiary.

Por isso, reverti esse changeset e, por favor, antes de efetuar alterações de classificação de vias discuta com a comunidade local via fórum ou telegram.

Abraço!
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139455437

👍

👍

Olá, Marcos!

Você poderia ter usado o mesmo changeset (salvo somente após terminar todas as alterações).

O formato padrão para CEP é NNNNN-NNN.

O Bairro deve iniciar em maiúsculas, como é a regra para nomes em geral.

E para o valor de building não seria melhor warehouse?

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139397889

Olá, Carolina!

Não se deve grudar as áreas nas vias, pois de fato elas não são grudadas. As estradas são representadas por linhas no que seria o eixo da via. Então até o início da área residencial, nesse caso, sempre haverá um espaço.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/139395556