Ao adicionar edifícios próximos cuidar para não deixá-los sobrepostos. Se as paredes são unidas, então as linhas devem ser grudadas no mapa, faltando unir esse ponto osm.org/node/10866018357/ ao edifício do lado. E, claro, ortogonalizar.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135676850

Essas vias de acesso osm.org/way/954559660, osm.org/way/954233516 e osm.org/way/954233515 não existem mais? Pelas imagens de satélite disponíveis parece haver corredores de estacionamento. Se for assim, então o correto seria adicionar service=parking_aisle em vez de removê-las.

Ainda, a via osm.org/way/314293627 parece não ter toda a extensão que tinha, pois você mapeou no lugar um caminho para pedestres (o que, aliás, poderia ter sido feito alterando essa linha que já existia no mapa). Porém, parece haver pelas imagens de satélite pelo menos um trecho de via de acesso (highway=service) no lado da Estrada da Madeira.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135676926

O horário de funcionamento está fora do formato padronizado em osm.wiki/Key:opening%20hours?uselang=pt-BR.

Também é um pouco incoerente building=house (casa) junto com shop=bakery. Não tem muita diferença, mas é uma casa ou uma loja? Se a padaria ocupar todo o edifício, fica melhor building=retail. Já se a padaria ocupa somente parte do edifício, este continua mapeado como área e se adiciona um ponto dentro do edifício para a padaria.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135677054

É um restaurante ou lanchonete (amenity=fast_food)?

Além disso, o formato do número de telefone não está errado, mas fica mais legível inserir um separador para os últimos 4 dígitos. Normalmente é usado hífen, mas também pode ser usado espaço.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135677116

A via de acesso ao kartódromo osm.org/way/954559655 não existe mais?

Na camada Strava ainda aparece um caminho ali.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135677640

A via osm.org/way/976566251 não permite acesso de veículos motorizados?

A passagem de pedestres osm.org/way/976566251 não tem saída para a Estrada da Madeira?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135677934

Foi instalada ilha de segurança na faixa de pedestres (osm.org/node/8925959739)?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678222

Qual a fonte para o nome da via?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678529

A princípio, nada a corrigir.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678739

Evite remover elementos para recriá-los, sendo recomendável sempre que possível reaproveitar o que já foi criado, conforme foi o caso das vias osm.org/way/655140875/ e osm.org/way/1168375577. Inclusive, essa última tem um nome um tanto estranho. Esse nome é oficial? Qual a fonte usada?

Ainda, living street é bastante rara no Brasil, pois é uma via onde os pedestres tem preferência de trânsito e não somente de passagem. Por isso, é importante que haja a sinalização devida. Vias de uso privado em condomínios normalmente são highway=residential ou highway=service com o acréscimo de access=private.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135678711

A etiqueta area=yes tem um uso bem específico (osm.wiki/Key:area?uselang=pt-BR), sendo desnecessária para elementos que normalmente são áreas (edifícios e usos do solo, por exemplo). Nesse caso, ainda, entendo que seja indevida pois a cerca não é uma área, mas um perímetro em volta de algo, podendo ser fechada ou não.

Além disso, as etiquetas devem ser em inglês e preferencialmente com uso já consolidado. Assim, wall=cerca é inválido (nenhuma aplicação vai reconhecer). Por isso, favor verificar um outro valor para wall (osm.wiki/Key:wall?uselang=pt-BR).
Ainda, wall é usada para muros, sendo que cerca normalmente é etiquetada com barrier=fence (osm.wiki/Pt:Tag:barrier%3Dfence), sendo seu tipo definido com o uso de fence_type=*.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135667625

Verificar se Roda Azul Ceplas é uma descrição ou nome. Fora isso, nada a corrigir.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135667495

Do mesmo modo, a questão de descrição em name e a ausência das modalidades esportivas praticadas.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135667343

Há mais um ginásio no CEPLAS? Além disso, lembro que não se deve preencher nome com descrições. Se não há nome, name fica em branco.

Além disso, para locais de prática esportiva é interessante adicionar as modalidades praticadas com o uso de sport=*. Lembro que há futsal, por exemplo.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135667254

Deve-se evitar o alinhamento de elementos exclusivamente com base em imagens de satélite. Há distorções devido as fotos serem em 2D representando um mundo 3D.

Mais informações em osm.wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing.

Ainda, é possível adicionar os traços Strava com mais qualidade para avaliar qual imagem mais bem posicionada ou corrigir o posicionamento da imagem, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3

Cabe lembrar que é o registro principalmente de ciclistas e pedestres, então tem que ter atenção ao mapear as vias por essa camada. Mas, sem dúvidas, são ótimos para conferir o alinhamento das imagens de satélite.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135667099

Deve-se evitar o alinhamento de elementos exclusivamente com base em imagens de satélite. Há distorções devido as fotos serem em 2D representando um mundo 3D.

Mais informações em osm.wiki/Good_practice#Align_aerial_imagery_before_tracing.

Ainda, é possível adicionar os traços Strava com mais qualidade para avaliar qual imagem mais bem posicionada ou corrigir o posicionamento da imagem, conforme https://erickdeoliveiraleal.medium.com/tutorial-strava-openstreetmap-josm-or-id-2e2003f4aea3

Cabe lembrar que é o registro principalmente de ciclistas e pedestres, então tem que ter atenção ao mapear as vias por essa camada. Mas, sem dúvidas, são ótimos para conferir o alinhamento das imagens de satélite.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135667049

Deve-se evitar a remoção de elementos do mapa a fim de que seja mantido o histórico deles, conforme osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history.

Assim, sempre que possível, deve-se corrigir a geometria em vez de apagar. Além disso, ao desenhar nova área para elemento já mapeado é importante atentar para que não sejam perdidas informações, como foi o caso de short_name=CEPLAS.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135666997

Do mesmo modo que o posto de saúde, não há necessidade de adicionar bairro e cidade onde já há relações representando-lhes, o que é o caso de Rio do Sul.

Mas mesmo assim, se for adicionar atentar para a ortografia, pois para o posto de saúde ficou addr:suburb=Barraagem.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135663047

Normalmente, os edifícios têm ângulos retos. Assim, quando for o caso, deve ser usada a ferramenta para ortogonalizar a área (com o elemento selecionar teclar Q ou com botão direito pelo menu contextual).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135662950

Não há necessidade de adicionar bairro e cidade onde já há relações representando-lhes, o que é o caso de Rio do Sul.

Mas mesmo assim, se for adicionar atentar para a ortografia, pois para o posto de saúde ficou addr:suburb=Barraagem.

Abraço!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/135662862