leonardo, 2 questões:

1. qual a fonte que você usou para alterar o nome da praça?

2. caso seja mesmo "praça do trabalhador" é preciso corrigir conforme as regras de ortografia para nomes próprios.

abraço.

contextualizando, a conversa começou por mensagem privada:

"On 2018-02-11 20:41:29 UTC Leonardo reiter wrote:

Boa tarde,

Tudo certo? Gostaria de saber porque colocou como praças fictícias as praças e parques aqui de Indaial e Timbó ? Tinha alguma coisa errada?

Porque o maior parque de Timbó e Indaial tu colocou como fictício."

ao que eu respondi também por mensagem privada:

"cara, se puder passar link do changeset no qual fiz essas alterações facilita ou, melhor ainda, comentar no próprio changeset (se foi mais de um, escolhe um para começar e coloca o link dos outros). assim poderei justificar com mais brevidade. abraço."

respondendo ao comentário no changeset: aqui você pode ver melhor as alterações que eu fiz: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54309906

a única praça que apaguei foi aquela nomeada como praça da thapyoca que estava desenhada por cima da estrada e do restaurante. no parque central, eu corrigi a geometria. enfim, *não coloquei o maior parque de timbó como fictício*.

em outra mensagem privada recebi o link do outro changeset a respeito dos parques e praças em indaial: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=54310629

nesse também *não coloquei o maior parque de indaial como fictício*. alterei e apaguei outras praças (por exemplo, corrigi kartódromo e terreno religioso mapeados indevidamente como parque e apaguei algumas praças que provavelmente não existem como o "parque beira-rio").

até posso ter sido muito rigoroso em alguns casos, o que pode ser revertido. além disso, há muitas edições com o claro objetivo de interferir no funcionamento de jogos como o pokemon go. isso é bom por um lado, traz mais mapeadores, mas aumenta a desconfiança sobre a fidedignidade dos dados adicionados ao mapa.

se algo não ficou claro ainda ou se restarem dúvidas, é só avisar. abraço.

FeExred, o parque ramiro ruediger está mapeado com o uso de relação osm.org/relation/4662358. não entendi direito o que você quis fazer ao adicionar três áreas distintas para o parque.

ah, só o cooperja fiquei na dúvida de qual área é usada. por isso coloquei somente um ponto.

levou sorte rsrs. esta semana lembrei de ver as notas no mapa.

abraço.

reverti as alterações no nome da br-282. os motivos estão explicados na nota que você abriu: osm.org/note/1283498#c2671909

ah, quanto ao nome no riverbank, acho redundante, uma vez que o nome já vai na linha com waterway=river. porém, não há nenhuma restrição na wiki. então, se você entende como necessário incluir, fique à vontade.

ps.: onde escrevi "leito do rio", leia-se "margem do rio".

olá muralito.

eu apaguei natural=water + water=riverbank e mantive somente waterway=riverbank, pelos seguintes motivos:
1. eu juntei todas as áreas e multipolígonos que mapeavam o leito do rio uruguai em um só multipolígono. esses elementos anteriores ora estavam mapeados como waterway=riverbank, ora como natural=water + water=riverbank, ora, ainda, com a junção das duas formas. então, para simplificar, optei em deixar somente waterway=riverbank;
2. water=riverbank é um erro (osm.wiki/Key:water#Possible_Tagging_Mistakes), o correto seria water=river; e
3. na wiki (osm.wiki/Tag:waterway%3Driverbank) se recomenda não usar juntas as duas formas de mapear o leito do rio.

você se refere a esse rio ibicuí (osm.org/relation/408069#map=14/-29.4193/-56.7415) e esse arroio ipapitocaí (osm.org/relation/7944492)?

caso positivo, o leito desses rios já estão mapeados de forma separada do leito do rio uruguai.

mauricio, o parque vila germânica além de ser um "parque de tradições" também tem outras funções, tal como centro de eventos. pode ser que landuse=recreation_ground (ára de recreação) não seja a correta designação, mas leisure=park não é melhor, pois não é "uma área verde e aberta para lazer". por isso, voltei para a definição anterior.

maurício, o monumento já está mapeado (osm.org/node/3732241033), bem como a praça (osm.org/way/392586689) nesse local.

além disso, não se coloca nome a descrição do objeto. eu não tenho certeza, mas acho que o nome de monumento não é "Praça monutemento Blumenau". se você souber o nome oficial do monumento, pode colocar no primeiro objeto que eu pus o link. vlw.

olá, luiz.

as respostas no grupo do telegram foram:
1. É bom mas não necessário (https://t.me/OSMBrasil_Suporte/26508);
2. Pessoalmente costumo colocar quando há placas indicando "área militar - proibido a entrada". (https://t.me/OSMBrasil_Suporte/26511); e
3. É para áreas militares. Se for polícia militar ou bombeiros militares, pode usar. Se for polícia civil ou bombeiros civis, acho que não faz sentido. (https://t.me/OSMBrasil_Suporte/26512).

nenhuma delas diz que não se pode usar landuse=military para polícia e bombeiros. pelo contrário, a primeira diz que "é bom", a segunda especifica alguns casos onde se usa e a terceira, praticamente, recomenda.

quanto ao wiki, não vejo como o texto "Area used for military purposes" ou "Etiqueta para demarcar uma área utilizada para fins militares, normalmente de acesso restrito ao público" limita a aplicação somente para forças armadas.

se for o mesmo critério de interpretação restritiva para amenity=police diminuiriam muitos os casos onde usar algo que diz "A Wikipedia-16px.png police station is a building where police officers and other staff work and are dispatched from, and where suspects and evidence are collected and processed" ou "Usado para marcar uma delegacia/esquadra de polícia".

sobre o uso, há vários casos onde houve a combinação dessas etiquetas, conforme http://overpass-turbo.eu/s/ver.

além disso, no caso específico, o "complexo da polícia militar de santa catarina" inclui vários postos militares (amenity=police e amenity=fire_station), por isso entende, sem sombra de dúvida, que a área maior deve ser landuse=military.

olá, marlon. tudo bem?

a não ser que haja sinalização proibindo expressamente retornar de uma via para ela mesma, não se deve marcar como no_u_turn.

abraço.

olá, thiago. tudo bem? refiz novamente a correção para o formato da igreja nossa senhora do perpétuo socorro. atente que, normalmente, os elementos são desenhados com base na sua cobertura do solo. em construções altas isso fica difícil de observar pelas imagens de satélite, então costumamos desenhar com base no teto e arrastar para onde começa no solo.

o desenho que você fez da igreja incorporava as paredes, por isso precisei corrigir.

abraço.

olá, exred. tudo bem?

qual a fonte que você usou para mapear a praça ricardo persuhn, especialmente o nome? está certo que o nome da praça é esse mesmo?

procurei na listagem de ruas (http://www.blumenau.sc.gov.br/monitorarecurso/extrawwrolderuastransp.aspx) e nas leis municipais (https://leismunicipais.com.br/legislacao-municipal/4520/leis-de-Blumenau/) e somente nenhuma referência à via com esse nome.

abraço.

olá, exred. tudo bem?

qual a fonte que você usou para mapear a praça ademir souza liz, especialmente o nome?

procurei na listagem de ruas (http://www.blumenau.sc.gov.br/monitorarecurso/extrawwrolderuastransp.aspx) e nas leis municipais (https://leismunicipais.com.br/legislacao-municipal/4520/leis-de-Blumenau/) e não encontrei nenhuma referência.

abraço.

olá, aguiarjuliano. o pequeno duplicado trecho da br-471;br-392, no viaduto, mantém a classificação da rodovia como um todo. não se recomenda alterar a classificação de pequenos trechos, mas sim mantar a continuidade ao longo da via, a não ser que haja uma mudança significativa na sua estrutura e por um longo trecho. abraço.

olá, gabriel. seja bem vindo à comunidade de mapeadores do openstreetmap.org. quanto às suas edições, elas são muito úteis. para estarem no padrão do osm, aviso que não se deve abreviar os nomes de nada. a regra é usar por extenso. também não sei qual a fonte que você tem usado para inserir nomes nas vias. sugiro que uso os mapas oficiais do município, que podem ser encontrados em: http://www.brusque.sc.gov.br/ibplan/web/mapas.php

além disso, no comentário das alterações que você fez, seria interessante colocar algo mais específico para identificar para outros mapeadores como, nesse caso, "nomes de vias" indica melhor que "atualização área brusque", pois quase todo mapeamento é uma atualização e brusque se identifica pelo local onde foram feitas as alterações.

se precisar de ajuda com mapeamento, avisa aí.

abraço.

claro, a nota foi boa ideia. mas não é recomendável usar o sufixo _1 para diferenciar tags, pois não é oficial e dificilmente terá alguma aplicação. por outro lado, na wiki, usar "ponto e vírgula", no caso da chave voltage, somente é mencionado para o caso de diminuição. é um dilema... mesmo assim, há vários usos (https://taginfo.openstreetmap.org/keys/?key=voltage#values a partir da página 4, especialmente) mara múltiplos valores que não parecem ser o caso de redução. como ambos estamos em dúvida, acho melhor deixar assim mesmo, até que alguém com mais experiência tenha uma solução melhor. abraço.

olá. blz? não seria melhor usar múltiplos valores, separados por ponto e vírgula, para a chave voltage ao invés de usar voltage_1, como nesse caso: osm.org/way/500503115?

tulio, além de evitar apagar dados para preservar o histórico, é possível substituir a geometria de elementos do mapa usando o josm. abraço.