Good to know, thank you for your answer!

If you’re local then you’re a much better authority of how the place should be named then we are :)

If some of the names are directly based on a family’s name that’s living there then it might be better to not map them (mostly for their privacy, but also because they might move away and then the map becomes incorrect). Also, the names should be verifiable: signage is ideal, “common knowledge” can also be OK (if I ask a random local, do they know the name?).

Bonjour ZyM'S,

se pourrait-il qu'il manque une lettre au nom de la plage ? Je crois que le nom pourrait être "Plage Gountsini".

(osm.org/way/222941243#map=19/-11.37341/43.37480)

Hi Humus015,

what does the tourism=attraction with the name “Car” mean? Is this a parking opportunity for viewing the lake? Or is there a noteworthy car here?

(osm.org/node/6815636685#map=19/-11.37616/43.37153)

I think some of the named houses might be holiday homes. Those can be captured with tourism=chalet, right? See osm.wiki/Tag:tourism%3Dchalet

Hier kann man sehen wie es ungefähr aussehen wird wenn das 'construction:' Präfix dann einmal wegfällt:
https://i.imgur.com/5ubrc2f.png

Ich hab jetzt auch ein paar Infos online gefunden:

https://kita-planer.kdo.de/bonn-elternportal/elternportal/de/einrichtungen/liste/259/details

Damit sollte 'construction:' eigentlich ganz gut passen.

Es wäre super, wenn Du dir das mal kurz anschauen kannst und sagst, ob das so OK aussieht:

osm.org/way/900161927

Falls es noch nicht angezeigt wird im Zweifel einmal den Browser mit https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bypass_your_cache zum Neuladen zwingen.

Ich hab bei der Gelegenheit auch schonmal Mail/Telephon etc. hinzugefügt.

Ich würde ein Lifecyclepräfix vorschlagen. osm.wiki/Lifecycle_prefix

Warum ist der Wittelsbacher Pänz denn umgezogen?
Wird das Kinderhaus aktuell umgebaut? Dann könnte da ‘construction:’ passen...

Wenn es unklar ist warum können wir uns ja ein anderes Präfix überlegen.

Hey vpaul, wäre es OK für dich wenn ich die Baumreihen in der Poppelsdorfer Allee als einzelne Bäume mappe?

Danke MrMoehritz!

Hallo corvinkreupl,

willkommen bei OSM und danke für deinen Beitrag!

Ist die Änderung an dem Weg in London beabsichtigt? Der Weg osm.org/way/604776493 kommt mir etwas seltsam vor.

Welcome to OSM and thank you for your contribution!

Please avoid including such distant objects in the same changeset: this can make it harder to see what has changed and when you look at the history of any place in that large area this unrelated changeset will show up (for example when someone is looking at the changeset history somewhere in Europe or North Africa).

Danke für den Hinweis! Ist jetzt korrigiert, ich habe mich da wohl vertippt.

Danke für eine so schnelle Antwort! Wahrscheinlich hat einmal jemand das Gebäude verschoben und deswegen war die Antenne dann vor dem Gebäude.

Ich schiebe das Ding jetzt erstmal wieder auf den Schornstein und schau dann bei Gelegenheit nochmal nach.

Ich bin mir etwas unsicher bei der Antenne osm.org/way/320571394; gibt es die wirklich? Oder war das Teil der Treppe zu dem Schornstein (und dann in einem Luftbild etwas versetzt dargestellt)? Ich konnte auch in 6 Jahre alten Luftbildern die Antenne nicht finden.

Hey ZB_BN, ist es OK wenn ich die Grasfläche 39894140 splitte und den Tag village_green entferne? (Siehe osm.org/changeset/95837626, wo mich limes auf diesen Tag hinweist).

Siehe osm.org/changeset/95837626#map=19/50.72645/7.08655

Mach ich so, und danke nochmal!

Hi Limes, danke für den Hinweis! Eine Sitzwiese ist das sicherlich nicht... Die beiden Flächen mit den vielen Sitzmöglichkeiten waren vorher als jeweils eine große village_green Fläche getagget und ich habe das dann einfach ohne weiteres Nachprüfen von dem Tag für die einzelnen Teile übernommen.

Was würdest du denn als Tag vorschlagen? Das sind sehr niedrige Büsche (falls du noch nicht selbst auf dem Campus warst, hier kann man die ganz gut sehen: https://www.youtube.com/watch?v=YwtAcD1e3QI).

barrier=hedge?
und/oder
landuse=grass?

Ich hätte mich um ein Kommentar vorher gefreut. Gibt es einen spezifischen Grund die Bäume *nicht* einzeln zu taggen?

Ich finde das genauer und es passt gut mit den Solitärbäumen in der direkten Umgebung zusammen.
So weit ich sehen kann ist die Position des Wikis, dass Bäume in Reihen einzlen getaggt werden dürfen.

Ich war dabei die Bäume vorsichtig zu platzieren und jetzt sind die Linien wieder verschoben (bzw nicht zentriert).