Salut. Ai putea să îmbunătățești un pic stația asta de autobuz, te rog? De obicei se mapează prin punct, nu prin poligoane neregulate, numele nu e cu majuscule decât în anumite cazuri (vezi site STB) iar la locația respectivă stația este Metalurgiei, nu Drumul Binelui.

why did you remove the building tag on https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/315524791 and related parts of the cathedral?

Can you please stop the useless changeset descriptions, especially this sort of mockery/profanity?

The description is useful for the community to understand your changes and >90% of your descriptions are useless.

Salut,

Văd c-ai adăugat aici trotuar separat; pentru ăsta trebuie adăugat și pe drumul de care depinde `sidewalk:left=separate` sau `sidewalk:right=separate` , in funcție de partea pe care se află.

Deasemenea, văd că o parte din ce-ai adăugat e trecută ca highway=path, aia nu e tot sidewalk?

I guess you're mixing OpenRailwayMap with OpenHistoricalMap.

In the present day there's no trace on the ground of the railways that you've mapped, so they don't need to be here. But OpenHistoricalMap will gladly accept them.

Salut! Corect e să ai o singură chestie la addr:city, e.g. "Chiajna", nu "Roșu, Chiajna, Ilfov". Și nici nu-i neapărat de menționat, fiindcă obiectul se află în interioriul graniței administrative Chiajna, deci s-ar putea deduce automat.

Please stop mapping non-existing features and remove these.

Remove this, please. OSM is not a place where to map all the things that once were there. If it's not on the ground at this moment, it shouldn't be mapped.

what is the source for way 1229552904 ? Nothing is visible on any aerial which indicates that a railway was there.

any reason why you removed the parking surface behind "Casa de Cultură a Sindicatelor" ? https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/544659154

Stop with these changes; you need to tag what's what's in the real world, not what YOU WANT to be. Access is not forbidden on that street.
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/144785763

Why was this : osm.org/way/88177338 changed from landuse=residential to landuse=industrial ? It doesn't look industrial.

Your multiple changesets involving tram lines around Bucharest affected multiple public transport routes:

- you created new stops instead of reusing the existing ones, losing the change history for them

- in some cases, you left old nodes (without tags) as part of the relation (as stops)

- you broke the ordering of tram stations in the relations

- your new stations don't have the stop role in the relations

Affected relations (at least):
- tram 5
- tram 23
- tram 16
- tram 36
- tram 21
- tram 14
- tram 55

Please fix the broken relations! You need to put the stops in the correct order and make sure the tracks are contiguous from start to finish.

Discursul/amarul de text a fost scris în ideea că poate vei înțelege că sunt niște convenții pentru cum se fac lucrurile, ca să nu fie nevoie să vină alții după tine și să curețe informatii redundante/anapoda. Dacă nu ți-e clar wiki, poți veni să discuți nelămuririle în comunitate.

Salut, denumirile astea generice de tip "Birou" sau "Sală haltere" nu sunt ok.

- `name` este pentru când feature-ul respectiv are un nume al lui, gen "Clădirea Bibi". Nu prea poți să te duci pe stradă să ceri indicații către "Birou"

- Dacă mă duc în Constanța și dau un search după Birou, găsesc o grămadă de mizerii, de tip "Birou - company" , "Birou - government", "Birou administrativ - building". Ce ar trebui să fac cu astea? Nici măcar nu știu ale cărei companii / instituții sunt. Mult zgomot pentru nimic.

- E ok să faci genul ăsta de tagging când acea clădire a fost intenționată pentru a fi un birou, dacă e doar o clădire oarecare, de obicei se pune building și în interior un POI de tip "birou".

- Dacă e musai să fie incluse informații specifice _despre feature_ , se pot băga în description= , chiar dacă nu apar pe hartă. Nu totul trebuie să fie "la vedere".

Din nefericire OSM nu face enforcing la propriile guidelines pe care le documenteaza foarte bine pe wiki, așa că, da, poate să facă fiecare cum îl taie capul. Dar ideal pentru comunitate este ca lucrurile să fie făcute bine, ca să avem maximum de utilitate din ce este mapat. Iar o atitudine de tipul "fac cum vreau, dacă nu vă place corectați voi" nu ajută pe nimeni.

Fixed

E vreun motiv exact pentru schimbarea `man_made=antenna` în `man_made=mast`? mast trebuie folosit pentru turnuri mai înalte, mai ales în combinație cu tower:type. Sunt astea turnuri radio de sine stătătoare? Pentru că multe din ele au location=wall ...

The locations for "Prundu Complex 2" - which you added - were already present and they're actually a little further down the street. You can update those with the bus line relations.

The correct name seems to be "Odăi" (single "i")

"Șoseaua Odăii" is perpetuated in various sources (mostly websites and news articles), including some official documents. However, there aren't any postal codes for "Odăii" ( https://www.posta-romana.ro/cauta-cod-postal.html ) nor can "Odăii" be found on the city hall's page when searching for approved PUDs ( https://www.primariasector1.ro/PUD-documentatii-aprobate.html )