Willkommen bei openstreetmap.

Du fasst bei deinen ersten zwei Bearbeitungen Busrouten und Haltestellen an und zerstörst dabei einige Inhalte, die vorher in Ordnung waren. Anderes ergänzt du mit überflüssigen Tags.

Wir mappen Busrouten nach dem public_transport - Schema.

local_ref ist eng an das Bushaltestellensystem von London-buses angelehnt und wird auf der Verkehrskarte auch nur mit den dort üblichen zwei Buchstaben dargestellt. Bei uns sind teils römische Zahlen üblich, was zum Versagen des Systems local_ref/Verkehrskarte führt. Laut ptv2 ist ref die Gleisnummer, die bei Bushaltestellen mit der Steignummer gleichzusetzen ist.
Ich mappe in der Regel nicht für die Verkehrskarte, kann aber gerne local_ref zusätzlich eintragen, wenn es relevant viele Steige gibt.

Deine Namensänderungen u.a. für Bus 260 sind ungünstig. Die Namen der routen sollten in erster Linie kurz sein, so dass für den einzigen Bus von Remscheid nach Köln
diese Ortsbezeichnungen hinreichend sind.
Die Endhaltestellen sind unter from und to aufgeführt.

Die master_route erhält keine Ortsbezeichnung sondern nur Fahrzeug und ref.

Die public_transport=station ist nicht als stop in einer ptv2-route geeignet. Siehe Fehlermeldungen in https://ptna.openstreetmap.de/results/DE/HE/DE-HE-NVV-Analysis.html unter Bus 422+490+493.
Ein für ptv2 geeignetes Tagging-Schema ist unter osm.wiki/VRR_Tagging erläutert.
Die public_transport=station gehört an die Fläche des Busbahnhos oder ersatzweise an den Bahnhofs-Zentralpunkt, aber nicht an die stop_position auf der Straße.

Diese Diskussion haben wir 2014 in Dortmund geführt. Soweit ich mich erinnere warst du auch eingeladen.

Die Frage, ob ein Stadtwerke-Unternehmen als AG oder GmbH firmiert oder gerade mal die Stadtwerke xy Verkehrsabteilung GmbH auslagert ist für uns unerheblich.

Gelten die Fahrscheine des VRR im Bürgerbus ? Wird der Fahrplan von WSW gelistet ?

Derzeit nicht. Gibt es einen konkreten Anlass ?
Die zweite Frage habe ich hoffentlich falsch verstanden, der bus_stop wird nicht mit der Straße verbunden.

Zwischen 2015 und 2018 hat sich der Mapnik-Stil geändert. Deine Argumentation hinkt insofern. Das Rendering mag 2015 in Ordnung gewesen sein, zumindest sah das Ergebnis gut aus, In 2018 wurde eben durch das covered=yes nur noch die Fußgängerfläche dargestellt und alles Andere darunter begraben (auch das Dach).

Du solltest deine Einstellung zum Proposal grundsätzlich überdenken. Über das Proposal wurde abgestimmt, also eine Mehrheitsmeinung gefunden. Deine etablierte Praxis ist nicht umbedingt Mehrheitsfähig.

Im proposal zu covered wird covered=yes als Ersatzmaßnahme für genaueres Mappen betrachtet.
Die Eintragung des Daches genügt.

Die Kölner Straße ist auf diesem Stück KEINE Einbahnstraße.

Könntest du dich gelegentlich mal in das Thema Routen-Relationen einlesen, um deren Zerstöringen möglichst zu vermeiden.

Laut public_transport-Proposal soll shelter=yes nur als Ersatzmaßnahme gesetzt werden, solange der shelter noch nicht gemappt ist.
Du störst nicht, man erfährt ja immer wieder was Neues.

Die Angaben stehen in osm.org/way/580468392 . Ich kenne StreetComplete nicht, wird dort nur der bus_stop angezeigt ?

Ich weiss nicht welche Haltestelle du meinst,. Ich übernehme üblicherweise die meisten Eigenschaften auf die public_transport=platform.

Der Name des vereinheitlichten operators ist im wiki VRR mit SWN festgelegt. Ich würde zwar wegen des geringen Bekanntheitsgrades auch "Stadtwerke Neuss" bevorzugen. Die derzeitige Geselschaftsform der Stadtwerke interessiert bei osm nicht. Zur Vermeidung persönlichen Bevorzugungen sollten derartige Massenänderungen vorher diskutiert werden.

Angefahren wird die Haltestelle Rader Straße immer noch. Du könntest dich durchaus mal vor Ort umsehen, da es wohl eine Ersatzhaltestelle gibt. Die spekulative Löschung aus 10 Relationen ist kein sorgsamer Umgang mit dem Datenbestand.

Die Regel für den Namen ist "Verkehrsmittel Nummer: Von => Nach", wünschenswert ist ein kurzer Name. Es gibt keine Notwendigkeit, den Namen zusätzlich mit VRS oder VRM zu belasten.

Sieht gut aus, besten Dank und Guten Rutsch

Das war sicherlich ein Handhabungsfehler. Ich werde das durchsehen und korrigieren.