Er rettet i osm.org/changeset/116345564

Hvad er meningen med at lave området med de opstillede både til en bygning?

osm.org/way/1015287727

Har du et link til den artikel i naturbeskyttelsesloven, som du henviser til?

Jeg tror du skal læse denne her omkring opmærkede cykelruter.

osm.wiki/Tag:route%3Dbicycle

Jeg tror ikke helt at din ide er helt i overenstemmelse med OSM funktion.

Er denne rute markeret i landskabet?

De er rettet nu

Jeg retter de farmlands jeg støder på undervejs, men jeg tror også at ID-editoren er glad for at samle punkter.
Kanalen i området her er ret tydelig og man kan ikke komme helt ned til kanten med maskiner.
En god ide er at lade å-løbene følge deres eget spor. Det gør det noget lettere at rette dem med editorerne. De har det med at tage fat i de forkerte objekter, når man vælger med dem.

Jo, jeg løber og tegner kort for OK Djurs nu.
Inden da har jeg tegnet for Allerød OK og Farum OK. Et enkelt DM-kort over Brødeskov er det da blevet til og rettelser til Gribskov for SpringCup har jeg da også lavet.
;-)

Hej Ernst,

Når du lægge farmlands ind, kan du så ikke undgå at klistre dem til åer og veje?
Det er fint nok at du lægger dem sammen i skel, men åer og veje er uafhængig af farmlands grænse.
Når man retter eks. å-løbene, så kommer farmland til at følge den forkerte grænse.
Ligeså med veje, når man ændrer på farmlands udbredelse og forløb.

Med ønske om et godt nytår

Tak for det. Så lærte jeg at bruge et nyt tag i stedet for at bryde vejene op. 👍

Hej Jørn-osm,

Når du opretter broer, kan du så ikke tage et kig på denne her for at få fat i navnet på broen, hvis det findes:

https://osm.elgaard.net/map.html?layer=missing_bridges&title=Manglende%20broer

Er selv ved at lægge bronavnene ind

Mon ikke det er fordi "hække" er et meget diffust begreb, som dækker ret vidt:

osm.wiki/Tag:barrier=hedge?uselang=da#Large_Hedges_or_Field_and_Road_Boundaries

Selv benytter jeg natural=treerow til disse lidt diffuse hegn der markerer skel.

Der var du s.. hurtig :-)

Yes, don't map the private areas as lesiure=*

You can map it in your own namespace if it is not a tag yet.
And you can try to suggest your new tag for OSM

Take a look at this
osm.wiki/Proposal

osm.wiki/Map_features

osm.wiki/Any_tags_you_like#Syntactic_conventions_for_new_tags

Pls. do not use a tag on an object that is not intented to have this.

Jeps, det ved jeg godt.
Det var nu også for at vise at stedet er tørret ud i forhold til Terrænvisningen.
Har løbet o-løb i området og har været gennem det. Nordlig del skulle man holde sig fra.

Det ser ud til at området er tørret en del ind, så mosen kun er i den nordlige del.

http://kortsalg.sollerodok.dk/wp-content/uploads/2020/04/Rude-skov-S-1.png

?? You have added a lot of lesiure=outdoor_seating in the area. ??

Are these places a part of cafes or restaurants as the wiki say?

osm.wiki/Tag:leisure=outdoor%20seating?uselang=da

For me these are very private places.

Navnet 'Foldby' er rettet til 'Folby' og omkranser Korsholm, som er nedgraderet til surburb.
Blev det bedre?

Det er ikke OSM's skyld at navigationen ikke viser det samme.
Google og OSM benytter hver sin algoritme i deres maskinrum, så hvorfor skulle de komme til samme konklusion? Derudover kan du risikere at det program du benytter har sin egen rutegenerator.

Hej Kristian,

Du skal helst benytte "SDFE aerial
imagery" i DK. De er mest opdateret og mindre end 1 år gamle.

Jeg tror man har lavet stien af samme grund, for der er meget op og ned for at komme udenom.
Samme grund som stien til Silkehalevej er lavet fra Gærdsmuttevej. Den starter også med en trappe.