No, the motorhome stopover is in the north of this place.
This location ist part of the parking lot for Cars.
Please take a look at Mapillary, please ignore the temporary fence.
I will change this

Mache ich morgen, sind ja mehrere Stellen

access=* ist nur ein Platzhalter, z.B. access=private

;-)

Achso, mein Changesetkommentar bezog sich nicht auf deine Hinweise, sondern darauf, dass ein Mapper zwar den BÜ als nicht mehr vorhanden eingetragen hat, dabei aber den Feldweg über die Gleise nicht beachtet hat. Das hätte einen Router dazu veranlassen können einen Weg über die Gleise vorzuschlagen.

Dein Hinweis war absolut berechtigt.

Dann wünsche ich dir weiterhin viel Spaß beim Mappen.

Wenn Du Fragen, kannst Du mir gerne eine Nachricht schicken.

Nur mit erlaubten Quelle oder Ortskenntnis könnte ich das machen, habe ich aber nicht.
Den Bahnübergang habe ich mit Bing-Luftbildern entfernt.

Erlaubte Quellen wären Fotos, z. B. von Mapillary, eigene Notizen und ähnliches.

Mit anderen Quellen sollte man vorsichtig sein, gibt Ärger.

Einfach den Bereich im Editor, z.B. mit iD, öffnen und den Knoten löschen.

Ich kann das aber auch machen ;-)

Hallo,

willkommen bei Openstreetmap.

Vielen Dank für deinen Beitrag, aber ich habe eine Frage.

Ist der Gyros Grill immer noch vorhanden?

Wenn nein, sollte der POI entfernt werden

osm.org/node/6792285647

Bei Fragen einfach auf die Nachricht antworten

Falscher Ort, ist Obersielmingen

Das highway=cycleway entlang der Erft und gegenüber scheint mir auch nicht ganz korrekt, kannst Du etwas dazu sagen?

Hallo willkommen bei OpenStreetMap.

Vielen Dank für deinen Beitrag, aber es gibt ein kleines Problem damit ;-)

highway=bridge ist kein zulässiger Wert zum Beschreiben von Wegen.
Hier wäre wohl highway=track, da ein tracktype vorhanden ist, korrekt oder highway=path mit foot=yes| designated und bicycle=yes| designated falls entsprechend beschildert

Ich setze zur Erinnerung einen Hinweis.

Aber es gibt Stufen o.ä. um zwischen den Flächen zu wechseln.

Ich bin mit dem Löschen dieser Wege nicht einverstanden und bitte dich mit dem Ersteller darüber zu sprechen.

Der Weg verläuft _unter_, also nicht doppelt

Das bedeutet aber nicht ihn Kommentar zu löschen, ich werde dieses Changeset revertieren

Mit diesem Changeset hast du wohl versehentlich einen Teil der Segeberger Straße [1] gelöscht
Kann passieren ;-)

Das Ergebnis siehst du unter [2]
Habe die Enden wieder verbunden [3], bin aber nicht sicher ob alles so stimmt.
Kannst du bitte noch mal kontrollieren?

[1] osm.org/way/359197588
[2] https://overpass-api.de/achavi/?changeset=149773643
[3] osm.org/changeset/150646951

osm.org/changeset/150123474

Siehe Hinweis osm.org/note/4197271

Das heisst aber nicht, daß man Wege auf öffentlichem Grund einfach löscht.
Ich werde das Changeset zurücksetzen und du setzt bitte korrekte Werte, z.B. wie oben geschrieben.

Hallo ToRei,
willkommen bei OpenStreetMap und vielen Dank, dass Du die Daten verbessern hilfst.

Ich habe aber ein paar Fragen und Bemerkungen zu diesem Changeset.

Bist du sicher, das der Weg nach Norden auch privat ist? Gibt es eine entsprechende Beschilderung?

Aktuell ist das Haus Nummer 25a nicht erreichbar und auch sonst sieht der Weg eher wie ein normaler Feldweg aus.

Den südlichem kann man auch mit access=private versehen.

Zum Routen würde wohl keiner der beiden Wege verwendet werden, da Sackgasse. Ein reines Entfernen von Wegen ohne Erläuterung wird von vielen als nicht erwünscht angesehen.