OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
119709827 over 3 years ago

Danke, fliery, für die zeitige Anpassung der Gleislagen. Kannst du dir gelegentlich vielleicht noch einmal die nördliche Verschwenkung Eggolsheim anschauen? Diese scheint etwa einen Kilometer weiter südlich, um den km 45,6, zu liegen. So zumindest der Eindruck diese Woche bei Vorbeifahrt.

115315225 over 3 years ago

... ist erledigt.

115315225 over 3 years ago

Ja, ist noch im Speicher.

114535237 over 3 years ago

Ok, das ist entsprechend umgetagged. Das Tagging des Stellwerks kam aus der entsprechenden Vorlage und wurde nun manuell geändert. Beim Bahnsteig meckerte die Validierung etwas. Hoffe, es passt nun.

114535237 over 3 years ago

Danke, PT-53, für den Hinweis. Habe mir das eben mal angeschaut und versucht, auch mittels https://help.openstreetmap.org/questions/68740/how-to-remove-hidden-nonop-tag-from-line-or-route zu entschlüsseln. Offenbar stößt sich der OSM-Inspector jeweils daran, dass das zwei physisch vorhandene Objekte sind, die außer Betrieb sind. Mir ist unklar, welches Tag hier unangebracht sein sollte. Links ist das "disused" zutreffend, es ist ein physisch noch vorhandenes, aber nicht mehr in Betrieb befindliches Stellwerk. Beim rechten Objekt -- dem Bahnsteig -- könnte "access=no" der Anstoß sein, aber auch das trifft zu (disused ist hier nicht gesetzt). Weißt du weiter?

99549828 over 3 years ago

Vielen Dank!

99549828 over 3 years ago

Ist das wirklich eine Basisstation für den Bahnfunk GSM-R? Die nächste Basisstation ist nur 3 km weit weg (https://www.openrailwaymap.org/?style=standard&lat=48.91593204031387&lon=9.427111744880676&zoom=17), ein GSM-R-Standort an dieser Stelle wäre ungewöhnlich. Auf Videos und Mapillary-Bildern ist der Turm leider nicht zu sehen.

22569321 almost 4 years ago

Hallo Mammi71, gute Frage. Das ist wirklich schon ziemlich lange her...

75641544 over 4 years ago

Danke, wird gleich korrigiert.

75641544 over 4 years ago

Das ist in der Tat ein Fehler. Wo hast du es gesehen?

97858132 over 4 years ago

Danke, PT-53, ist korrigiert (und die riesige Parkplatzfläche Althengstett gleich mit...)

89641687 over 4 years ago

Hallo PT-53,
ich war ein paar Tage nicht in OSM online, habe dir gestern eine kurze Wasserstandsmitteilung geschickt und das ganze nun korrigiert.
Viele Grüße
Peter

89641687 over 4 years ago

Melde mich.

91878355 over 4 years ago

Hi JJJWegdam, thank you for adding numerous speeds in Ulm. I am about to remove most of those speeds, because many are just not plausible. In particular, 40 km/h is rarely use in shunting tracks, in particular not in turntables or workshops.

78599798 over 4 years ago

Ja genau, siehe auch https://de.wikipedia.org/wiki/Bahnhof_Frankfurt_(Main)_Gateway_Gardens.

78599798 over 4 years ago

Achso, ja, klar. Die Bahnanlagen gingen tatsächlich entsprechend in Betrieb.

90940510 almost 5 years ago

Leider nicht, habe es nur bei Vorbeifahrt gesehen.

91964145 almost 5 years ago

A quick note on osm.org/way/252729134: Hp 2 signalling and a missing Zs 3 does not necessarily imply maxspeed=40. There might be (non-transparent) instructions in train driver's timetables might allow 50 to 60 km/h. I will therefore remove maxspeed=40 on these lines.

91525973 almost 5 years ago

Yes, that sounds perfect.

91525973 almost 5 years ago

I have tagged those two ways about two months ago. maxspeed (without backward/forward) should not be used in these case since speeds will then not be rendered in OpenRailwayMap.